简介:【摘要】目的:探究对肝病患者实行综合性护理的效果。 方法:选取我院肝病科于 2019 年 1 月至 2020 年 12 月所收治的 100 例肝病患者作为此次的研究对象,将这 100 例患者随机分成研究组和对照组各 50 例,对照组患者给予常规护理,研究组患者在此基础上实行综合性护理,对比两组患者的护理满意度。 结果:两组患者经过护理后,对照组患者的护理满意度为 86% ,研究组的护理满意度为 94% ,研究组患者的护理满意度明显高于对照组。 结论: 对肝病科患者实行综合性护理,能有效的提高患者的治疗依从性,拉近护患之间的距离,不仅能提高患者的护理满意度,还能缓和当下紧张的医患关系,值得在临床上广泛推广。
简介:对肝病科护士心理健康的自我维护体会总结如下。1影响肝病科护士心理健康的因素1.1来自职业的压力护理工作充满挑战与压力,长久处在压力下,若疏导不当,会造成护理人员工作热情降低,甚至疲惫崩溃。根据不同的调查,护士职业群体的心理问题要高于一般人群。由于经常面临着危急、突发、多变的情境,护士常处于应激状态。护理工作又具有轮流三班倒的特点,日常生活不规律;医院护士编制少、治疗多等超负荷劳动难免使护士心身疲惫。护理队伍以女性为主体,大多数人肩负着工作、家务、子女教育及自身求学等多方重任,这对提高护理工作质量,保证充沛精力及个体的身心健康都是极为不利的。
简介:【摘要】目的:探究分析肝病科开展交叉感染知识健康宣教的意义。 方法:2019年1月--2019年11月,选取本院肝病科收诊的182例肝病患者为临床研究对象,根据计算机随机分组法将患者分为两组,对照组91例患者给予常规疾病教育,实验组91例患者联合开展交叉感染知识健康宣教,在教育结束后采用统计学方法比较两组教育效果。结果:实验组的交叉感染知识掌握程度明显高于对照组(P<0.05)。实验组的不安全事件发生率小于对照组,护理满意度大于对照组(P<0.05)。结论: 在肝病科开展交叉感染知识健康宣教,可有效提高患者对交叉感染知识的掌握,可有效减少患者住院期间的不安全事件发生情况,可提高患者的护理满意度。
简介:【摘要】 目的: 探究分析肝病科开展交叉感染知识健康宣教的意义。 方法: 2019 年 1 月 --2019 年 11 月,选取本院肝病科收诊的 182 例肝病患者为临床研究对象,根据计算机随机分组法将患者分为两组,对照组 91 例患者给予常规疾病教育,实验组 91 例患者联合开展交叉感染知识健康宣教,在教育结束后采用统计学方法比较两组教育效果。 结果: 实验组的交叉感染知识掌握程度明显高于对照组 ( P < 0.05 )。 实验组的不安全事件发生率小于对照组,护理满意度大于对照组 ( P < 0.05 )。结论 : 在肝病科开展交叉感染知识健康宣教,可有效提高患者对交叉感染知识的掌握,可有效减少患者住院期间的不安全事件发生情况,可提高患者的护理满意度。
简介:目的对目标教学在肝病科护理带教中的应用效果进行分析。方法将110名护生设为本次研究对象,教学时间均为2018年1月——2019年1月,采用双盲法将其分为实验组和常规组各55名学生,分别给予目标教学教学和常规教学,对两组学生的学习效果进行观察和研究。结果实验组护生的理论考试成绩为(92.46±3.24)分,护理操作考试成绩为(89.35±2.17)分;常规组护生的理论考试成绩为(87.75±3.01)分,护理操作考试成绩为(81.05±2.05)分,P<0.05.结论对护生采用目标教学的方式开展带教工作,有利于促使护生的专业知识掌程度以及临床护理能力均得到提高,所以,该教学方法具有较高的应用价值。
简介:摘要:目的:探讨风险管理方案在肝病科护士静脉采血中的应用效果。方法:本次实验选取了 2018年 4月 -2019年 4月在本院治疗的 300例肝病患者为对象。将自愿参与实验调查的患者进行分组,分为 2 组,每组各 150例患者,对照组采用常规管理方案,研究组则采用风险管理方案,对比两组之间的风险事件发生率以及患者对于护理服务的满意度。结果:从管理结果上看,对照组护理风险事件发生率为 9.33%,研究组护理风险事件发生率为 1.33%,研究组要优于对照组,差异具有统计学意义( P< 0.05)。在护理服务满意度的调查上,研究组患者的满意度为 96.66%,明显优于对照组的 80.66%,因此,我们认为研究组的管理方案更好。结论:在肝病科护士对患者静脉采血过程中采用风险管理方案可以提高护士的专业技能以及患者对整个护理服务的满意程度,同时也完善了整个管理体系。
简介:摘要:目的:分析健康教育对于传染科肝病传染的预防效果。方法:在正式开始实验前,在我院传染病科中选取50例患者家属作为实验研究对象,患者被确诊为乙肝,符合实验入组标准,且家属同意入组参与实验。将50例家属分配为对照组和观察组,每组25例家属,同时,两组分别使用常规护理管理、健康教育,对比两组家属的感染发生率、满意度评分。结果:在实验后,应用健康教育的观察组,未出现感染情况;反观对照组出现2例感染,感染率8%,观察组感染率明显更低,(P<0.05)。其次,观察组服务态度、技术水平、护理质量等满意度评分也更高,(P<0.05)。结论:于传染科传染的预防工作中对患者家属实施针对性的健康教育可以有效提升预防效果。