简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的观察优质护理干预肩周炎患者的临床效果。方法选取本院2018年1月至2019年1月收治的68例肩周炎患者，运用信封法随机分为观察组与对照组，每组各34例。对照组患者实施常规护理，观察组患者实施优质护理干预。对比两组患者疼痛评分、症状缓解率。结果对肩周炎患者实施优质护理干预后，观察组患者疼痛评分明显低于对照组患者，症状缓解率明显高于对照组患者。结论优质护理干预肩周炎患者的临床效果更优，利于降低患者疼痛，改善患者临床症状。

简介：摘要：目的：开展优质护理干预肩周炎患者的临床观察。方法：选取本院2020年1月—2022年1月收治的肩周炎患者40例，随机均分为实验组和对照组，对照组实行常规护理，实验组实行优质护理，对比两组患者护理效果。结果：实验组护理效果更佳。结论：优质护理干预肩周炎患者具有良好的应用效果。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：分析优质护理对肩周炎患者应用临床效果。方法：纳入本院接诊肩周炎患者共104例为研究对象，就优质护理临床效果于2019年3月~2020年10月期间设置对比性护理研究。选择随机数字表法分组，对照组52例（一般护理），观察组52例（优质护理）。分析患者疼痛症状改善效果、护理效果差异。 结果：就诊当日患者肩周炎疼痛评分、肩关节功能评分组间对比无显著差异，P>0.05；护理2周、4周、8周时，观察组NRS评分较对照组下降明显，观察组Neer评分较对照组评分均显著提升，差异显著，P

简介：摘要：目的：探讨肩周炎护理工作中开展优质护理模式的应用效果。方法：择选符合本研究纳入标准的60例肩周炎患者作为观察对象，均为我院2020年1月-2020年12月收治，随机模式下分为观察组、对照组各30例，优质护理模式用于前组患者，常规护理用于后组患者，将两组干预后临床效果及疼痛分值作出比较。结果：测得30例观察组于科室入组干预后，临床治疗总有效率呈更高水平（P0.05）；入组干预后30例观察组疼痛分值更低（P

简介：摘要：目的：分析对肩周炎患者采用疼痛护理的临床效果。方法：对照组为常规护理，观察组联合应用疼痛护理。结果：施护前肩关节疼痛度评分2组平行比较差异微小P＞0.05，施护后与对照组做平行对比肩关节疼痛度评分为观察组较低P＜0.05；施护前生活质量评分2组平行比较差异微小P＞0.05，施护后与对照组做平行对比生活质量评分为观察组更高P＜0.05。结论：对肩周炎患者运用疼痛护理能够有效减轻其疼痛症状并提高生活质量。

简介：摘要：目的：探讨肩周炎患者自我护理教育的干预效果。方法：选取2022年1月至2024年4月在我院就诊的肩周炎患者60例肩周炎患者，随机分为观察组和对照组，每组30例。对照组接受常规护理，观察组在此基础上进行自我护理教育，包括疾病知识、运动指导、疼痛管理等。比较两组患者的生活质量。结果：观察组患者的生活质量均优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：肩周炎患者自我护理教育可以有效缓解疼痛和提高生活质量，值得推广应用。

简介：

简介：摘要肩周炎是临床常见疾病，目前临床针对肩周炎的方法较多，治疗方法主要以非手术治疗为主，不同治疗手段均能为肩周炎患者的治疗带来一定的效果，本文将对肩周炎的非手术治疗方法进行综述，旨在提高肩周炎的临床治疗效果。

简介：【摘要】目的：针对当前疼痛管理在肩周炎患者护理中的应用效果开展深入分析，判断疼痛管理在临床上的价值。方法：选取我院2019年12月到2020年12月收治的肩周炎患者100例，在其同意参与研究的前提下，设为研究对象，根据其入院时间排序，单数50例设置为研究组，给予疼痛管理；双数50例设置为参照组，给予常规护理。观察一段时间后两种护理方式的不同护理结局。结果：参照组的疼痛程度高于研究组，组间差异具有统计学意义（P

简介：摘要:目的 探讨对肩周炎的患者使用中药贴敷联合刮斯治疗的效果，总结患者在治疗过程中有效的护理方法。 方法 对本院收治的肩周炎患者展开研究，将2018年04月至2020年04月间100例患者分为对照组和研究组进行研究，所有患者均使用中药敷贴进行治疗，其中联合使用刮疔治疗的50例患者纳入研究组，其余单纯使用中药敷贴治疗的50例患者则纳入对照组，比较两组的治疗效果，总结患者有效的护理方式。结果 研究组和对照 组治疗有效率分别是92%和82%,经检验c2=4.421,组间差异显著（P＜0.05 ）;研究组和对照组治疗前VAS评分和生活质量评分之间无明显区别（P＞0.05）;治疗后研究组的VAS评分、生活质量评分与对照组相比存在显著差异（P＜0.05 ）。结论 对于肩周炎的患者联合使用中药敷贴和刮斯治疗，在配合针对性地护理措施，更有助于减轻患者的疼痛，提高临 床治疗效果，值得临床推广。

简介：摘要目的研究肩周炎患者采用关节松动术治疗的疗效。方法根据随机数字表方法对2016年2月—2017年4月60例肩周炎患者分组。对照组用常规康复锻炼，观察组在对照组基础上采用关节松动术治疗。就两组患者活动障碍、疼痛消失时间和肩周炎治疗总有效率、治疗前后疼痛程度、关节功能情况、关节活动度、生活自理能力进行比较。结果观察组肩周炎治疗总有效率明显高于对照组，P＜0.05。两组治疗前疼痛程度、关节功能情况、关节活动度、生活自理能力无显著差异，P＞0.05。观察组治疗后疼痛程度明显低于对照组，关节功能情况、关节活动度、生活自理能力明显高于对照组，P＜0.05。观察组患者活动障碍、疼痛消失时间均明显短于对照组，P＜0.05。结论肩周炎患者采用关节松动术治疗的疗效确切，可有效改善肩周炎症状，加速功能恢复，恢复患者生活自理能力和关节功能。

简介：