简介：[摘要]目的 探讨在健康体检中采取低剂量CT胸部平扫检查对于早期肺癌的筛查效果，并评估其应用价值，为相关研究提供参考。方法 从2017年5月~2020年6月于我院进行健康体检并CT初步检查出肺内结节的36例患者纳入本研究，之后再应用低剂量CT胸部平扫，比较两种不同剂量的肺癌病灶检出率、肺结节分型定性诊断结果和图像质量、最大有效辐射剂量以及权重CT剂量差异情况。结果 常规剂量CT胸部平扫肺癌病灶总检出率为69.44%，虽然略高于低剂量CT胸部平扫检出率（66.67%），但两者检出率差异较小（P>0.05）；常规剂量CT检查6例（16.67%）为肉芽肿性病变、4例（11.11%）为炎性结节、2例（5.56%）肺转移癌、24（66.67%）例肺癌，低剂量CT检查中8例（22.22%）为肉芽肿性病变、3例（8.33%）炎性结节、2例（5.56%）肺转移癌和23例（63.89%）肺癌，两者检查结果对比差异不明显（P>0.05）；两种检查方式诊断结果的图像质量差异较小（P>0.05），但常规剂量CT检查其他两项指标（最大有效辐射剂量、权重CT剂量）均显著高于低剂量CT检查，有明显差异（P

简介：[摘要]目的 探讨在健康体检中采取低剂量CT胸部平扫检查对于早期肺癌的筛查效果，并评估其应用价值，为相关研究提供参考。方法 从2017年5月~2020年6月于我院进行健康体检并CT初步检查出肺内结节的36例患者纳入本研究，之后再应用低剂量CT胸部平扫，比较两种不同剂量的肺癌病灶检出率、肺结节分型定性诊断结果和图像质量、最大有效辐射剂量以及权重CT剂量差异情况。结果 常规剂量CT胸部平扫肺癌病灶总检出率为69.44%，虽然略高于低剂量CT胸部平扫检出率（66.67%），但两者检出率差异较小（P>0.05）；常规剂量CT检查6例（16.67%）为肉芽肿性病变、4例（11.11%）为炎性结节、2例（5.56%）肺转移癌、24（66.67%）例肺癌，低剂量CT检查中8例（22.22%）为肉芽肿性病变、3例（8.33%）炎性结节、2例（5.56%）肺转移癌和23例（63.89%）肺癌，两者检查结果对比差异不明显（P>0.05）；两种检查方式诊断结果的图像质量差异较小（P>0.05），但常规剂量CT检查其他两项指标（最大有效辐射剂量、权重CT剂量）均显著高于低剂量CT检查，有明显差异（P

简介：摘要：目的：基于AI的胸部低剂量CT平扫对冠脉钙化积分的准确性评估。方法：研究已收诊的90例冠心病患者为研究对象，对所有患者进行冠脉扫描和常规非门控胸部平扫，对基于AI的胸部低剂量CT平扫的诊断结果分析。结果：原始阈值对非门控胸部LDCT和心电图门控CT的CACS值进行了分层，值范围从1到100、101到400和>400分别为低风险、中风险和高风险。进行了一致性测试，Kappa值为0.610（95%置信区间：0.461至0.745）。从ROC曲线获得的最佳诊断阈值（四舍五入为整数）用于建立适用于非门控LDCT的新CACS风险分层，即新的低风险：1-87，新的中风险：88-255，新的高风险>255。Kappa值为0.776（95%可信区间：0.668-0.879），表明与P＜0.001具有良好的一致性。结论：基于AI的胸部低剂量CT平扫冠心病患者能够得到更为准确的信息，对于危险度分层诊断更为准确，尤其是高危受检者。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：目的研究胸部低剂量CT扫描和常规剂量扫描在外伤检查结果上的差异。方法将本院在2014年1月至2016年1月接收的共120例胸部外伤患者资料展开研究,平均分为对照组和观察组,各60例。其中对照组接受常规剂量CT扫描,观察组接受低剂量的CT扫描。对比两组患者的检出率和病人的受辐射剂量。结果常规剂量CT扫描和低剂量CT扫描的检查准确率基本相同;低剂量扫描的图像质量略差但是对诊断并无影响。但是常规剂量的辐射量高高于低剂量组。结论低剂量CT扫描针对胸部创伤性便便的检查和诊断中可满足临床诊断的各项要求,并且能十分明显的降低病人的辐射剂量,是较为理想的扫描方式。

简介：

简介：摘要：目的：分析低剂量胸部CT扫描诊断肺癌的效果。方法：在2022年4月-2023年4月接受胸部CT扫描肺癌患者中随机抽取60例，其中使用常规剂量胸部CT扫描患者30例纳入对照组，实施低剂量胸部CT扫描30例患者纳入观察组，对比两组诊断准确率以及最大辐射剂量。结果：以病理诊断作为金标准，观察组诊断准确率为93.335%，对照组为96.67%，对比无统计学意义P>0.05。观察组最大有效辐射剂量显著低于对照组，对比有统计学意义P<0.05。结论：低剂量胸部CT扫描诊断肺癌准确率高，同时可降低对机体的辐射，安全性得到提升，值得推广。

简介：

简介：摘要目的探讨低剂量胸部CT扫描对肺癌的诊断价值。方法选取2018年7月至2019年5月河津市人民医院收治的90例疑似肺癌患者作为研究对象，回顾性分析其临床资料，所有患者分别进行低剂量胸部CT扫描及常规胸部CT扫描。记录90例疑似肺癌患者低剂量胸部CT扫描和常规胸部CT扫描结果，所得数据与病理检查或随访确诊结果进行对比，同时记录两种检查方法的影像学特征、容积CT剂量指数(CTDIvol)、剂量长度乘积(DLP)等相关指标。结果90例疑似肺癌患者各项检查完成率均为100.00%。低剂量胸部CT对肺癌的诊断敏感性为94.87%，特异性为83.33%；常规胸部CT对肺癌的诊断敏感性为96.15%，特异性为91.67%，两种检查方法比较差异未见统计学意义(P>0.05)。90例疑似肺癌患者的常规胸部CT检查与低剂量胸部CT检查的影像学特征比较，差异未见统计学意义(P>0.05)。90例疑似肺癌患者经常规胸部CT检查过程中CTDIvol、DLP水平均高于低剂量胸部CT检查(P<0.05)。结论应用低剂量胸部CT扫描对诊断肺癌具有重要价值，且此法能够有效提高患者检查安全性。

简介：摘要目的研究并探讨胸部螺旋ＣＴ采用低剂量扫描的临床应用价值，以及探讨低剂量扫描在胸部疾病诊断及介入治疗中的可行性，科学性以及安全性。方法随机抽取并统计在我院２０１３年１月至２０１４年１月进行低剂量及常规剂量螺旋扫描１８０例胸部检查的患者作为研究对象，对两种进行螺旋扫描方法的不同患者进行统计。统计采用低剂量及常规剂量螺旋ＣＴ检查，将两种效果进行分析和比较，并将这些资料进行回顾性分析研究。结果在对患者的病灶结构、密度差异、定位定性这几个方面的检查，低剂量适宜群组在这两种方法都没有明显的差异，没有统计学意义，但减少了患者的照射剂量，避免多次照射带来的危害；而适宜常规剂量螺旋扫描组对患者肺内病灶结构、密度差异、定性诊断与低剂量螺旋扫描之间差异具有显著性，将肺部小结节的诊断率明显的提高，有统计学差异。结论通过研究我们发现，低剂量胸部扫描在介入诊断及治疗中可以在降低射线剂量的基础上获得稳定的图像质量。而在肺小结节病灶的诊断方面，常规剂量较低剂量扫描更有价值。

简介：摘要目的探讨低剂量CT在扫描胸部上的价值，研究其安全性和有效性，总结医学经验，从而为临床提供借鉴意义。方法选取我院2010年12月—2012年12月这些年内收治的胸部病症患者80例，将其作为研究对象，所有患者都自愿接受调查并服从所有准则。对这80例患者采用低剂量螺旋CT和常规剂量螺旋CT依次进行胸部检查，比较两者检查结果，收集所有患者的临床资料，对其结果进行回顾性分析。结果在对患者的病灶，病灶结构，以及病灶定性这几个方面的检查，这两种方法都没有明显的差异，差异没有统计学意义。但是通过高分辨的扫描，可以提高诊断率。结论通过研究我们发现，不管是低剂量的螺旋CT还是常规剂量的螺旋CT二者都具有相同的诊断价值，不过低剂量的辐射比较少，更安全。

简介：【摘要】目的：观察低剂量胸部CT扫描诊断肺癌的价值。方法：我院2019年6月-2020年6月收治的62例肺癌确诊患者为本次研究对象，按照胸部CT扫描时是否应用低剂胸部CT扫描将患者分为对照组（31例：未应用低剂量胸部CT扫描而应用常规剂量胸部CT扫描）与实验组（31例：应用低剂量胸部CT扫描），比较两组患者肺癌检查情况。结果：实验组患者肿瘤病灶直径≤5mm、6-10mm、11-20mm以及≥21mm检出率均低于对照组,数据差异不明显（P>0.05）。实验组患者胸部CT扫描图片优良率（87.10%）低于对照组，数据差异不明显（P>0.05）。结论:肺癌患者低剂量胸部CT扫描在降低期稻苗剂量的同时具有较高的肿瘤检出能力。

简介：摘要：目的：分析胸部低剂量CT扫描技术在临床中应用价值。方法：筛选50例实施胸部CT扫描检查者作为研究对象，50例受检者均选自2020年1月~2021年8月区间，并按“随机法”分2组（每组25例），对照组常规剂量扫描，观察组采用低剂量扫描，对比2组辐射剂量、图像质量。结果：观察组总管球剂量（1591.36±113.92mAs）、有效管球剂量（55.42±5.71mAs）、放射容积剂量（4.31±0.25mGy）低于对照组（P

简介：【摘要】目的：研究胸部低剂量CT扫描技术在临床中的应用效果。方法：选取2020年6月~2021年7月120例我院收治的胸部CT检查患者，按随机数字表法分成两组，对照组60例采取常规剂量CT扫描，观察组60例采取低剂量CT扫描，对两组CT扫描的效果进行分析。结果：观察组总管球剂量、有效管球剂量、放射容积剂量均显著低于对照组（P＜0.05）；两组图像质量优良率无明显差异（P＞0.05）。结论：临床上进行胸部CT扫描时，采取低剂量CT扫描技术能够使辐射剂量减少，保证图像质量。