简介：摘要腹股沟疝是普外科中较为常见的一种疾病，对于该疾病，临床上常常使用疝修补术。传统疝修补术治疗效果一般，满意度较差，并且具有很高的复发率。随着医疗技术不断进步，无张力疝修补术得到了良好运用。其中腹膜前间隙无张力疝修补术在治疗后不会出现明显异物感，而且复发率相对较低，无明显术后并发症，临床效果较好。本文主要对腹膜前间隙无张力疝修补术的现状和进展进行综述。

简介：摘要目的研究腹膜前间隙无张力疝修补治疗股疝的效果。方法选取我院2011年7月-2015年12月收治的60例股疝患者为研究对象，将其随机分为观察与对照两组，对照组采用传统McVay术式进行治疗，观察组采用腹膜前间隙无张力疝修补进行治疗，对比分析两组临床治疗效果。结果观察组患者的术后恢复日常活动时间、住院时间、手术时间显著短于对照组，住院费用显著少于对照组；观察组患者的术后复发率、异物感以及慢性疼痛的发生率显著低于对照组。结论腹膜前间隙无张力疝修补治疗股疝的效果显著，在临床上值得广泛推广。

简介：

简介：摘要目的对采用腹膜前间隙无张力疝修补治疗股疝的效果进行探讨。方法选取64例分股疝患者。均为我院2014年2月至2015年2月期间收治的，随机分为观察组与对照组，就对照组（传统疝气补修术,n=32）与腹膜前间隙无张力疝修补治疗（观察组,n=32）的治疗效果进行对比观察。结果从并发症发生情况方面对比，观察组（9.375%）少于对照组（28.125%），差异有统计学意义，P＜0.05。结论腹膜前间隙无张力疝修补治疗股疝效果较好，手术预后快，疗效显著，且并发症少，在临床中有推广的价值。

简介：摘要目的探讨前入路腹膜前间隙无张力疝修补手术和传统疝囊高位结扎手术的治疗效果。方法选取2013年1月到2014年5月我院收取的腹股沟疝气病人共56例，并随机分为对照组(n=28)和观察组(n=28)。对照组给予传统疝囊高位结扎手术，观察组给予前入路腹膜前间隙无张力疝修补手术，对比两组的手术情况、手术舒适度、术后并发症和术后复发情况。结果观察组手术时长、下床活动时间和住院天数分别是(64.3±5.9)min、(1.1±0.2)d、(4.5±0.7)d，均显著短于对照组的(102.4±10.8)min、(3.5±0.4)d、(9.3±1.2)d(t=16.382，P<0.01；t=28.397，P<0.01；t=18.283，P<0.01)。观察组轻度不适例数为20例，显著高于对照组的11例(X2=5.853，P<0.05)；观察组重度不适例数为1例，显著低于对照组的9例(X2=7.791，P<0.01)。术后，观察组并发症例数为3例，与对照组5例并发症相比，差异无统计学意义(X2=0.146，P>0.05)。随访12个月，观察组无复发病例，对照组3例，两组术后复发病例相比，差异无统计学意义(X2=1.409，P>0.05)。结论在腹股沟疝治疗中，前入路腹膜无张力疝修补手术具有手术持续时间短、恢复时间短、术后复发率低、术后舒适度高等优点，值得推广。

简介：摘要目的探讨和分析在疝气治疗中应用腹膜前间隙无张力修补的效果。方法此次抽取2015年9月到2017年10月在我医院治疗的疝气患者（70例）当做分析的对象，遵入院顺序分乙组、甲组，每组35例。传统疝修补法对乙组治疗，腹膜前间隙无张力修补法对甲组治疗，总结患者的手术时间、恢复时间、治疗效果和并发症。结果甲组手术时间、恢复时间、治疗效果、并发症发生率都好于乙组，具有统计学意义（P＜0.05）。结论在疝气治疗中，腹膜前间隙无张力修补的手术时间短，患者可快速恢复，并发症发生率低，且治疗效果确切。

简介：摘要目的观察对股疝进行腹膜前间隙无张力疝修补治疗的临床效果。方法将我院收治的68例股疝患者随机分成对照组和研究组，分别行McVay修补术、腹膜前间隙无张力疝修补治疗，对比临床效果。结果两组临床总有效率对比无统计学差异（P>0.05），研究组并发症发生率低于对照组（P<0.05）。结论对股疝进行腹膜前间隙无张力疝修补治疗效果良好。

简介：【摘要】目的：在疝气治疗中开展腹膜前间隙无张力修补术，分析其治疗价值。方法：选取2021年3月-2023年3月期间收治的86例疝气患者。按照随机数字表法，将其分为2组，各43例。2组均接受无张力疝修补术治疗，对照组方案为疝环填充式手术，观察组方案为腹膜前间隙手术。比较2组的手术相关指标、并发症指标。结果：观察组患者出血量更低，手术操作、离床活动、住院等时间更短，较对照组对比均差异显著（P＜0.05）；术后观察组患者的并发症率4.65%较对照组18.60%更低，差异显著（P＜0.05）。结论：与疝环填充式手术比较，腹膜前间隙无张力手术的微创、恢复速度快、并发症率低等优势显著，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：分析腹膜前间隙无张力修补术用于疝气治疗中的作用效果。方法：对2022年5月至2023年5月入院治疗疝气的70例患者开展回顾性分析，根据手术方案的不同分成2组，对照组35例病患均接受疝环填充式无张力疝修补术，观察组35例病患均接受腹膜前间隙无张力修补术。将两组临床手术指标进行比较。结果：从检测结果分析，观察组在手术耗时、术后初次下床活动及住院时间上均比对照组记录所用时间更短，且观察组手术中产生出血量少于对照组出血量（P＜0.05）。结论：疝气治疗应用腹膜前间隙无张力修补术所得疗效显著，患者预后恢复更快，值得在临床上广泛应用。

简介：张家港澳洋医院 普通外科， 江苏 张家港 215600 【摘要】目的：研究腹股沟疝气患者实施开放式腹膜前间隙无张力疝修补术的效果。方法：现将在我院进行治疗的 50例腹股沟疝患者以 随机数字表法进行分组治疗研究，分成对照组和观察组各25例患者，两组患者分别采用传统疝修补术和开放式腹膜前间隙无张力疝修补术治疗，将最终两组治疗效果给予研究对比。 结果：治疗后观察组患者手术、术后下床活动以及住院所用时间均较短，术中出血量较少，且术后疼痛程度也较轻，发生的并发症也较少，其结果同对照组比较占据优势较大（P＜ 0.05）。 结论：将开放式腹膜前间隙无张力疝修补术应用于腹股沟疝患者治疗中，取得的治疗效果较为理想，加快术后患者身体恢复速度，减少患者发生的并发症。

简介：摘要目的探讨腹膜前间隙无张力修补术在治疗腹股沟疝中的应用。方法选择我院2013年5月-2015年5月收治的100例腹股沟疝患者，均采用腹膜前间隙无张力修补术进行治疗，选择善释D10补片填补腹膜前间隙，记录患者手术时间、住院时间以及术后并发症，术后随访4～12个月，观察患者复发情况。结果本组患者均成功完成手术，未出现腹膜、血管、神经等周围组织损伤，单侧疝平均手术时间为（52.2±9.4）min，双侧疝平均手术时间为（68.4±12.4）min。术中无明显切口牵拉痛，术后无切口感染发生，平均住院时间为5.2d，随访4～12个月，均无复发。结论腹膜前间隙无张力腹股沟疝修补术既不会增加疝组织局部张力、也不会破坏生理解剖结构，能够避免再次复发，具有“微创”、“无张力”、“无复发”等优点，值得推广应用。

简介：摘要目的了解对疝气患者用腹膜前间隙无张力疝修补法进行治疗的临床效果。方法选取本院2012年—2015年期间收治确诊为疝气患者300例为此次研究数据来源，其中150例用传统疝气修补术治疗患者为对照组，另150例用腹膜前间隙无张力疝修补法治疗患者为观察组。比较手术指标及预后质量。结果记录患者手术时间、术中出血量、平均住院时间等指标，观察者具有明显优越性，P<0.05；经随访发现观察组术后出现并发症、复发等事件概率明显低于对照组，P<0.05。结论疝气患者选择腹膜前间隙无张力疝修补法进行治疗不但在手术本身方面更具优越性，降低对患者机体创伤性，同时预后质量突出，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨在腹股沟疝疾病治疗中应用腹膜前间隙无张力修补术的临床疗效。方法：病例选自2017.06-2020.12来院就医的90例腹股沟疝患者为调查对象，以实施手术治疗方式不同均分为两组。将实施疝环充填式修补术治疗者纳入常规组，将实施腹膜前间隙无张力修补术治疗者纳入实验组，观察治疗后两组实施效果。结果：实验组手术时间为(36.7±7.2)min、下床活动时间为(2.7±1.5)d、术后疼痛评分为(2.21±1.02)分、住院时间为(5.5±1.0)d，显著优于常规组(49.5±8.4)min、(6.9±3.5)d、(4.27±1.45)分、(8.5±2.6)d，T=7.7611、7.3989、7.7948、7.2243(P＜0.05)；实验组术后并发症总发生率比常规组低，分别为4.4%、20.0%，χ2=5.0748(P＜0.05)。结论：将腹膜前间隙无张力修补术应用于腹股沟疝患者治疗中，可有效缩短患者治疗时间，加快其恢复速度的同时，还能够降低患者术后并发症的发生率，改善其预后，适宜推广。

简介：【摘要】目的：讨论研究在疝气治疗中采取腹膜前间隙无张力修补术的价值作用。方法：将2021年2月到2022年2月期间院内的68例疝气患者纳入研究范围，利用随机分配法划分为对照组（接受常规手术治疗工作）、观察组（接受腹膜前间隙无张力修补术治疗工作），对比两组治疗效果水平。结果：观察组整体治疗效果水平相关数据信息明显比对照组更具优势，P

简介：【摘要】目的：研究分析腹膜前间隙无张力疝修补手术治疗成人疝气的临床疗效。方法：选取我院在2020年12月-2021年12月接受治疗的疝气患者展开分析，在此期间我院共收治了50例患者，将其均作为本次研究对象，按照随机抽签法，将患者分为观察组和对照组，单组样本量一致，均为25例。两组予以不同的手术方案，观察组和对照组分别采取腹膜前间隙无张力疝修补手术治疗、传统疝修补法治疗，对比分析两组的临床疗效。结果：从两组的临床疗效和并发症发生率方面作比较，数据均有显著差异，治疗总有效率观察组更高，并发症发生率对照组更高（P＜0.05）。结论：疝气采用腹膜前间隙无张力疝修补手术治疗取得了理想效果，能够促进患者的身体康复，减少手术和住院时间，减轻了患者的经济负担。

简介：摘要目的观察腹膜前间隙无张力疝修补法治疗腹股沟疝的临床效果。方法选取2016年4月—2018年8月于我院进行治疗的108例腹股沟疝患者作为对象。将其随机分为对照组和观察组，每组54例，对照组实施传统腹股沟疝手术治疗，观察组采用腹膜前间隙无张力疝修补法进行治疗，对比两组患者手术时间、出血量以及并发症发生率。结果对照组手术时间41.1±8.4min，实验组手术时间为35.2±5.85min；对照组出血量为23.7±1.5ml，实验组出血量为7.2±3.1；对照组的并发症发生率为22.4%，实验组并发症发生率为4.1%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论采用腹膜前间隙无张力疝修补法治疗腹股沟疝，具有手术用时短，出血量少，并发症发生率低等优点，效果显著，值得临床应用。

简介：摘要：目的：分析对于疝气患者通过运用腹膜前间隙无张力修补术的治疗价值。方法：对照组为传统无张力疝修补术进行治疗，观察组为腹膜前间隙无张力修补术治疗。结果：与对照组进行组间横向对比手术时间、失血量、术后的排气时间、卧床时间和住院时间均为观察组较短或较少P＜0.05；术后并发症率观察组为0.00%，对照组为11.54%，P＜0.05。结论：对于疝气患者通过运用腹膜前间隙无张力修补术治疗可有效减少术后并发症以及加快术后恢复和减轻手术创伤。

简介：摘要目的分析采用腹膜前间隙无张力疝修补术治疗股疝的效果。方法选取我院在2015年3月—2016年3月登记收治的40例股疝患者为研究对象，将40例患者随机均分实验组和对照组，实验组采用腹膜前间隙无张力疝修补术治疗，对照组采用传统疝修补术治疗，对比两组治疗效果。结果实验组术后痊愈率为85%，好转率为15%，无无效者。对照组痊愈率为67%，好转率为24%，无效率为9%。结论实验组采用腹膜前间隙无张力疝修补术治疗痊愈率高于传统疝修补术，术后并发症产生例数更低于传统疝修补术，对于股疝患者，应当首要提倡使用腹膜前间隙无张力疝修补术治疗。

简介：

简介：摘要目的观察腹膜前间隙无张力疝修补法治疗腹股沟疝的临床效果。方法选取2016年4月—2018年8月于我院进行治疗的108例腹股沟疝患者作为对象。将其随机分为对照组和观察组，每组54例，对照组实施传统腹股沟疝手术治疗，观察组采用腹膜前间隙无张力疝修补法进行治疗，对比两组患者手术时间、出血量以及并发症发生率。结果对照组手术时间41.1±8.4min，实验组手术时间为35.2±5.85min；对照组出血量为23.7±1.5ml，实验组出血量为7.2±3.1；对照组的并发症发生率为22.4%，实验组并发症发生率为4.1%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论采用腹膜前间隙无张力疝修补法治疗腹股沟疝，具有手术用时短，出血量少，并发症发生率低等优点，效果显著，值得临床应用。