简介：

简介：

简介：

简介：行政区划的调整致使区域空间的结构发生变化，并会对产生区域经济格局的变动影响。2011年7月．国务院批准了安徽省撤销地级市巢湖，将其分别划归合肥、芜湖、马鞍山三市进行管辖．合肥周边区域面临着新的机遇。本文以安徽省巢湖市撤市为例．通过对巢湖及其他城市的发展情况进行分析．探究城市束缚因素和安徽行政区划不合理因素等几方面对安徽省“巢湖撤市”行政区划调整的成因进行分析．并对“巢湖撤市”的影响进行总结．并提出相关建议措施。这对于深入分析行政区划的体制创新以及完善行政区划政策具有重要意义．

简介：省级行政区划改革因涉及面大,对其它相关方面的改革产生横向和纵向的连锁效应,所以对这一改革所包含的难点问题进行系统的探讨和论证,将最大限度地消除改革过程中的各种负面效应.研究省级行政区划改革问题,应当突出以下三点:一是分析现实发展的需要是进行改革的主要动因,二是充分论证改革模式选择的主要客观依据,三是提出改革所面临的主要困难及改革基本思路的设计.

简介：

简介：

简介：

简介：<正>一、各级地方行政区划到1998年底我国地方行政区划如下:1.省级行政单位33个,其中直辖市4个、省23个、自治区5个、特别行政区1个。2.地级行政单位104个,其中地区66个、自治州30个、盟8个。

简介：

简介：新中国成立之后,20世纪50年代,全国的行政区划,自上而下,调整得比较频繁.为了加强党的领导,协调各省、直辖市之间的行政关系,中央人民政府在建国伊始,于省、直辖市以上设大行政区建制,各大行政区在1952年后皆改称为行政委员会,一个大行政区辖数省(市),即:华北区(辖北京市、天津市、河北省、察哈尔省、山西省、绥远省、平原省、内蒙古自治区);东北区(辖沈阳市、长春市、哈尔滨市、旅大市、抚顺市、鞍山市、本溪市、辽东省、辽西省、吉林省、松江省、黑龙江省、热河省);华东区(辖上海市、南京市、苏北区、苏南区、皖南区、皖北区、山东省、浙江省、福建省);中南区(辖武汉市、广州市、湖北省、湖南省、河南省、江西省、广东省、广西省);西北区(辖西安市、陕西省、甘肃省、宁夏省、青海省、新疆省);西南区(辖重庆市、西康省、云南省、贵州省、川东区、川南区、川西区、川北区以及西藏地区).

简介：论省级行政区划体制改革马述林一．现行省制的明显缺陷行政区划是国家行为，它在一定历史条件下产生，属于一定的历史范畴。国家根据行政管理的需要，将领士划分为有层次的区域，这一过程叫行政区划，这些区域称为行政区域。二者亦通用。简称行政区或政区。过去，我们对行...

简介：

简介：公证法3月1日起施行。该法规定，公证机构按照统筹规划、合理布局的原则．可以在县、不设区的市、设区的市、直辖市或者市辖区设立．在设区的市、直辖市可以设立一个或者若干个公证机构。公证机构不按行政区划层层设立。

简介：一、中国行政区划的演变。(一)奴隶社会时期。夏朝时，国家表现为囊括诸侯与方国的一种国家联盟，诸侯与方国中是一些城邦及其附属的村落组成的小国，是拥有相当大独立性的政治实体。

简介：行政区划为国家政权建设和行政管理的重要手段。我国的行政区划工作历史悠久。行政区划的出发点都是为了维护统治阶级的利益，它在政治方面考虑多，经济方面考虑少。但随着社会生产力的发展，经济因素的比重越来越大。从秦代至解放前，我国的行政区划大致可分为三个阶段，即州、郡时期，道、路时期和行省时期。探讨其变化规律，是行政区划理论研究的一个重要方面

简介：改革开放近30年，在城市化进程中，农村城镇化、城乡一体化发展加速推进，一大批新型小城镇如雨后春笋般崛起，催生了现代城市规模的扩大和发展，根据区域经济社会发展，国家、省、市、县（区）相应对所辖政区作出重大行政区划调整。江苏省的县（区）以下乡镇行政区划调整频繁就是其反映之一。比较常见的乡镇撤并，总的来说是乡的建置少了，镇多了；或者乡、镇都少了，新建的街道多了。以南京江宁区为例，原有9个街道办事处、11个镇，2006年3月调整为7个街道办事处、2个镇。昔日的村民，一跃而为城镇的市民，不少村委会随之也变成社区居委会。

简介：民国史虽然短暂,但由于战争频繁、政局混乱,行政区划几经变更,地方政制屡易不止。或增置,或撤废,或合并,或分治,建置一变而数变,名称一改而数改,给民国史的研究和教学带来诸多不便。而目前史学界尚无此方面的专著以待查考,民国时期的历史地图亦付阙如(《中国历史地图集》至清代为止)。有鉴于此,乃多方搜集档案书刊资料,稍加整理,撰成此文,冀请专家学者指正。

简介：

简介：在行政区划问题上,应当大力借鉴国外的好经验,但前提必须是努力弄懂行政区划的根本依据究竟是什么.立足行政学和组织科学的基本原理,细察当前行政管理的最大技术性弊病,可以发现,行政区划的最根本依据在人不在物,在于行政人员管理能力的伸缩度,而不在于人们曾经过于看重甚至迁就的地理历史因素、经济文化因素、社会政治因素、风俗民情因素等等.基于此,政府系统应当自上而下有步骤地压缩管理幅度,调整区划.