简介：行政调解中的合法原则是我国各类调解中被普遍接受的一个基本原则。但该原则与调解的制度原理和实践存在内在冲突,有必要重新作出解释。这需要对行政调解的对象——民事争议和行政争议进行分类讨论。分析的难点是对行政争议进行行政调解时的合法标准。对此,本文从多元正义论、新法律现实主义、实践理性和实质法治主义等角度进行分析,以期确立一个以实质正义、良好社会效果为取向的、动态灵活的新标准。

简介：行政允诺是指行政主体为实现社会管理的目标,依职权通过公开方式向社会不特定或特定公众作出的,待某种条件成就时,应允、保证履行法律允许的自由裁量义务的行为。行政允诺包括拥有行政裁量权的行政主体、行政主体和行政相对人双方的意思表示、行政主体的行政允诺行为和产生允诺法律效果四个构成要素。在实践中,经常会出现行政主体诺而不践的情况,损害了行政相对人的预期,影响了行政主体的公信力。因而,要从行政路径和司法路径来完善对行政允诺及其合法预期的保护。

简介：行政诉讼是公比、法人或其他组织认为行政主体的具体行政行为侵犯其台法权益，依法向人民法院提起诉讼，由人民法院进行审理并作出裁判的诉讼制度。具体行政行为是行政主体依法对特定的行政相对人或事采取的能直接发生行政法律效力的行政行为。其表现形式育行政监督检查、行政处罚、行政处理、

简介：【案例】2013年10月16日，广东省某市金溪花园业主委员会（以下简称业委会）向某市住房和城乡建设委员会（以下简称住建委）投诉反映其通知为金溪花园提供物业服务的某市金衡物业管理有限公司（以下简称金衡物业公司）退出小区管理，但金衡物业公司不予退出，要求住建委对金衡物业公司予以处理。

简介：

简介：<正>一、行政行为合法性审查的概念和特点现代行政管理范围非常广泛,十分复杂并具有很强的技术性,国家行政机关在实施行政管理过程中的违法情况在所难免。为了保证国家行政机关依法行政,保障公民、企事业单位、社会团体和其他社会组织的合法权益不受损害,就必须对国家行政机关的行政行为进行监督,其中最重要的方法之一就是进行合法性审查。所谓行政行为的合法性审

简介：<正>《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定“人民法院审理行政案件,对具体行政行为是否合法进行审查”。学理上称这条规定为行政诉讼的“合法性审查原则”。认真掌握这个原则,深刻领会它的内涵和精神实质,并在实践中正确贯彻执行,是我国行政诉讼制度稳步健康发展的关键,也是人民法院顺利审理行政案件的关键。一、合法性审查的特点、根据和作用1.合法性审查是行政诉讼的明显特点。毛主席说:“对于物质的每一种运动形式,必须注意它和

简介：

简介：《行政复议法》第七条规定：公民、法人和其他组织认为行政机关的具体行政行为所依据的规定不合法，在对具体行政行为申请行政复议时，可以一并向行政复议机关提出对该规定的审查申请；第二十七条又规定：行政复议机关对被申清人作出的具体行政行为进行审查时，认为其依据不合法，本机关有权处理的，应当在30日内依法处理；无权处理的，应当在7日内按照法定程序转送有权处理的国家机关依法处理。上述两条规

简介：文章结合档案执法案例，分析了档案行政管理部门在执法过程中适用法律方面的一些不足，并结合实际对档案执法如何适法谈了点认识。执法本身就是适用法律、法规、规章（以下简称法规）的过程，执法行为是否合法的关键是看执法者能否正确地适用法规。为使档案行政执法更加合法，下面，我就档案行政管理部门的具体执法行为如何适法跟大家一起做一分析。

简介：摘要：合法预期保护这一概念源自德国宪法，对行政法的基本原理进行探讨，对于深化行政法学的研究、完善行政法律制度具有重要的意义。对合理地约束行政行为，维护行政相对人的合法权益，我国的行政法中也有明确的规定，但其适用范围比较狭窄，在实践中也受到诸多限制。本文结合我国的实际情况，提出了构建我国行政法合法预期保护原则的基本框架。

简介：《中华人民共和国行政处罚法》的一个重要特点就是，确立了行政处罚的调查与处罚决定相分离制度、行政处罚的合法性，是建设行政机关对行政处罚案件进行实质性审理的关键环节。是否经过审查或审查中是否全面、准确，直接影响着处罚决定的正确与否。研究建设行政机关对行政处罚的合法性审查，对促进建设行政机关合法、准确行使审查权具有重要而又现实的意义。一、合法性审查的概念所谓合法性审查，是指建设行政机关审查行政处罚案件的事实、证据、法律依据、处罚意见是否符合事实和法律，并作出决定的活动。合法性审查的内容包括，行政处罚所根据的事实是否清楚；行政处罚是否超越职权或滥用职权；行政处罚适用法律、法规是否正确，以及适用的地方性

简介：摘要：本文探讨了行政处罚决定的合法性与行政复议制度之间的关系。首先，分析了行政处罚决定的法律规范和程序要求，强调了其对合法性的重要性。其次，介绍了行政复议制度的法律基础和功能，以及其在确保行政处罚决定合法性方面的作用。通过对比分析不同国家或地区的行政复议制度，发现其在保障公民权利、提高行政效率和实现法治目标方面的重要性。最后，提出了加强行政复议制度、优化行政处罚决定程序的建议，以促进行政处罚决定的合法性和公正性。

简介：《行政诉讼法》所规定的行政行为合法性审查根据缺乏理论的统一性和逻辑上的连贯性，造成学理解释上的尴尬和司法实践中的混乱。文章在考察中国司法实践和域外经验的基础上，提出重新构建行政行为合法要件和审查根据的设想。每一个行政行为合法要件可以在逻辑上区分为合法要素和合法标准，对于合法、合理的具体要求（合法标准）应当放在各个要素中分别讨论。从行政法律规范的逻辑结构分析，行政行为的合法要素包含在如下陈述中：如果有事实表明某适用条件成立，那么，特定行政机关应当根据一定程序作出相应处理。相应地，行政行为合法要件（审查根据）归纳为：（1）主体合格；（2）事实有据；（3）条件符合；（4）程序正当；（5）处理得当。文章还澄清了“行政职权”、“法律适用”等常用概念。

简介：在行政实践中,由于行政权的特性、行政法律自身的缺陷、行政传统等因素,使行政合法与行政合理时常发生冲突.为正确适用合法行政与合理行政这两个基本原则,应该从立法、法律解释、法律监督等方面来化解两者之间的冲突.

简介：<正>日前,通化市东昌区人大常委会成立由副主任郭兰春为组长,部分常委会委员及代表为成员的视察组,对区人民法院行政审判工作情况进行了视察。视察组听取了区人民法院情况汇报,与区人民法院相关领导及法官进行了沟通、交流,了解了区人民法院行政审判工作情况。近年来,东昌区人民法院高度重视行政审判工作,

简介：＂重大行政决策＂是指国家工作人员运用在行政中掌握的信息,通过科学分析得出的有全局性、政策性、战略性的决策。行政机关应以公共利益为取向,建立多层次的审查模式,保障审查的中立性和准确性。完善事后评估制度,及时发现、纠正决策中存在的问题,促进理论研究的不断深入与实践经验的不断累积。

简介：伴随着区域经济一体化进程，区域行政规划逐渐兴起，同时也面临着合法性的质疑。从行政与法律的关系来看，在法律保留原则之下，区域行政规划必须具有组织法上的明确授权，但并不必然要求具备行为法上的依据。从中央与地方关系来看，在现行宪政体制之下，区域上级政府统一编制实施区域行政规划具有法律上的明确授权和宪政基础；同时基于纵向行政分权和地方政府自主性，区域地方政府间自主联合编制实施区域规划也具有相应作用空间。

简介：【摘要】行政检举在我国的研究落后于西方国家半个多世纪，然而政治实践的历史却是悠久的，最早能够追溯到汉朝，又经历了宋朝和明清三个阶段。行政检举的内涵主要是指行政组织的内部成员对上级的腐败行为的举报和揭发，外延包括上级和组织的腐败行为和违背公益的行为。责任是行政检举的核心概念，所体现的本质乃是忠于组织和上级还是忠于公益的冲突；其特点包括反“经济人”和反官僚制两个方面。虽然宪法和法律赋予了行政人员检举的权利，但仅是行政检举合法性的一个方面，即合法律性；而自然法理念与社会契约理念则从深层次赋予了行政检举的合道德性与合公益性，从而使之拥有了完整意义上的合法性。

简介：本文认为，实现“合法”与“和谐”的有机统一，是中国特色依法行政的历史选择和必由之路。当前的依法行政问题集中体现为二者关系紧张，为此，一方面，行政立法思路要从“治民”向“治官”转变，纠正一概而论、一罚了之、一“堵”为快和一带而过的立法倾向；另一方面，执法思路要从“无情打击”向“真情服务”转变，做到用法、用心、用情和用理。