简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的： 分析研究 基于“脾肺并治”理论针刺治疗难治性胃食管反流病的 临床效果。 方法： 从 2018 年 1 月 ~2018 年 9 月期间收治的 难治性胃食管反流病患者中选取 30 例作为研究对象， 将其分组对照组与观察组。其中对照组患者接受奥美拉唑肠溶胶囊治疗方案，观察组患者额外给予 基于“脾肺并治”理论针刺治疗方案，对比两组患者的临床治疗效果。 结果 ： 观察组患者的临床治疗有效率 为 93.33 % ，对照组 患者的临床治疗有效率 为 80.00% 。同时观察组患者接受治疗后 RDQ 积分改善情况明显优于对照组（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 基于“脾肺并治”理论针刺治疗难治性胃食管反流病的 临床效果非常明显，可以提升临床治疗有效性，促进患者康复。

简介：

简介：摘要目的分析严重外伤性脾破裂切除加自体脾移植的临床疗效及其对免疫状态的影响价值。方法选取2016年10月—2017年10月我院收治的80例严重外伤性脾破裂患者作为研究对象，采用数字随机方式将患者分为对照组40例和实验组40例，对照组患者实行脾切除术进行治疗，实验组患者实行脾切除加自体脾移植治疗，对比两组患者治疗效果。结果患者治疗后14以及28天统计患者体液免疫、细胞免疫指标，结果显示实验组患者各项数据优于对照组患者，比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论脾切除加自体脾移植治疗严重外伤性脾破裂效果显著，具有操作简单，移植脾组织成活率高等特点，有效帮助患者实现免疫功能的恢复，值得大力推广。

简介：[摘要 ] 目的 研究在创伤性脾破裂中比较脾切除与保脾治疗的临床效果。 方法 从 2005年 1月～ 2018年 1月选取收治我院的创伤性脾破裂患者共计 60例，分为观察组和对照组各 30例两组治疗方式比对。两组患者从治疗效果、临床指标及并发症发生率等方面将对照组采用保脾治疗和观察组采用脾切除进行治疗手段进行对比并得出结论。 结果 观察组患者总有效率为 93.33%，对照组患者的总有效率为 70.00%，观察组患者有效率明显高于对照组患者，组间差异明显，具有统计学意义（ P<0.05）；观察组患者下床活动时间（ 1.89±1.08） d、住院时间（ 9.79±4.27） d、并发症发生率（ 6.67%）低于对照组患者下床活动时间（ 6.12±2.15） d、住院时间（ 14.26±3.45） d、并发症发生率（ 16.67%），组间比较差异具有统计学意义（ P<0.05）；两组患者在输血量、住院费用方面比较差异无统计学意义（ P>0.05）。 结论 脾切除与保脾治疗对创伤性较轻脾破裂均有良好的临床疗效，临床实践中要综合分析患者的实际情况，选择合理的治疗方式。  　　 [关键词 ] 脾切除；保脾治疗；创伤性脾破裂  [Abstract] Objective To study the clinical effect of splenectomy and spleen preservation in traumatic splenic rupture Methods from January 2005 to January 2018, 60 patients with traumatic splenic rupture were selected and treated in our hospital. They were divided into observation group and control group, 30 cases in each group. Two groups of patients from the treatment effect, clinical indicators and the incidence of complications and other aspects of the control group and the observation group using splenectomy for treatment methods were compared and concluded Results the total effective rate was 93.33% in the observation group and 70.00% in the control group, which was significantly higher in the observation group than in the control group (P < 0.05), and the difference between the two groups was significant (P < 0.05); the time of getting out of bed activity (1.89 ± 1.08) d, the time of staying in hospital (9.79 ± 4.27) d, and the incidence of complications (6.67%) in the observation group were lower than that in the control group The difference was statistically significant (P < 0.05) between the two groups (6.12 ± 2.15) d, length of stay (14.26 ± 3.45) d, incidence of complications (16.67%); there was no significant difference between the two groups (P > 0.05) Conclusion splenectomy and spleen conserving therapy have good clinical effect on traumatic splenic rupture. In clinical practice, it is necessary to comprehensively analyze the actual situation of patients and choose a reasonable treatment.

简介：

简介：摘要目的分析比较脾切除与保脾治疗在创伤性脾破裂中的效果。方法选取我院2016年1月～2019年1月收治的创伤性脾破裂患者60例，根据治疗方式的不同，分为观察组和对照组各30例。对照组采用保脾治疗，观察组采用脾切除进行治疗，对比两组患者的治疗效果、临床指标及并发症发生率等。结果观察组患者总有效率为93.33%，对照组患者的总有效率为70.00%，观察组患者有效率明显高于对照组患者，组间差异明显，具有统计学意义（P<0.05）；观察组患者下床活动时间（1.89±1.08）d、住院时间（9.79±4.27）d、并发症发生率（6.67%）低于对照组患者下床活动时间（6.12±2.15）d、住院时间（14.26±3.45）d、并发症发生率（16.67%），组间比较差异具有统计学意义（P<0.05）；两组患者在输血量、住院费用方面比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论脾切除与保脾治疗对创伤性较轻脾破裂均有良好的临床疗效，临床实践中要综合分析患者的实际情况，选择合理的治疗方式。

简介：摘要目的分析研究基于“脾肺并治”理论针刺治疗难治性胃食管反流病的临床效果。方法从2018年1月~2018年9月期间收治的难治性胃食管反流病患者中选取30例作为研究对象，将其分组对照组与观察组。其中对照组患者接受奥美拉唑肠溶胶囊治疗方案，观察组患者额外给予基于“脾肺并治”理论针刺治疗方案，对比两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者的临床治疗有效率为93.33%，对照组患者的临床治疗有效率为80.00%。同时观察组患者接受治疗后RDQ积分改善情况明显优于对照组（P＜0.05）。结论基于“脾肺并治”理论针刺治疗难治性胃食管反流病的临床效果非常明显，可以提升临床治疗有效性，促进患者康复。

简介：

简介：

简介：腹腔镜Ⅱ级脾蒂离断法紧贴脾脏施行手术,本组18例患者均在腹腔镜下顺利完成脾切除手术,作者通过腹腔镜Ⅱ级脾蒂离断法脾切除18例的实践

简介：

简介：

简介：摘要目的针对患儿的不同类型的脾胃疾病运用中医方法改善患儿体质，达到治愈目的。

简介：

简介：

简介：

简介：