简介:摘要:党的二十大提出“坚持房子是用来住的,不是用来炒的定位,加快建立多主体供给、多渠道保障、租购并举的住房制度”,从中给出了解决中低收入群体住房问题的方向,从“购”向“租”转变思路,从解决房价、利率等系列复杂经济问题中跳出来,从发展公共租赁住房的视角去寻求答案。住房公积金与生俱来的公益属性,是否可以“联姻”公租房建设,解决新市民、青年人的“住有所居,居有所安”问题,与“广厦千万,大庇天下寒士”的理想更近一步!下面我们就试着从公租房发展困境和公积金投资公租房的意义角度出发,剖析住房公积金直接投资公租房建设的利弊取舍。
简介:摘要:事业单位的运行发展离不开财政资金的支持,通常事业单位会将财政资金用于薪酬发放、设备购置、项目实施等方面,为能发挥资金的使用效益,需要对资金供给与管理工作进行合理控制。财政资金管理是否切实有效将促进单位经济活动的顺利开展,为此要选择适当的管理手段,遵从法规政策,公开透明的使用资金,确保资金合理使用,实现公共利益最大化目标,推动事业单位可持续发展。现如今我国正在不断推进事业单位财政管理改革工作,必须解决现有管理问题,落实对资金申请、审核、拨付、使用等流程的严格管控,加强资金管理,为公众提供更好的服务。
简介:供给管理对我们来说并不陌生.我国传统的社会主义经济管理模式就是供给管理.但决不能因为传统体制带有某些弊端而否认供给管理.近年来,有些人把更大的兴趣转向了研究宏观需求管理理论,却忽视了供给管理理论的研究,这是不妥的.我们认为,供给管理是从微观管理到宏观管理的多层体系,它是以供给为管理对象,着力于通过改善供给效益、优化资源分配来加快经济发展,扩大供给能力,实现供需平衡的管理系统.它对国民经济的发展同样会起到有效的管理作用.传统供给管理模式之所以失败,主要是因为它是建立在产品经济基础之上的,而我们所强调的供给管理则应该是建立在商品经济基础之上的.本文正是在这个基点上,对我国的供给管理问题作以分析.
简介:司法供给实际产生的外部效果与司法供给应当产生的较为理想的外部效果之间的差距即是司法供给效应的局限。鉴于司法供给宜区分为产品性供给(包括常规性司法产品供给与敷应性司法产品供给)与符号性供给,故司法供给效应也应对司法产品性供给之效应与司法符号性供给之效应作分别讨论。当前,个体性司法产品供给之效应局限主要体现为与"案结事了"之实效以及外部对司法程序正当性的预期之间的距离;结构性司法产品供给的效应局限,主要是因结构性司法产品供给严重不足导致的无以承载促成"平和可控的有计划社会变迁"之功能。非常规性司法产品(即"敷应性司法产品")供给的效应局限,主要是回应外部的应景需求的效果不佳,且没有获致正面的衍生效应。司法符号性供给的效应局限,主要是难以较好地表彰政治治理与社会运行的现代化、法治化、进步性,未能发挥促成社会平和、累积的有计划社会变迁之功能。