简介：法官对除名退伙纠纷中不正当行为的认定,应当以《合伙企业法》对该行为明确否定为客观依据。法律对商事主体行为的否定均采取法律明确禁止的范式,这是平衡企业自治与司法介入的客观要求。法官应借鉴该范式以掌握司法介入企业自治的尺度,避免自由裁量权的恣意扩张。

简介：摘要： 在我国快速发展的过程中，我国的经济发展十迅速，同时我国的法律也在不断的完善， 作为一种司法创制原则，美国专利法不正当行为原则在规制不正当专利申请、提升专利申请授权质量方面发挥着积极作用。但对该制度进行本土化的前提是需要充分论证该制度下的信息披露义务以及专利不可执行性的正当性。专利契约论下的对价和正义原则能够对这两方面给予充分证实：专利契约论下的实质对价要求专利申请人的信息披露义务应延伸至专利申请人所知悉的与专利申请的可专利性相关的所有信息；在正义原则之下，专利权人对其通过不正当行为而获取的专利权的主张行为使其不正当行为延伸至司法程序，法院拒绝向其提供司法救济是正义原则的应有之义。

简介：法官是依法行使国家审判权的公职人员,在法定范围内依法享有自由裁量权,其裁判结果直接关系到公民的生命、自由、财产和名誉。在诉讼中,律师是通过说服法官以维护当事人合法权益并收取相应费用的法律工作者。但在当下,由于受一些不良风气的影响,民众相信关系甚于相信法律,更愿意信任有关系的律师。法官的待遇偏低,权力较大,针对他们的监管处罚不严,其难以抗拒时常出现的各种诱惑。在市场经济中,律师为获得生存和发展,经常通过请客吃饭、输送钱财等方式以及通过婚姻、血缘或同窗、师生、同乡等传统纽带与法官建立密切关系,从而实现自己的目的。法官与律师不正行为关系的建立愈演愈烈,严重损害了司法的权威和公信力,这也是闹访、上访愈演愈烈的重要原因。本文分析现实中法官与律师不正当关系的主要类型、特点、原因、危害、与其相关的现行规定及缺陷,并提出相应的预防建议。

简介：在行业协会内部，由于各企业在资财多寡、影响力大小等方面存有差异，因而有强势会员与中小会员之分。在利益的驱动下，强势会员可能利用自己的优势地位操纵和控制协会，侵害中小会员的利益，从而直接影响到行业协会的健康发展，因此，应当完善行业协会的内部治理结构，规范强势会员的不正当行为。

简介：2017年6月23日，土耳其环境与城市规划部正式发布KKDIK（化学品注册、评估、授权和注册）法规，将对化学品进行严格管控。早在2014年9月KKDIK草案已经发布，期间由于土耳其政治局势的原因，使得KKDIK法规的正式发布推迟到今年。

简介：在当今互联网时代,自媒体如雨后春笋一样层出不穷,媒体记者在报道新闻时侵犯个人信息的行为也时常出现。媒体记者构成侵犯公民个人信息罪的阻却事由应为业务正当行为。通说对＂业务＂的内涵界定存在偏差,＂业务＂之内涵应予以限制,只有具备特别资格、知识或身份者实施的活动才可归为＂业务＂。＂正当＂的判断应借鉴比例原则,首先判断业务行为是否与公共利益具有关联性;其次判断是否为最小侵害的选项;最后判断是否能够带来整体社会更高的利益。

简介：摘 要：自新时期至今，中国招投标交易制度法律体系已经初步建立，但由于建筑市场尚未完全成熟，招投标交易市场的扩大导致各地交易市场主体争夺加剧，在实际操作中仍存有诸多难题，这些难题严重偏离了公平、公正、公开和诚实信用的原则。本文旨在深入探讨招投标活动中不正当行为的表现及其带来的后果，并给出有效的建议，以提升建筑的质量，加大监管部门的监管力量，推行电子招投标等。

简介：摘 要：自新时期至今，中国招投标交易制度法律体系已经初步建立，但由于建筑市场尚未完全成熟，招投标交易市场的扩大导致各地交易市场主体争夺加剧，在实际操作中仍存有诸多难题，这些难题严重偏离了公平、公正、公开和诚实信用的原则。本文旨在深入探讨招投标活动中不正当行为的表现及其带来的后果，并给出有效的建议，以提升建筑的质量，加大监管部门的监管力量，推行电子招投标等。

简介：首先,本文简要介绍了Therasense公司(于2004年被Abbott集团收购,简称安培公司)同Becton公司对于专利号为"US5,820,551"美国专利的纠纷过程,并重点讨论了本案的主要争议——安培公司是否属于违反美国专利法中关于不正当行为的规定。其次,联邦巡回上诉法院在本案作出联席判决时,提出了新的不正当行为判断标准,并依此标准作出撤销并发回重审原不正当行为认定部分的判决。详细对比分析了不正当行为判断的新旧标准,不正当行为新判断标准中的主观欺骗意图判断标准和重要性判断标准均缩窄了认定范围,并且对于重要性的判断标准由原来的五种变为新的一种,同时权衡主观欺骗意图和重要性这两个要件的移动尺度法被废除。联邦巡回上诉法院的判例调整了不正当行为的判断标准,解决了目前不正当行为存在的不确定性高、易被滥用、权利人负担重等问题。新标准提高了认定门槛,并具有较高的确定性从而减轻了申请人的负担,提高了诉讼效率、节约了社会资源。另外,本文认为,在考虑新标准对美国专利体系的影响时,还应和《美国发明法案》共同考量。

简介：体育竞技伤害行为的刑法规制纷争缘起刑法规范与行业规则的优先适用，聚焦体育竞技伤害的特殊内容与普通伤害的差异，争执规则侵害和正当业务致损的偏差，陷入体育竞技伤害正当化事由之判断标准和裁量主体的理论分歧，面临正当化事由违法阻却阙如刑法规定的技术难题。溯源刑法惩罚的正当性，体育竞技伤害的刑法规制应当执基罪过原则，载荷大众情感，依托现有罪名，在综合考量公众意愿的基础上，根据行为人主观罪过的内容及其实现程度判定体育竞技伤害的罪与非罪、此罪与彼罪。体育竞技伤害的刑法规制以公众认同为价值标准．以罪过权衡为技术圭臬排除竞技过失行为的入罪认定，合理区分民法上的过失和刑法上的过失，有效甄别合规过失和违规过失之间的民法和行政法界限，理性阐释合规过失伤害和违规故意伤害推定的正当性，洞彻合规故意的举证责任倒置。

简介：【摘要】近些年，我国网络购物经济蓬勃发展，网络购物用户规模和网络零售额上涨迅速，网络购物经济在我国市场经济中占据极为重要的地位。与传统线下购物方式相比，网络购物以其物美价廉、方便快捷的优势，迅速成为消费者日常消费的重要途径，激烈的竞争催生出刷单等不正当竞争方式。

简介：【摘要】秒杀是指商家宣称商品可以明显低于原价的优惠价格出售但限定商品数量，消费者先到先得或随机中签方为成功购买的行为类型。作为商家营销手段，其兼具正当性和反竞争效应，对消费者、其他经营者和行业秩序等引发竞争隐忧。应从《反不正当竞争法》内的虚假宣传与低价销售寻求规制依据，并从建立健全互联网消费者权益保护制度、利用网络技术加强监督管理、打通多法有效协同模式三方面出发予以有效规制，实现市场竞争秩序的有效调整。

简介：

简介：商务部原定于2004年12月发布、但至今仍未见出台的直销法规，因出台谨慎而备受关注。2005年4月19日，随着国内首家直销试点企业——雅芳公布方案细节，这部关系到中国内地直销市场开放和进一步打击非法传销活动的法律，已渐行渐近。

简介：知名形象商品化权是一种新型权利,体现的是一种经济利益,具有明显的财产属性,同时它也是一种竞争性权利,侵犯该权利的行为具有明显的反竞争性,损害到了权利人、其他经营者、消费者、市场等各方的利益。侵犯知名形象商品化权行为这样一种典型的搭便车、投机取巧行为,利用反不正当竞争法予以规制具有很强的可行性。但我国现行的反不正当竞争法在对其规制方面仍存在着一定局限性,需要增加一些具体性的条款,同时赋予反不正当竞争法优先适用权。

简介：摘要：随着数字经济发展，数据资源在数字经济领域得到广泛应用，成为互联网平台企业争夺的重要资源，这导致数据抓取不正当竞争纠纷案件频发。但是，目前我国《反不正当竞争法》并未对数据抓取行为作出具体规定，存在一般条款规定过于宽泛、“兜底条款”标准模糊等问题，并且在司法实践中存在过度强调竞争关系的认定前提问题以及竞争损害标准不一等现象。针对上述立法和司法实践中存在的问题，提出细化一般条款和“兜底条款”适用范围、淡化竞争关系作为认定前提以及明确竞争损害认定标准的建议，促进市场自由竞争秩序的发展。

简介：自2004年5月1日起，《道路交通安全法》就要正式实施了。

简介：2018年12月,受到广泛关注的腾讯公司诉世界星辉公司不正当竞争纠纷案二审宣判,一、二审截然不同的裁判结果再次反映出广告过滤行为正当性评价中存在的极大争议。修改后的反不正当竞争法互联网专条其宣示意义大于实用价值,对行为类型的列举既不互斥也不周延,如何评价未类型化互联网竞争行为的正当性,依然是反不正当竞争法需要解决的核心问题之一。未类型化行为只能在充分考虑互联网竞争特殊性的前提下,保留在一般条款下评价。

简介：一、问题的提出所谓有奖销售,是指经营者销售商品或提供服务,附带性地向购买者提供物品、金钱或其他经济利益上的行为。包括附赠式有奖销售和抽奖式有奖销售两种形式。附赠式表现为经营者向所有购买者赠送奖品;抽奖式则是经营者以抽签或其他带有偶然性的方式决定购买者是否中奖,对中奖者才赠与奖品。有奖销售行为在我们生活中随处可见。正所谓"强手相争智者胜",随着商业浪潮之高涨,经营者们为在市场中取得一席之地,无不绞尽脑汁,各显神通,对消费者"动之以情,诱之以利"。于是,作为营销手段的各种促销

简介：<正>案情简介:未成年人蔡某1993年6月28日中午在本村一商店玩耍时,见本村村民些某(成年)骑车路过并在该商店附近停车。因蔡某与柴某两家有纠纷,蔡某怕柴某滋事,便匆勿骑车离开商店。柴某骑车尾追蔡某至本村村民纪某家附近时被蔡某发现,蔡某便下车问柴