简介：上海银河宾馆应承担侵权责任、违约责任及消费者权益保护法上的责任,王利毅、张丽霞同时要求上海银河宾馆承担违约责任、侵权责任及消费者权益保护法上的责任,　　（二）、宾馆与仝瑞宝是否构成对王翰的共同侵权　　本案中

简介：1、内容提要 （2）2、评析侵权责任和违约责任竞合 （3）（1）竞合、民事责任竞合概念、法律特征及各种表现 （3）（2）侵权责任和违约责任的区别 （4）（3）成立违约责任和侵权责任竞合条件及原因 （6）（4）我国对两种责任竞合的处理方式 （7）（5）责任竞合制度的缺陷 （10）,侵权责任和违约责任的竞合是因为同一个违约行为引起的,责任竞合只答应受害人就侵权责任和违约责任选择其中一项请求权

简介：民事责任竞合主要体现为违约责任与侵权责任的竞合，是司法实践中常见的法律现象，也是理论上值得探讨的问题之一。本文从其理论渊源出发，比较分析各种观点及法律实践，提出责任竞合就是请求权竞合。责任竞合时，权利人可以选择请求权，但只能实现其中之一，并对《合同法》相关规定提出完善意见。

简介：违约责任和侵权责任是自罗马法以来就已经形成的两类不同性质的民事责任。违约责任的承担者违反了约定义务，侵权责任的承担者违反了法定义务；违约行为所侵害的是相对权。侵权行为所侵害的是绝对权；前者当事人事先存在合同关系；后者当事人之间的损害赔偿关系自侵权行为实施时发生：违约损害赔偿仅限于财产损失，侵权损害赔偿可包括精神赔偿。

简介：建约责任和侵权现任竟合时，受害人应具有选择权，这样就解决了长期法管和律师工作的一个重大法律问题，加强对受害人合法权益的保护，也是对我国《合同法》的创新。适用本条时，必须符合建约责任和侵权责任竟合的成立。

简介：摘要现实社会活动中,违约责任与侵权责任经常发生竞合，只是我国仅有的法律对此问题规定甚少，在实际运用中有较大难度，为了最大限度地维护当事人的合法权益，以下笔者就违约责任与侵权责任竞合的若干法律问题作粗浅探讨。

简介：我国学者有关违约责任与侵权责任竞合的认识根源于德国学者的理解，从行为的角度来认识，以行为来决定责任请求权，再以责任请求权来进行损害补偿。由于追究法律责任的目的在于将全部的损害加以补偿，使之恢复到损害发生前的状态。故而应当是责任服从于损害的补偿，而不是损害的补偿服从于责任。为此，应当从损害的角度来认识责任的竞合，根据损害种类的不同，来进行具体的分析。

简介：侵权责任与违约责任竞合是由于一个不法行为同时应该负担侵权责任和违约责任，因此，被侵害人就产生了两个赔偿请求权。两者在归责原则、举证责任、义务主体、时效、构成要件等诸多方面不相同，但两者均以损害赔偿为给付内容。请求权人如何主张权利，各国学者大体有法条竞合说、请求权竞合说、请求权规范竞合说三种观点。法条竞合说有违我国民法保护当事人权利的主旨，请求权竞合说和请求权规范竞合说相比较，后者更为合理，当事人的损害补偿不致受到影响，有利于实现法律目的。

简介：长久以来，违约责任与侵权的竞合我国民法理论研究中学者们最热衷于争论的一个问题。在浅析二者的竞合问题之前，首先得对二者有一个大概的了解。

简介：违约责任与侵权责任的责任竞合问题是有关债的承担方式的司法实践中不可避免的问题，从责任竞合问题的理论原因、各种学说的争论以及其责任承担方式的差异，可分析我国责任竞合制度对当事人的损害补偿缺陷问题，并结合我国《侵权责任法》提出可能的解决对策。

简介：违约责任与侵权责任竞合是民事责任竞合中的一种。《合同法》第122条之规定是民事法律第一次对违约责任与侵权责任竞合的规定,该规定及其司法解释赋予了当事人选择权,强化了强求权的效力。然而,现行司法实践中,在很多情形下,无论当事人如何选择请求权,都难以获得周全的救济。

简介：

简介：产品质量侵权责任是指因产品存在缺陷,产品质量侵权责任与产品质量违约责任也不同,　　（二）责任主体不同　　产品质量侵权责任的责任主体有三种

简介：产品质量侵权责任是指因产品存在缺陷,产品质量侵权责任与产品质量违约责任也不同,　　（二）责任主体不同　　产品质量侵权责任的责任主体有三种

简介：摘要：分析违约责任与精神损害赔偿的关系，二者之间并不是无法逾越的。根据我国《民法典》第996条的规定，违反合同的精神损害得到了认定。但是，如果将违约后的精神损害作为一种共同请求，则有可能一次性实现所有的损失，避免诉讼过程的繁琐，且主张违约责任，过错构成要件相对宽松。

简介：　　产品侵权责任是生产者、销售者因产品存在缺陷而造成他人人身、缺陷产品以外的其他财产损害时,那么允许受害人选择合同责任,因此应将缺陷产品造成第三人损害

简介：加害给付是违约责任与侵权责任的边界地带,对此我们通常是以责任竞合来处理,但在此界域尚有请求权聚合的情形。而我国立法者和学者对加害给付秉持责任竞合的处理态度,这在实践中并不能够使得受害人的损害获得全面救济。本文欲从一则案例展开,重新思考违约责任与侵权责任在加害给付情形下的关系及其合理的救济方式,以求更加公正地平衡当事人之间的利益。

简介：医疗纠纷包括医疗服务合同纠纷与医疗损害责任纠纷。医疗损害责任纠纷，是医疗机构为患者实施医疗行为后，患者有损害而产生的纠纷，它以医疗服务合同成立生效为前提，但我国《侵权责任法》对此并无明确规定。而主要以责任类型、因果关系等要件来认定医疗损害责任，这使法律适用者在司法实践中可能做出错误判断。文章通过一个急救案件，指出医疗纠纷中存在的法律问题，并进行分析，提出改善医患关系的举措。

简介：摘要：随着我国普法力度的加大，公民的维权意识大幅提高，不管是合同法中的违约责任问题和还是民法中的侵权责任问题每时每刻都在发生，自从合同法与民法分开独立之后，它们两个适用的调整规范就不同了，但在某些地方上，违约责任和侵权责任仍存在着相互重叠且冲突的地方，与此同时，出现了违反合同责任和侵权责任的共同诉讼问题。违反合同责任和侵权责任的共同诉讼意味着违法者所犯的行为不仅在法律上符合违约责任的构成要素，又符合侵权责任的构成要件，从而使受害人能根据此要件提出自己的多种请求来使自己得到赔偿，而这种多重的请求权之间是相互冲突的，从受害人的角度来看，因不法行为具有多种特征，使其获得了多重请求权，而从加害人的角度来看，其应负的责任相对来说也会多重。在司法实务与法院诉讼中，责任竞合是经常存在的，为了充分保障当事人的合法权益以及认定相关的民事责任，保障社会的稳定和谐发展，使我国司法实践运作过程更加流畅，责任竞合的规定就出现了，我国《合同法》第 122条就规定了责任竞合的规则，从而完善了责任竞合的问题，但竞合问题所引发的问题仍然存在，本文将从违约责任与侵权责任的特征、原因、区别、不足等方面出发，并对由此产生的相关问题来研究责任竞合，且提出了自己的一些修改建议。

简介：