学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:目的探讨腹股沟疝手术中改良Kugel修补与Lichtenstein修补的临床选择.方法回顾性分析2014年2月~2015年8月149例腹股沟疝患者临床资料,其中Ⅰ型2例,Ⅱ型12例,Ⅲ型119例,Ⅳ型16例;直疝50例,斜疝99例;均采用改良Kugel修补(改良Kugel组).以同期行Lichtenstein修补治疗的171例腹股沟疝患者(Lichtenstein组)作为对照,其中Ⅰ型4例,Ⅱ型13例,Ⅲ型141例,Ⅳ型13例;直疝60例,斜疝111例.结果两组患者均顺利完成手术.改良Kugel组手术时间较Lichtenstein组短,差异有统计学意义(P<0.05);而两组术后补片感染率、阴囊水肿率比较均无统计学差异(P>0.05).所有患者均获随访,随访时间平均13.5(6~24)个月.改良Kugel组与Lichtenstein组腹肌沟疝复发率分别为0.67%和4.68%,均为Ⅲ、Ⅳ型患者,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论对于Ⅰ、Ⅱ型腹股沟疝患者,改良Kugel修补与Lichtenstein修补均可达到满意的疗效,而对于Ⅲ、Ⅳ型患者则更宜选择改良Kugel修补.

  • 标签: 腹股沟 疝修补术
  • 简介:摘要目的分析比较腹腔镜疝修补,无张力疝修补与传统疝修补的临床疗效。方法回顾分析2013年10月至2015年10月期间,在我院行疝修补的99例患者临床资料,依据不同的手术方法,将其分为腹腔镜组、无张力组、传统组3组,每组33例患者。腹腔镜组采用腹腔镜疝修补,无张力组采用无张力疝修补,传统组患者采用传统疝修补,对比3组患者临床治疗疗效。结果传统组患者手术时间、下床活动时间、住院时间均长于腹腔镜组和无张力组,差异具有统计学意义(P<0.05);传统组患者术后应用止痛药次数明显多于腹腔镜组和无张力组,差异具有统计学意义(P<0.05);随访2年,传统组患者复发率均明显高于腹腔镜组和无张力组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论无张力疝修补和腹腔镜疝修补手术时间短,患者痛苦小,并且临床复发率低,可以作为临床治疗腹股沟疝的首选方法。而腹腔镜临床住院费用最高,推广依然受到限制。

  • 标签: 腹腔镜 疝修补术 临床疗效
  • 简介:摘要目的对比腹腔镜疝修补、无张力疝修补与传统疝修补治疗腹股沟疝的临床疗效。方法筛选2014年1月至2015年1月我院收治的腹股沟疝患者89例,作为研究对象。其中行腹腔镜疝修补(腹腔镜组)30例,常规无张力疝修补(无张力组)31例,传统疝修补(对照组)28例,比较三组患者临床相关指标、术后并发症以及随访复发率。结果三组患者术后疼痛程度、下床时间、住院时间、术后并发症发生率比较存在显著差异(P<0.05);并且腹腔镜组与无张力组随访复发率明显低于对照组(P<0.05)。结论无张力疝修补、腹腔镜疝修补可作为治疗腹股沟疝的首选式,尤其是腹腔镜疝修补具有更低的医源性创伤,患者术后康复速度更快,但手术费用较为昂贵,临床应根据患者实际病情以及经济情况进行选择

  • 标签: 腹腔镜疝修补术 无张力疝修补术 传统疝修补术 腹股沟疝 临床疗效
  • 简介:摘要:随着社会的不断进步,腹股沟疝是普通外科临床的一种常见疾病。手术干预是治疗腹股沟疝的主要手段,其中开放无张力疝修补和经腹腔镜疝修补是目前临床常用的2种方法。腹股沟疝是高原地区临床常见疾病,腹腔内脏器或组织通过腹股沟区缺损向外凸出。成人腹股沟疝一旦形成,无法自行愈合,若不及时有效治疗,可能进展为嵌顿性或绞窄性疝,引起肠梗阻乃至肠坏死,威胁患者健康和生命安全。目前,外科手术修补是治愈成人腹股沟疝的唯一途径。传统开放无张力疝修补术后患者腹股沟区疼痛感明显,恢复日常活动时间较长,而腹腔镜腹股沟疝修补因创伤小、恢复快、术后疼痛轻、切口感染发生率低,逐渐成为成人腹股沟疝修补主流式。

  • 标签: 腹股沟疝 修补技术 选择与效果
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:目的对比完全腹膜外疝修补(TEP)与李金斯坦(Lichtenstein)疝修补治疗腹股沟疝的临床疗效。方法回顾性分析2012年6月至2014年6月,厦门市第五医院181例成人原发单侧腹股沟疝患者行TEP与Lichtenstein疝修补式的临床资料,对比观察二组患者平均住院时间、住院费用、术后并发症及复发率。结果TEP组Lichtenstein组住院时间分别为(7.5±2.2)、(9.3±3.4)d,差异有统计学意义(t=4.084,P=0.000)。TEP组与Lichtenstein组住院费用分别为(8601±1726)、(6922±2014)元,差异有统计学意义(t=5.872,P=0.000)。TEP组与Lichtenstein组术后近、远期并发症发生率分别为(3.94%vs3.81%,χ2=0.002,P=0.962)、(0%vs0.95%,χ2=0.728,P=0.394),二组术后均无复发。结论TEP与Lichtenstein式均可较安全有效的应用于原发腹股沟疝的治疗,但同样条件下优先选择TEP式。

  • 标签: 腹股沟 疝修补术 腹腔镜
  • 简介:摘要目的探讨腹股沟疝传统修补与无张力修补的临床疗效。方法随机将2013年6月-2014年6月在我院进行治疗的82例腹股沟疝患者分成两组,传统修补组(n=40)与无张力修补组(n=42),对两组患者的手术时间、住院时间、开始进食时间、下床活动时间进行比较。结果无张力修补组手术时间、住院时间、开始进食时间、下床活动时间均显著小于传统修补组(P<0.05)。结论无张力修补相对腹股沟疝修补治疗腹股沟疝具有手术时间短,术后恢复快等优点,可在临床中推广。

  • 标签: 腹股沟疝 无张力修补术 传统修补术
  • 简介:摘要目的了解无张力疝气修补与传统疝气修补的临床疗效对比。方法选择2012年1月-2013年1月因疝气需要手术的患者70例分为两组,研究组35例采用无张力疝气修补,对照组35例采用传统疝气修补,观察两组患者的住院天数,术后并发症的发生情况以及术后满意度。结果使用无张力修补的患者在住院时间,术后并发症的发生情况以及术后满意度方面均优于传统修补组(P<0.05);1年复发率研究组为2.9%,对照组为14.3%。结论无张力疝气修补可以明显缩短住院天数,减少术后并发症的发生率以及种类,患者术后恢复良好,满意度高。

  • 标签: 腹股沟疝气 无张力疝气修补术 传统疝气修补术 住院天数 并发症 术后满意度
  • 简介:摘要目的比较传统疝修补与无张力疝修补的治疗效果。方法以2010年1月-2013年1月我院疝患者108例,随机分为传统疝修补组(对照组),无张力疝修补组(比较组)观察两组治疗效果。结果无张力疝修补组(比较组)手术时间、中出血量、住院时间、术后并发症的发生率及复发率均明显优于对照组。

  • 标签: 传统疝修补术 无张力疝修补术
  • 简介:摘要目的探究分析腹腔镜疝修补、无张力疝修补与传统疝修补的疗效比较。方法选取2015年5月至2017年6月南京鼓楼医院收治的腹股沟疝患者48例,随机分为选择腹腔镜疝修补为A组(16例),无张力疝修补为B组(16例),传统疝修补患者为C组(16例)。比较分析三组患者的手术指标、术后复发和并发症发生情况。结果A、B、C三组在手术指标上的手术时间、首次下床活动时间、住院时间比较得到,选择腹腔镜疝修补的A组效果最佳,选择传统疝修补的C组最差(P<0.05)。且A组患者在复发率和并发症的发生情况均优于的其他两组,具有统计学意义(P<0.05)。结论三种治疗方式均可完成对腹股沟疝修补,且主要以腹腔镜疝修补的操作简单、对患者创伤小,且具有较低的复发率和并发症情况,效果显著,值得临床推广实践。

  • 标签: 腹腔镜疝修补术 无张力疝修补术 传统疝修补术 联系比较
  • 简介:摘要目的分析及比较无张力疝修补与传统式对疝气的治疗效果。方法选取本院2010年1月—2014年10月期间收治的72例疝气患者,将患者平均并随机分为两组,治疗组36例实施无张力疝修补,对照组36例实施传统手术的方式。分别从手术的方式、术后的疼痛感以及恢复时间的长短等方面对两组的治疗效果进行评价。结果通过比较及分析,治疗组手术后病例均无复发,而对照组术后的复发率为13.52%。结论无张力疝修补比传统手术方式临床效果更为显著,有重要的临床意义,值得推广。

  • 标签: 无张力疝修补 传统术式 比较分析
  • 简介:【摘要】目的:探讨无张力疝修补语传统疝修补临床效果。方法:选取我院 2018年 1月 -2019年 1月期间收治的行疝修补治疗的患者 40例,随机分为对照组( n=20),观察组( n=20)。对照组采用传统疝修补,观察组患者采用无张力疝修补,比较两组患者临床各指标情况及并发症发生率。结果:观察组手术时间、中出血量、切口长度、住院时间分别为( 41.25±0.56) min、( 23.15±0.25) ml、( 2.01±0.01) cm、( 4.52±0.25) d、明显优于对照组( 52.46±0.02) min、( 40.19±0.21) ml、( 5.61±0.02) cm、( 7.60±0.25) d( P< 0.05),并发症发生率观察组低于对照组( P< 0.05)。结果:行无张力疝修补应用于腹股沟疝患者治疗中效果理想,临床值得推广使用。

  • 标签: 无张力疝修补术传统效果
  • 简介:摘要目的观察腹腔镜疝修补、无张力疝修补与传统疝修补的临床效果。方法将进行疝修补的300例患者随机分为三组,每组100例患者,腹腔镜组使用腹腔镜疝修补,无张力组使用无张力疝修补,传统组使用传统疝修补,观察三组患者患者的手术疗效、手术时间、住院时间和并发症发生率。结果腹腔镜组在显效、无效、总有效率、术后并发症上与其余两组进行相比,治疗效果较好,腹腔镜组在术后的手术时间、住院时间与其余两组进行对比明显较少。结论腹腔镜疝修补对于腹股沟斜疝的治疗效果优于无张力疝修补和传统疝修补,且患者在术后情况较佳,值得在临床中进行推广。

  • 标签: 腹腔镜疝修补术 无张力疝修补术 传统疝修补术
  • 简介:摘要目的探究腹股沟斜疝患者接受无张力修补和传统修补干预的价值。方法选取腹股沟斜疝患者60例,所选时间为2017年1月—2018年3月,依据其就诊时间差异分组,对照组实施传统修补治疗,实验组则实施无张力修补治疗,对比2组腹股沟斜疝患者干预结果的差异性。结果实验组腹股沟斜疝患者的手术出血量、手术用时、住院时间均明显短于或少于对照组(P<0.05);实验组的并发症几率明显低于对照组(P<0.05)。结论与传统修补相比,腹股沟斜疝患者接受无张力修补治疗,能够取得更高的价值。

  • 标签: 无张力修补术 腹股沟斜疝 传统修补术
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要目的对治疗腹股沟疝中传统疝修补和无张力疝修补的临床应用效果进行研究与探讨。方法选择2016年5月至2017年5月至我院就医的腹股沟疝患者110例,随机分为研究组(55例)及对照组(55例),给予研究组患者无张力疝修补治疗,给予对照组患者传统疝修补治疗,对两组患者的中出血量、手术时间、肠功能恢复时间、住院时间、疝复发率及并发症发生率进行记录并分析。结果研究组患者中出血量显著少于对照组,手术时间、肠功能恢复时间及住院时间均短于对照组,疝复发率及并发症发生率均远低于对照组(P均<0.05)。结论无张力疝修补较传统疝修补能够显著减少手术时间及患者恢复时间,降低复发及并发症发生的风险,临床应用效果较好,值得推广。

  • 标签: 传统疝修补术 无张力疝修补术 治疗效果