简介：【摘 要】目的：分析透析前慢性肾脏病护理管理在血液透析患者中的应用价值。 方法：抽取 2018 年 3 月 -2019 年 7 月期间在我院进行血液透析治疗的患者进行分组研究，共 80 例。通过摸球法分成对照组和试验组，每组有病例 40 例。对照组未进行任何管理，试验组透析前进行慢性肾脏病护理管理，进行比较的是两组的康复情况。 结果：试验组 1 级、 3 级、 4 级康复情况优于对照组，组间数据差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）；对照组与试验组的 3 级康复情况差异不显著，无统计学意义（ P ＞ 0.05 ）。 结论：慢性肾脏病护理管理在血液透析前的运用对改善透析结局，促进病情康复具有重要价值，值得临床大力推广。

简介：摘要 目的 探究术前透析方式对一型糖尿病患者接受胰肾联合移植术后生存率、胰腺及肾移植物存活率的影响。方法 回顾性分析 2006年 -2015数据库中的 3999例胰肾联合移植病例的临床资料和随访数据，分析比较不同透析方式对一型糖尿病患者胰肾联合移植后的 1年、 5年、 10年生存率和移植物存活率。结果 1年、 5年、 10年术后生存率在血透组和腹透组分别为 96.8%、 89.0%、 72.9%和 96.9%、 87.7%、 73.6%(p=0.945)；胰腺移植物存活率分别为 91.4%、 82.9%、 73.9%和 89.6%、 81.6%、 75.5%(p=0.457)；肾移植物存活率分别为 97.4%、 86.9%、 73.1%和 95.2%、 86.5%、 75.7%(p=0.751)。两组间的术后生存率和移植物存活率均无显著性差异。

简介：摘要 ：目的：研究高龄维持行血液透析患者的透析护理管理方法和效果。方法：选取 在医院采用维持性血液透析治疗的 46 例高龄患者并随机分为两组，研究组（ n=23 ）优质护理，对照组（ n=23 ）常规护理，对比两组临床护理效果。结果：研究组抑郁、焦虑自评量表得分低于对照组， P<0.05 ，研究组护理满意度高于对照组， P<0.05 。结论：优质护理在高龄维持性血液透析患者透析护理中有着良好的应用效果，可以有效改善患者情绪，提升患者护理满意度，值得大力推广和引用。

简介：摘要目的研究加强院前急救护理对于提高院前急救的临床效果和价值。方法选择我院行院前急救70例患者，随机分为两组，即对照组给予常规护理管理服务，观察组给予加强院前急救护理管理服务，再比较两组救护效果。结果加强

简介：摘要：目的：研究加强院前急救护理对于提高院前急救的临床效果和价值。方法：选择我院行院前急救 70例患者，随机分为两组，即对照组给予常规护理管理服务，观察组给予加强院前急救护理管理服务，再比较两组救护效果。结果：加强

简介：

简介：摘要：目的：观察风险管理在血液透析护理管理中的临床价值。方法：随机将我院 2017年 8月 ~2018年 8月收治的 88例行血液透析的患者分为两组，每组 44例。对照组行常规护理管理，观察组在对照组的基础上行风险管理。比较两组护理管理效果。结果：观察组护理管理质量评分、护理风险事件发生率、护理满意度评分以及护理投诉事件发生率等指标均显著优于对照组 (P<0.05)。结论：风险管理在血液透析护理管理中效果显著，不仅能够显著降低护理风险事件的出现，改善了护理质量，另外还改善了护理满意度，缓和了护患关系，值得推广应用。

简介：摘 要： 分析并探究风险管理在血液透析护理管理中的应用与分析，通过不同护理管理措施的应用对比与分析，观察组的事故发生率要远远低于对照组，护理结果的满意度也远远高于对照组。由此可以看出，风险管理在血液透析护理管理中的应运有着重要的意义。尤其在患者血液透析的护理管理中，不仅仅能有效的降低患者血液透析的风险度，也可以有效的提升患者血液透析护理的满意值。对于临床运用有着很重要的意义。

简介：

简介：摘要 ：目的：研究风险管理在血液透析护理管理中的应用效果。方法：选取 2018 年 3 月— 2019 年 3 月在医院进行血液透析的 92 例患者并随机分为两组，其中 46 例患者进行风险管理，设为研究组，另外的 46 例患者进行常规护理，设为对照组，对比两组患者的临床护理效果。结果：研究组患者并发症发生率低于对照组， P<0.05 ，且研究组患者护理满意度高于对照组， P<0.05 。结论：风险管理在血液透析护理管理中有着良好的应用效果，相比于常规护理，并发症发生率更低，患者的护理满意度更高，值得大力推广和引用。

简介：摘要目的探讨高通量血液透析、常规血液透析联合血液透析滤过治疗对血液透析患者生活质量的影响。方法抽取2017年8月-2018年8月40例血液透析患者，按照入院顺序，分为观察组、对照组，每组20例。观察组实施高通量血液透析治疗，对照组实施常规血液透析联合血液透析滤过治疗，对比治疗效果。结果观察组生活质量评分高于对照组（P＜0.05）；观察组匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）高于对照组（P＜0.05）。结论高通量血液透析、常规血液透析联合血液透析滤过治疗对血液透析患者生活质量的影响均较为显著，其中高通量血液透析治疗，可进一步改善患者生活质量，值得推广。

简介：【摘要】目的： 探讨 高通量血液透析、常规血液透析联合血液透析滤过治疗对血液透析患者生活质量的影响。方法： 抽取 2017 年 8 月 -2018 年 8 月 40 例 血液透析患者，按照入院顺序，分为观察组、对照组，每组 20 例。观察组实施 高通量血液透析治疗，对照组实施 常规血液透析联合血液透析滤过治疗，对比治疗效果。结果：观察组生活质量评分高于对照组（ P ＜ 0.05 ）；观察组 匹兹堡睡眠质量指数（ PSQI ） 高于对照组（

简介：摘要目的探讨基层医院血液透析室管理中存在问题，实施对策后的效果。方法对我院2016年4月至2018年11月，我院开展血液透析室以来，管理中存在问题进行分析，加强管理与监控。结果加强管理与监控，医务人员消毒隔离，手卫生依从性明显提高，患者治疗安全，我院血液透析室管理得到提高，院领导重视，无医源性感染发生。结论对基层医院血液透析室存在问题，实施有效管理与监控，不仅患者安全，医务人员，医院安全也得到了保障。

简介：摘要目的了解单个社区血液透析中心的一般基本状况，维持性血液透析治疗患者的人口构成比例、社会保障水平、主要的原发病、血管通路、常见并发症的治疗、转归、死亡原因等情况。方法利用信息化的方法，分析全部患者的透析过程的数据，采用回顾性的调查方法，分析患者的透析过程治疗结果；另外采用横断面的调查，分析整个中心病人的透析质量和转归。结果社区透析中心对患者的管理和治疗是完全按照规范的要求进行，质量是完全合格的，患者的数量是相对不足的。结论社区透析方便了患者，又保证了透析效果，减轻了社会和家庭的负担，值的政府政策的支持和推广。

简介：摘要目的探究风险管理在血液透析护理管理中的应用效果。方法选取我院在2017年1月至2018年6月收治的40例血液透析患者作为研究对象，按照临床研究的前瞻性原则，采用双盲随机法，将之均分为对照组和观察组，每组20例，对照组实施常规护理管理，在此基础上，观察组加强护理风险管理，对比两组护理工作情况。结果观察组护理不当、患者投诉比率及风险事件发生率均显著低于对照组，两组数据差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组的护理满意度为95.00%，显著高于对照组的70.00%，两组数据差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在血液透析护理管理中加强风险管理，可有效提升护理服务质量及满意度，值得推广及使用。

简介：摘要目的分析血液透析室医院感染管理现状与对策探讨。方法选取2017年2月—2018年11月120例医院血液透析室收治的患者，随机将入选120例患者分为观察组（60例）与对照组（60例）。对照组采取常规护理模式，观察组则采取医院感染的护理模式。观察两组患者在医院感染、护理差错、医患纠纷等方面的发生情况，同时比较两组患者对护理的满意度。结果观察组患者在医院感染、护理差错、医患纠纷等方面的发生率均明显低于对照组（P＜0.05）；观察组患者对临床护理的满意度明显高于对照组（P＜0.05）。结论在医院血透室使用相应的医院感染管理措施有助于提高临床护理质量，从而减少各种护理不良事件的发生。

简介：摘要近些年，建筑业的快速发展促进了建筑装修装饰工程也在不断的发展，建筑装修工程中，对建筑质量产生重要影响的因素是施工的质量，施工的质量怎样对于以后的工程来说有着非常重要的直接性影响，同时还会对人们日常的生活质量与状况形成不同程度的影响和困扰。现时期建筑装修装饰工程逐渐的受到人们的高度重视，所以对建筑装饰装修工程加强管理是比较重要和具有现实意义的，严格的控制好施工问题的各种因素是非常有必要的。又因为建筑的装修装饰工程相比其他工程较为复杂，在很多环节当中都较易形成问题。为了确保施工质量，推动建筑业装饰装修工程的良好发展，一定要不断的提升建筑装饰装修工程的管理水平。对建筑的装饰装修加强管理，对常出现一些问题需着重的给予控制。

简介：[摘要 ] 目的：观察血液透析中凝血情况，分析原因并选取有效的干预措施。方法：选取我科 50例慢性肾功能衰竭的患者采用自身前后对照，将 2017年 11月～ 2017年 12月共进行血液透析 1000例次作为观察组，统计透析器凝血的发生率

简介：摘要目的观察血液透析中凝血情况，分析原因并选取有效的干预措施。方法选取我科50例慢性肾功能衰竭的患者采用自身前后对照，将2017年11月～2017年12月共进行血液透析1000例次作为观察组，统计透析器凝血的发生率

简介：目的探究维持性血液透析患者透析充分性的相关因素，为临床提供指导。方法以2018年1月～2018年10月我院80例维持性血液透析患者作为观察对象，对80例维持性血液透析患者的临床资料进行回顾性分析，结合透析充分性结果将其分为透析充分性好组（45例）、透析充分性差组（35例），研究维持性血液透析患者透析充分性的相关因素。结果透析充分性好组和透析充分性差组患者之间的年龄、每周透析次数、付款方式、营养状况结果存在显著差异，P<0.05；年龄、每周透析次数、付款方式、营养状况的结果均具有统计学意义，P<0.05。结论影响维持性血液透析患者透析充分性好的相关因素较多，例如年龄、每周透析次数、付款方式、营养状况等。