简介：

简介：【摘要】目的：探究重型再生障碍性贫血感染患者采用针对性护理的效果。方法：选取我院收治的重型再生障碍性贫血感染患者76例为研究对象，时间段为2023年1月~2023年12月，根据护理方式不同随机划分对照组（n=38,常规护理）和观察组（n=38，针对性护理），对比两组患者的生活质量状况。结果：观察组患者生活质量评分显著优于对照组,组间差异显著（P<0.05）。结论：重型再生障碍性贫血感染患者采用针对性护理能够帮助患者改善生活质量，效果显著，可以推广。

简介：【摘要】目的：探究预见性护理针对再生障碍性贫血患者感染的效果。方法：本次研究对象为抽取自我院收治的94例再生障碍性贫血患者。经随机数字表法将所有研究对象均分，参比组、研究组各46例，选取时间段为2021年10月至2023年4月。予以参比组常规护理，予以研究组预见性护理。对两组不良反应发生情况、生活质量与护理满意度进行比对。结果：研究组出血、感染等不良反应发生率相较于参比组更低（P<0.05）。研究组护理满意度相较于参比组更高（P<0.05）。结论：针对再生障碍性贫血患者采取预见性护理措施可有效降低其出血、感染发生几率，提高患者护理满意度，值得临床推广。

简介：

简介：摘要：目的：探究蒙古药对再生障碍性贫血的治疗效果；方法：通过辩证分型法进行治疗，将其划分为血热毒型、粘液热型以及未愈型三大类。结果：显著疗效者共计43例，占比38.05%；有效者61例，占比53.98%；无效者9例，占比7.97%。整体有效率为92.03%。结论：蒙古医学在治疗再生障碍性贫血方面能够兼顾病因与症状，具有显著的短期及长期疗效。

简介：摘要：再生障碍性贫血病因未明，治疗效果差，易复发，严重危害人类生命健康。根据临床表现可分为急性和慢性两种类型。急性再生障碍性贫血以贫血、出血、感染为主要临床表现，严重危害人类健康。慢性再生障碍性贫血包括出血及感染为主。据不完全统计，全球再生障碍性贫血患者超过六百万，而因再生障碍性贫血引起的死亡人数每年高达100,000。近年来，由于环境污染、药物滥用及病毒感染等因素的影响，我国的再生障碍性贫血发病率呈现逐年上升的趋势，已成为全球公共卫生问题，现就蒙医在再生障碍性贫血方面的研究进展作一综述。

简介：摘要：再生障碍性贫血(Aplastic anemia, AA)是由多种原因引起的以骨髓造血细胞增生低下甚至衰竭和外周血全血细胞减少为特征的一种异质性疾病。AA作为一种免疫相关性疾病，Treg水平、DC细胞、骨髓微环境等的异常在引导体内免疫失耐受中发挥重要作用，同时也会导致造血干细胞的破坏及损伤。端粒酶功能缺陷、获得性细胞遗传学畸变和反复出现的体细胞突变与获得性AA骨髓衰竭同样密切相关。本文主要介绍AA相关发病机制，为临床医生更深入了解疾病提供帮助。

简介：摘要：目的：本研究旨在评估予以再生障碍性贫血患者综合护理干预的临床效果。方法：选择72例收治的再生障碍性贫血患者为研究对象，采用随机数字表法将其分为对照组和观察组，对照组接受常规护理，观察组接受综合护理。比较两组患者并发症的发生率。结果：观察组患者的并发症发生率明显低于对照组（P<0.05）。结论：予以再生障碍性贫血患者综合护理干预，有助于提升患者的生活质量，减少并发症的发生率，具有良好的临床应用前景，值得在临床中推广应用。

简介：摘要：目的：观察血液检验在再生障碍性贫血和缺铁性贫血鉴别诊断中的临床应用价值。方法：选择本院自2022年2月-2024年5月贫血患者60例，以及健康检查者30例。随机分成研究组同对照组两组各60例以及30例，其中，研究组分为再生障碍性贫血组（以下称为研究一组）与缺铁性贫血组两组（以下称为研究二组），分别为30例，对照组为健康检查者，同样为30例，研究组与对照组均给与血液检验，并对两组贫血患者的血液检出情况以及三组患者的血液检验各项指标水平情况进行统计分析。结果：研究一组贫血患者的血液检出准确率为93.33%，研究二组贫血患者的血液检出准确率为90.00%，研究一组与研究二组贫血患者的准确率无太大差别,差异均无统计学意义(P＜0.05)；研究组的红细胞体积分布宽度数值、血红蛋白(g/L)数值、平均红细胞体积（fL）数值以及红细胞（×10 /L）的血液检验数值与对照组的血液检验数值具有明显的差异，其结果的差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论：血液检验在再生障碍性贫血和缺铁性贫血鉴别诊断中具有较好的临床应用价值，可以提高贫血在血液检测中的临床检出率。

简介：【摘要】 目的：观察分析对再生障碍性贫血患者实施医护团队护理模式的临床效果和应用价值。方法：采用回顾性研究方法，收集60例再生障碍性贫血患者的临床资料，随机分为实验组和对照组，每组各30例。对照组：常规护理，实验组：医护团队护理模式。收集分析护理效果。结果：实验组护理后的SAS评分、SDS评分更低，生活质量评分更高，临床症状改善所需时间更短（P＜0.05）。结论：医护团队护理模式可以有效促进再生障碍性贫血患者症状改善，促进生活质量提升，缓解负性情绪，有较高应用价值。 

简介：

简介：摘要：目的: 评估在再生障碍性贫血患者护理期间，实施延续护理模式的效果及对生存质量的影响。方法：以2024年1月-2024年11月为研究病例具体时段，研究对象：医院收治的68例再生障碍性贫血患者，按“随机数字表法”分为不同组别，小组命名为对照组与实验组，每组各纳入研究对象34例，前者予以常规护理，后者予以延续护理模式，对比两组患者护理前后的生存质量。结果：对比分析实验组和对照组患者护理前的生存质量评分后，组间数据无较大变化（P＞0.05），护理后实验组患者生存质量评分相对较高（P＜0.05）。结论：将延续护理模式应用于再生障碍性贫血患者中，可以有效改善患者的症状，提高其生存质量，促进康复，值得临床推崇。

简介：

简介：【摘要】 目的 分析针对性护理在重型再生障碍性贫血感染中的效果。方法 取本院2022年5月-2023年12月收治的74例重型再生障碍性贫血感染患者，随机分组，各37例。对照组行常规护理，观察组行针对性护理，比较护理效果。结果 观察组指标优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 针对性护理的应用，使重型再生障碍性贫血感染患者的生活质量得到提高，缩短了感染控制所需时间，进而提升其对护理的满意度。

简介：【摘要】目的：综合护理在再生障碍性贫血患者护理中的满意度分析。方法：研究时间起于2021年11月，止于2023年11月，参考对象具体构成为：罹患再生障碍性贫血患者，而后分组，指导原则为：随机抽签法，具体组别为：对照组、实验组，2组再生障碍性贫血患者病例数为72，各组中收纳样本数为36；其中，常规护理用于对照组，综合护理用于实验组，就2组护理效果展开比较。结果：血常规指标水平比较，实验组血红蛋白、白细胞计数、血小板计数指标均高于对照组，P＜0.05；护理满意度，实验组评分高于对照组，P＜0.05。结论：为再生障碍性贫血患者实施综合护理，能够基于患者护理需求，规范护理流程，提高患者对于护理方案满意度。

简介：【摘要】目的：探究对再生障碍性贫血患者实施优质护理联合健康教育在临床中的应用效果。方法：选取2022年3月-2023年3月期间我院收治的86例再生障碍性贫血患者为研究对象，按照不同护理模式将患者分为观察组与对照组，每组43例，观察组患者实施优质护理联合健康教育干预模式，对照组实施常规护理模式。对比两组患者临床治疗总有效率、血常规指标及护理满意度。结果：观察组患者临床治疗总有效率为95.35%，明显好于对照组（P<0.05）；观察组血常规指标水平优于对照组，且护理满意度更高(P<0.05)。结论：对于再生障碍性贫血患者实施优质护理联合健康教育干预，提高了患者对病情的认识，增强了自我管理能力，使其血常规指标得到较好控制，同时使患者疾病得到较好控制，提高了护理满意度，在临床应用中具有重要意义。

简介：[摘要]目的：观察血液分析仪在血液检验中鉴别缺铁性贫血与再生障碍性贫血的效果。方法：选取2021年10月—2023年3月在本院进行贫血诊断的受检者作为研究对象，根据骨髓涂片检查结果，选取再生障碍性贫血、缺铁性贫血、非贫血受检者各42例，分别作为A组、B组、C组。对三组研究对象使用血液分析仪进行血液检验，并对比检验结果。结果：A组的MCH、RBC、HB高于B组，MCV、RDW低于B组，P＜0.05。A组的MCH、RBC、RDW高于C组，MCV、HB低于C组，P＜0.05。B组的MCH、RDW高于C组，MCV、RBC、HB低于C组，P＜0.05。结论：使用血液分析仪进行血液检验可发现缺铁性贫血、再生障碍性贫血患者及非贫血者在MCH、MCV、RBC、HB、RDW方面的差异，作为鉴别诊断缺铁性贫血与再生障碍性贫血的方法可获得良好的效果。

简介：【摘要】目的：观察血液分析仪在血液检验中鉴别缺铁性贫血与再生障碍性贫血的效果。方法：选择2023年5月到2024年5月期间在本医院进行血液检验50例缺铁性贫血患者（研究组）和50例再生障碍性贫血患者（对照组），全部使用血液分析仪进行血液检验，对比两组的红细胞参数水平。结果：研究组的MCV、RDW高于对照组，RBC、MCH、Hb低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在血液检验中使用血液透析仪进行红细胞参数的检测可以实现对缺铁性贫血与再生障碍性贫血的准确鉴别诊断。

简介：[摘要]目的：观察血液分析仪在血液检验中鉴别缺铁性贫血与再生障碍性贫血的效果。方法：选取2021年10月—2023年3月在本院进行贫血诊断的受检者作为研究对象，根据骨髓涂片检查结果，选取再生障碍性贫血、缺铁性贫血、非贫血受检者各42例，分别作为A组、B组、C组。对三组研究对象使用血液分析仪进行血液检验，并对比检验结果。结果：A组的MCH、RBC、HB高于B组，MCV、RDW低于B组，P＜0.05。A组的MCH、RBC、RDW高于C组，MCV、HB低于C组，P＜0.05。B组的MCH、RDW高于C组，MCV、RBC、HB低于C组，P＜0.05。结论：使用血液分析仪进行血液检验可发现缺铁性贫血、再生障碍性贫血患者及非贫血者在MCH、MCV、RBC、HB、RDW方面的差异，作为鉴别诊断缺铁性贫血与再生障碍性贫血的方法可获得良好的效果。

简介：【摘要】 目的 探究在再生障碍性贫血鉴别中采取血液检验的临床意义。方法 选取我院收治的40例再生障碍性贫血患者为观察组，时间在2022年8月—2023年8月。再选取同一时期健康体检群体40例为对照组，对两组患者进行血液检验，比较两组患者红细胞平均血红蛋白数量（MCH）、红细胞体积分布宽度（RDW）、血红蛋白（Hb）、红细胞平均体积（MCV）、红细胞计数（RBC）。结果 观察组患者MCH、RDW、Hb、MCV、RBC等数据均较低（P＜0.05）。结论 针对再生障碍性贫血疾病采取血液检验应用价值较高，能够准备鉴别疾病，并为临床医学治疗作为有力的指导，改善患者疾病预后情况。