简介：【 摘要 】目的： 此次调查 的主要目的 是为了分析 癌痛规范化管理在癌痛全程护理中的应用效果 ，为相关的研究提供依据。方法：把 我国院在 2017 年 2 月到 2018 年 5 月期间 接诊的 240 位癌痛规范化管理 的病人 信息作为调查 的资料。把这 240 位癌痛 病人随机分为两组，每组 120 人，其中第一组采取癌痛的常规护理方法，对第二组的病人在第一组的基础上实施癌痛规范化的管理，在护理结束之后对比两组的护理效果以及病人对护理的满意程度 。结果：在疼痛现象的评估方面，第二组的病人的护理效果明显比第一组好，同时在病人的满意度上，第二组也明显高于第一组。 结论：在癌痛全程护理中实施癌痛规范化管理能够更加有效的缓解病人的疼痛程度，提高病人的生活质量，可以在临床中大力推广实施。

简介：摘要目的将癌痛护理团队应用于老年人癌痛患者的护理工作中，分析及研究其应用效果。方法2016年7月至2017年7月本院治疗及纳入研究的52例老年人癌痛患者，分组处理及研究时依据护理干预方式不同，每组有26例患者，参照组采取常规护理措施，实验组采取癌痛护理团队形式，观察及对比两组护理前后的疼痛评分数值、药物不良反应总计率、整体满意评分数值。结果实验组护理后的疼痛评分数值（1.4±0.2）分比较参照组数据（1.9±0.5）分，P<0.05，将统计学数据之间对比以及分析意义展示，实验组药物不良反应总计率11.54%比较参照组数据38.46%，P<0.05，将统计学数据之间对比以及分析意义展示，实验组整体满意评分数值（9.8±1.0）分比较参照组数据（9.3±0.5）分，P<0.05，将统计学数据之间对比以及分析意义展示。结论老年人癌痛患者的护理工作中采取癌痛护理团队的形式展示较优临床效果及价值。

简介：

简介：摘要目的研究并分析规范化癌痛护理措施在肿瘤内科癌痛患者中的应用。方法将2017年4月~2017年12月在我院肿瘤科入院治疗的68名癌症患者纳入本组研究，将本组患者分为规范化护理组与常规对照组，每组34例，分别采用规范化癌痛护理与常规护理干预措施，对比两组相关评分。结果在护理干预前，两组患者在NRS、SAS、SDS评分方面无显著差异，护理干预结束后，规范化护理组在NRS、SAS、SDS评分上，都显著优于常规对照组，上述数据组间比较差异显著（p＜0.05），差异有统计学意义。结论对于肿瘤内科癌痛患者，采用规范化的癌痛护理干预措施能够缓解患者的痛感，提高治疗依从性，该种护理措施值得在临床中推广和使用。

简介：目的：探讨规范化癌痛护理管理措施在肿瘤内科癌痛患者中的应用效果。方法：以医院肿瘤内科收治的109例癌痛患者为研究对象，根据人院先后分为观察组56例和对照组53例。对照组给予常规止痛药物治疗，并予相应的常规疼痛护理管理；观察组严格按照三阶梯癌痛止痛原则进行治疗，予以相应的规范化癌痛护理管理。比较两组的疼痛缓解情况、心理状况、生活质量水平和患者的满意度。结果：护理前两组NRs评分比较未见明显差异（P〉0．05）；观察组护理后1周、2周和4周的NRS评分均显著低于对照组（P〈0．05）；观察组的SAS、SDS评分均显著低于对照组，但护理后各项KPS评分显著高于对照组（P〈O．05）。观察组对护理工作的满意度明显高于对照组（P〈O．05）。结论：肿瘤内科癌痛患者实施规范化癌痛护理管理措施，能够显著降低疼痛强度和疼痛影响，减轻其焦虑、抑郁等负面心理，对改善其整体生活质量及预后具有显著意义。

简介：摘要目的在对晚期癌症患者进行护理时使用规范化癌痛评估和干预的护理方法进行护理，探究规范化癌痛评估和干预的临床应用意义。方法将2017年3月-2018年3月在我院接受治疗的100名患者平均分为两组，一组实验组一组对照组，对照组患者采用常规护理，实验组患者在常规护理的基础上采用规范化癌痛评估和干预进行护理，对两组患者的护理前后的NRS评分进行对比。结果通过数据分析可知，实验组患者在经过干预后NRS评分为（1.28±0.65），对照组患者经过干预后NRS评分是（3.11±0.58），比实验组患者多了1.83，所以规范化癌痛评估和干预护理方法的护理效果更好。结论通过本次研究发现在常规护理的基础上采用规范化癌痛评估和干预进行护理可以有效缓解晚期癌症患者的痛苦，缓解他们悲观、抑郁的心理状态，可以有效提高他们的生活质量，是一种有效的临床护理措施。

简介：摘要目的探讨舒芬太尼腰硬联合麻醉在重症癌痛治疗中的应用效果。方法根据数字表法将2016年2月-2017年10月90例重症癌痛患者分组。对照组进行舒芬太尼硬膜外镇痛，观察组进行舒芬太尼腰硬联合麻醉。比较两组重症癌痛麻醉效果；治疗前、治疗后半小时疼痛评分。结果观察组重症癌痛麻醉效果高于对照组，P＜0.05；观察组治疗前、治疗后半小时疼痛评分低于对照组，P＜0.05。结论舒芬太尼腰硬联合麻醉在重症癌痛麻醉中的效果确切，可有效减轻疼痛，提高麻醉镇痛效果。

简介：

简介：摘要目的分析规范化癌痛护理干预对肿瘤患者癌痛控制及生活质量的影响。方法选取2015年3月至2016年2月在我院接受治疗并且同意参与本次研究的患者86例肿瘤作为研究对象。将这86例患者按照随机数字法分为实验组和常规组。常规组采用常规护理，实验组在常规组的基础上给予规范化癌痛护理。对比两组患者的疼痛感受以及生活质量。结果治疗前两组患者疼痛感无明显差异，数据达到统计学标准（P＞0.05）；治疗后实验组患者的疼痛感受显著优于常规组，差异显著，具备统计学意义（P＜0.05）；实验组患者的遵义行为依从率为70（87.50%）、生活质量平均分为（53.20±3.54）分；常规组患者的遵义行为依从率为42（52.50%）、生活质量平均分为（36.50±3.28）分。实验组患者的遵义行为与生活质量平均据能显著高于常规组，数据差异突出，达到统计学标准（P＜0.05）。结论规范化癌痛护理干预对肿瘤患者癌痛控制及生活质量的影响突出，值得推广普及。

简介：摘要目的研究分析规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理与生活质量的作用。方法选取我院在2016年1月—2017年2月期间收治的50例癌痛患者，依据随机数字法，分为实验组和参照组，参照组采用传统常规的护理方法，实验组采用规划化癌痛护理干预，对比两组的临床效果。结果参照组患者干预后的SAS、SDS评分情况明显高于实验组（P＜0.05），具有统计学意义；护理干预后参照组的多项生活指标评分显著低于实验组（P＜0.05）,具有统计学意义。结论结合其他患者的病情和需求，采用规范化护理干预，取得了显著效果，值得推广使用。

简介：摘要目的探究规范化癌痛护理模式改善晚期癌痛患者负性情绪及生活质量的效果。方法以我院2015年3月-2017年3月期间接诊的62例晚期癌痛患者为例，结合其个人意愿分为对照组（31例，常规护理）、研究组（31例，规范化癌痛护理模式），现对两组护理效果予以比较。结果护理后，研究组SD评分及SAS评分低于对照组，差异有显著性（P＜0.05）；研究组生活质量优于对照组，差异有显著性（P＜0.05）。结论对晚期癌痛患者应用规范化癌痛护理，可消除其负性情绪，使其以最佳状态面对治疗，从而优化患者生活质量。

简介：摘要目的分析规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理与生活质量的影响。方法本次研究对象选择我院在2017年1月~2018年2月接诊治疗的100例癌痛患者，通过随机数字表法将其平均分为50例实验组（实施规范化癌痛护理）与50例参照组（实施常规护理干预），比较两组患者焦虑抑郁及生活质量评分。结果实验组患者生活质量评分、焦虑抑郁评分明显优于参照组患者，组间差异明显，P＜0.05，存在统计学意义。结论规范化癌痛护理干预在癌痛患者中应用，可以有效提高患者生活质量，改善患者焦虑抑郁情绪，值得采用。

简介：摘要目的探究规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理状态及生活质量的影响效果。方法选取黄陂区人民医院肿瘤科收治的68例癌痛患者临床资料，以人数均衡原则为基准，分为观察组与对照组，分别施以规范化癌痛护理与日常单一护理，评估2组疼痛缓解状况、心理状况、生活质量。结果2组相较而言，观察组癌痛缓解情况更高(91.18%VS．67.65%)(p<0.05)；观察组心理状况评分结果更优(p<0.05)，观察组生活质量更高(p<0.05)。结论在癌痛患者的临床护理工作中，融入规范化癌痛护理，可显著改善患者不良心理及疼痛程度，提高其日常生活质量及护理满意状况，临床效果颇为明显，因此，可以广泛实践与应用。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的研究并分析对癌痛患者使用规范化癌痛护理干预后对负性心理以及生活质量的影响效果。方法收集癌痛患者共66例，通过区组随机化分为对照组（33例）和观察组（33例），对照组接受常规护理，观察组联合规范化癌痛护理干预。结果相较于对照组，观察组的负性心理评分更低；在生活质量评分方面，观察组显著高于对照组，P均<0.05。结论在癌痛患者的护理过程中，规范化癌痛护理干预能够显著改善负性心理，提高其生活质量，值得推广应用。

简介：药师通过制定门诊癌痛患者咨询和回访指导制度,对90例患者进行随机分组和药学干预。结果显示,该制度切实可行,临床药师全程化参与门诊癌痛的治疗工作,提高了患者的疼痛缓解程度和依从性,降低了不良反应,发挥了药师在门诊癌痛治疗中的作用。

简介：摘要目的分析癌痛全程管理在提高癌痛患者口服止痛药依从性及生活质量的应用价值。方法收集2016年11月—2017年11月在本院肿瘤科治疗的88例晚期癌痛患者作为研究对象。根据护理管理方式的不同，将所这些癌痛患者进行随机分组，将常规癌痛管理流程护理干预的患者设为对照组（44例），实施癌痛全程管理的患者设为实验组（44例）。将两组患者口服止痛药依从性、生活质量评分进行比较分析。结果两组之间在口服止痛药依从性方面存在差异，其中实验组患者按时服药依从性为68.18%、按量服药依从性为79.55%、不漏服依从性为86.36%，均显著高于对照组，两组患者各组间服药依从性比较P<0.05，实验组患者生活质量中躯体功能、心理功能、物质生活各项指标评分均高于对照组，有显著统计学差异。结论癌痛患者在治疗过程中，实施癌痛全程管理可提高其口服止痛药的依从性，从而改善生活质量，在临床工作中，值得推广应用。

简介：目的探讨不同护理方法在食管癌患者癌痛中的护理效果对比观察。方法选取2017.2-2018.7我院接收诊治的食管癌患者88例作为研究对象，按照随机分配的方法分为两组，研究组和对照组各44例；其中对照组实施常规护理干预，研究组在对照组常规护理干预的基础上实施不同护理方法干预，比较两组患者的护理满意以及VAS评分情况。结果研究组护理满意度明显高于对照组，研究组患者VAS评分明显低于对照组（P＜0.05），两组对比有明显差异（P