简介:【摘要】目的 以面瘫患者为研究对象,对中药联合针灸推拿治疗方法的应用疗效进行对比评价。 方法 本次采取随机盲选法,将 2018 年 1 月— 2019 年 1 月我院收治的 84 例面瘫患者分成两组,每组平均为 42 例;其中,对照组采取针灸推拿方法治疗,观察组则在针灸推拿治疗的基础上,联合中药治疗,进一步比较两组临床治疗效果。 结果 ( 1 观察组治疗总有效率的 95.24% ,和对照组的 76.19% 对比显著更高,两组数据差异具备统计学意义( χ2= 10.358 ,
简介:摘要目的探究和分析针灸联合推拿进行肩周炎治疗的临床效果。方法从我院收治的所有肩周炎患者当中选取85例作为本次临床试验研究的观察和分析对象,将患者分为对照组和观察组,对照组40例患者采用针灸治疗,观察组45例患者采用针灸联合推拿治疗,对观察组和对照组两组患者的临床治疗总有效率、疼痛评分及肩关节功能评分进行对比。结果观察组患者的临床治疗总有效率为95.56%,对照组患者的临床治疗总有效率为77.50%,P<0.05,差异具有统计学意义;观察组患者的疼痛评分比对照组低,肩关节功能评分比对照组高,P<0.05,差异具有统计学意义。结论采用针灸联合推拿的方法进行肩周炎的临床治疗,可以显著提高患者临床治疗总有效率,减轻患者的疼痛程度,改善患者的肩关节功能,具有显著的临床应用价值和推广意义。
简介:摘要目的?探讨针灸推拿联合中药结合治疗肩周炎临床效果。方法?选取2017年1月-2018年3月期间,我院收治的106例患者作为研究对象,根据研究所需,将106例患者,随机分为试验组和对照组两组,每组患者53例。对照组患者接受中药汤剂治疗,试验组患者采用针灸推拿联合中药进行治疗。比较两组患者的临床治疗效果、疼痛评分以及肩关节活动功能评分。结果试验组患者治疗总有效率96.22%高于对照组84.90%、疼痛(1.05±0.20)分低于对照组(5.50±2.20)分,且生活质量评分均高于对照组。组间试验指标经统计学计算,试验组优于对照组(P<0.05)。结论相对于中药汤剂治疗,针药推拿结合可有效缓解患者肩部疼痛及改善肩关节功能活动度,治疗效果显著,具有临床广泛应用性和积极推广性。
简介:摘要目的以面瘫患者为研究对象,对中药联合针灸推拿治疗方法的应用疗效进行对比评价。方法本次采取随机盲选法,将2018年1月—2019年1月我院收治的84例面瘫患者分成两组,每组平均为42例;其中,对照组采取针灸推拿方法治疗,观察组则在针灸推拿治疗的基础上,联合中药治疗,进一步比较两组临床治疗效果。结果(1观察组治疗总有效率的95.24%,和对照组的76.19%对比显著更高,两组数据差异具备统计学意义(χ2=10.358,P<0.05)。(2)在中医症候积分及H-B面神经功能评分方面,治疗后观察组均明显低于对照组,两组数据差异具备统计学意义(t=6.238,5.124;P<0.05)。结论面瘫患者实施中药联合针灸推拿治疗具备显著的疗效,值得推广及应用。
简介:摘要:目的:观察针灸推拿联合口服中药治疗肩周炎的临床疗效。方法:将所纳入的肩周炎患者110例分为针灸组和针药组,每组55例,针灸组、针药组均采用针灸推拿治疗,针药组在此基础上配合口服自拟中药治疗,对比分析治疗前后两组病人肩关节疼痛程度、肩关节活动度,统计分析两组患者临床疗效。结果:治疗结束后,两组患者肩关节疼痛评分(VAS)均有明显下降、肩关节功能活动评分(CMS)均有明显下降,其中针药组各指标评分均明显优于针灸组,差异显著具有统计学意义(P<0.05)。针灸组治疗后总有效率为74.55%,针药组治疗后总有效率为85.45%,两组病例治疗后疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针药结合可有效缓解肩周炎患者肩部疼痛及改善肩关节功能活动度,治疗效果显著,具有临床广泛应用性和积极推广性。
简介:【摘要】目的 探讨失眠患者通过联合采取针灸、推拿及宁心安神中药口服治疗的临床价值。方法 抽取本院2020 年3 月—2021年5 月70 例失眠患者并根据入院顺序来分组,对照组单纯应用宁心安神中药进行口服治疗,观察组在此基础上联合针灸、推拿疗法,对比两组睡眠质量及心理抑郁和焦虑情绪的改善情况。结果 经治疗观察组的睡眠质量优良率97.14%,对照组80.00%(P < 0.05);两组入组前HAMA、HAMD 分值均较高(P > 0.05),治疗后观察组HAMA、HAMD 分值低于对照组(P < 0.05)。结论 失眠患者治疗中联合采取宁心安神中药口服与针灸、推拿疗法可取得理想疗效,有助于提升患者睡眠质量并改善负性情绪。