简介:摘要目的回顾性分析Ruedi-AugowerⅡ、Ⅲ型pilon骨折的疗效。方法我科自2007~2011年共收治26例Ruedi-AugowerⅡ、Ⅲ型pilon骨折均行切开复位解剖型锁定钢板内固定术,其中男15例,女11例;年龄19-58岁,平均34.4岁。受伤至手术时间为4h至14d,平均7.6d。结果26例患者术后获15~24个月(平均20个月)随访。采用Mazur评分系统评估手术疗效优17例,良5例,可3例,差1例,优良率为84.6%。术后出现切口感染、局部皮肤坏死、创伤性关节炎各1例。结论锁定加压钢板内固定治疗pilon骨折具有操作简单、损伤小、出血少的优点,无特殊器械要求,是符合现代骨科理念的一种实用价值很高的手术方式。
简介:摘要目的报告锁定加压钢板治疗肱骨近端骨折的方法及临床疗效。方法2006年6月~2010年1月,采用开放复位、锁定加压钢板内固定治疗肱骨近端骨折37例,其中男16例,女21例;年龄62~79岁,平均69.7岁。骨折按Neer分型法,二部骨折13例,三部骨折18例,四部骨折6例。术后随访时间12~18个月,平均14个月,根据肩关节功能Neer评分标准进行临床疗效评定。结果术后12个月按肩关节功能Neer评分标准,优17例,良17例,可3例,优良率91.9%。发生肱骨头缺血性坏死1例。无螺丝钉松动、断裂及内固定失败发生。结论锁定加压钢板治疗老年肱骨近端骨折复位满意,固定牢靠,操作简单,创伤较少,具有疗效佳、康复快、功能好等优点,是手术治疗老年肱骨近端骨折安全、有效的内固定方法之一。
简介:【摘要】:目的:比较分析锁定加压钢板和解剖钢板在复杂胫骨平台骨折治疗中的临床效果。方法:选取 2017年 3月至 2019年 2月我院收治的复杂胫骨平台骨折患者 92例作为研究对象,随机将其分成研究组和对照组,每组 46例。对照组采取解剖钢板内固定术治疗,研究组采取锁定加压钢板内固定术治疗。观察比较两组临床疗效、手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、完全负重时间。结果:研究组优良率为 97.83%,明显高于对照组的 82.61%,差异有统计学意义( P<0.05)。与对照组比较,研究组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、完全负重时间均明显降低,差异有统计学意义( P<0.05)。结论:锁定加压钢板治疗复杂胫骨平台骨折可以取得满意的效果,患者术后恢复较快,值得在临床推广和应用。
简介:摘要目的探究微创经皮锁定加压钢板术钢板内固定治疗胫骨骨折效果。方法从我院2016年4月至2017年4月的胫骨骨折患者中选取90例,分为观察组47例和对照组43例,予对照组切开固定复位内固定术治疗,观察组行微创经皮锁定加压钢板术钢板内固定治疗,对比两组治疗效果。结果观察组手术时间、术中出血量、骨折治愈时间均少于对照组(P<0.05);观察组优良率93.62%高于对照组(P<0.05)。结论胫骨骨折患者采用微创经皮锁定加压钢板术钢板内固定治疗,其治疗效果显著,患者恢复快。
简介:摘要目的比较锁定加压钢板与解剖钢板内固定治疗闭合性胫骨Pilon骨折的临床疗效。方法选择我院2016年9月-2018年3月收治的闭合性胫骨Pilon骨折86例为本次的研究对象,按照随机数字表法将其分为锁定组和解剖组,每组患者43例。锁定组患者采用胫骨远端锁定加压钢板进行治疗,解剖组患者采用解剖型钢板内固定治疗。比较两组的临床疗效及术后并发症发生率。结果锁定组优良率显著高于解剖组,差异有统计学意义(P<0.05)。锁定组术后并发症发生率显著低于解剖组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与解剖钢板内固定术比较,锁定加压钢板治疗闭合性胫骨Pilon骨折的效果更加显著,术后并发症发生率较少,临床大力推广及应用的价值较高。
简介:摘要目的探讨采用锁定加压钢板内固定术医治四肢骨折的治疗效果。方法选取2016年2月-2017年2月在我院接受治疗的32例四肢骨折患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组患者16例。观察组患者采用普通接骨板进行内固定治疗;治疗组患者采用锁定加压钢板进行内固定治疗。最后对比两组患者治疗效果,以及并发症发生率情况。结果治疗组患者治疗效果、并发症发生率显著优于对照组,其中治疗组疗效优良率达到93.757%,对照组疗效优良率仅为68.75%。结论对于四肢骨折患者而言,采用锁定加压钢板内固定方法具有满足生物力学原则、固定良好的特点,能帮助促进患者骨组织愈合以及软组织修复,特别是对于较难愈合部位骨折、骨骼血运较差部位骨折患者治疗效果更好。
简介:摘要目的观察并分析四肢骨折应用锁定加压钢板内固定的治疗疗效。方法选取我院收治的128例四肢骨折患者,按照不同的治疗方法将其分成对照组和观察组各64例,对照组采用普通钢板内固定术治疗,观察组采用锁定加压钢板内固定术治疗,对比两组治疗后的临床效果。结果对比两组患者治疗后的关节功能,差异显著,具有统计学意义(P<0.05);对比两组患者治疗后的骨折愈合情况,差异显著,具有统计学意义(P<0.05);对比两组患者治疗后的并发症情况,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论四肢骨折患者应用锁定加压钢板内固定治疗的临床疗效显著,骨折愈合快,值得推广应用。
简介:摘要:目的:探讨加压钢板内固定治疗四肢骨折患者的临床效果。方法:选取2022年1月至2023年1月该时间段本院接受的四肢骨折的患者50例,将其分为甲乙两组,分别采用钢板螺丝内固定和锁定加压钢板内固定两种方式展开干预,观察不同干预方式在该类患者中的应用效果。结果:研究显示,采用锁定加压钢板内固定的方式对选取的患者干预,乙组患者手术时间、住院时间、手术出血量均低于甲组患者,乙组患者术后不良情况发生率低于甲组患者,同时乙组患者的分级优良率高于甲组患者。且两组患者研究数据之间存在的差异显著,具有统计学意义。结论:采用锁定加压固定的方式对四肢骨折的患者进行治疗,可以更好的提升对其治疗的效果。
简介:摘要目的探讨分析锁定加压钢板与解剖钢板内固定修复Pilon骨折的临床效果。方法选择我院2016年7月至2017年7月收治的Pilon骨折患者118例,随机分为观察组和对照组两组,每组59例,对照组行解剖钢板内固定修复;观察组行锁定加压钢板内固定修复。比较两组治疗后1年Mazur评分、愈合时间、后住院时间、恢复优良率及并发症发生率。结果观察组Mazarin评分显著高于对照组;观察组愈合时间及住院时间明显短于对照组;观察组恢复优良率96.61%,明显高于对照组74.58%;观察组并发症发生率3.39%,显著低于对照组的25.42%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论锁定加压钢板与解剖钢板内固定修复Pilon骨折均有一定效果,但前者具有创伤小,并发症少,患者康复及骨折愈合快,住院时间短,并可以改善踝关节功能优势,值得临床大力推广及应用。
简介:摘要目的分析锁定加压钢板固定治疗肱骨干骨折的临床效果。方法随机选取我院收治的12例肱骨干骨折患者,对患者进行锁定加压钢板固定手术治疗,观察患者的治疗效果。结果经治疗后,所有患者均治愈出院,骨折愈合平均时间为(12.3±0.4)周,除1例患者出现桡神经麻痹现象外,无患者出现内固定物断裂、失效或继发性骨折移位等现象。肩关节Neer评分优良率为91.7%,肘关节Mayo评分优良率为100%。结论采用锁定加压钢板固定治疗肱骨干骨折,具有创伤性小、固定性好、愈合率高等优点,安全有效,可有效改善患者的临床症状,提高患者生活质量,促进患者骨折愈合,有利于功能恢复,疗效确切,值得推广。