简介:摘要目的探讨感染风险因素的评估在内镜中心感染控制中的作用,针对提出的风险问题采取对策,控制感染问题。方法采取我院内镜中心2018年1-12月的环境、空气、物体表面、医护人员手卫生、消毒剂以及消化内镜的生物学监测共96份生物学监测报告做回顾性的分析。结果改善后的软式内镜清洗消毒流程比改善前生物学监测达标率高,培训后的手卫生比培训前的生物学监测达标率高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论不断改善和规范洗消流程、持续改进手卫生的培训能提高内镜中心的环境、物体表面、空气、医护人员手卫生、消毒剂、内镜等生物学监测数据的达标率。并且能有效避免交叉感染的情况,内镜中心医护人员以及保洁员未等未出现职业暴露及感染等情况。
简介:【摘要】目的:以我院 156例接受消化内镜诊疗的患者作为研究对象,探究优质护理服务在消化内镜中心的临床应用效果。方法:本研究选取 2016年 12月至 2017年 12月期间在我院接受消化内镜诊疗的 156例患者作为研究对象,随机将所有受试患者分为两组,每组各 78例患者。其中对照组患者采用常规护理措施进行临床护理,试验组患者则采用优质护理服务进行临床护理,对比两护理组患者的不良反应发生率以及患者对护理服务的满意度。结果:试验组患者的不良反应总发生率为 5.13%,对照组患者的不良反应总发生率为 35.90%,试验组患者的不良反应发生率显著低于对照组患者,两组对比, P< 0.05,差异有统计学价值。试验组患者的护理满意度为 98.72%,对照组为 83.33%,试验组患者的护理满意度显著高于对照组患者, P< 0.05,两组差异有统计学价值。结论:在患者接受消化内镜诊疗的过程中给予患者优质护理服务能显著降低患者的不良反应发生率,且患者对护理措施的满意度也相对较高,临床效果显著,值得广泛推广应用。 【关键词】优质护理服务;常规护理;消化内镜中心;临床效果
简介:摘要目的以我院156例接受消化内镜诊疗的患者作为研究对象,探究优质护理服务在消化内镜中心的临床应用效果。方法本研究选取2016年12月至2017年12月期间在我院接受消化内镜诊疗的156例患者作为研究对象,随机将所有受试患者分为两组,每组各78例患者。其中对照组患者采用常规护理措施进行临床护理,试验组患者则采用优质护理服务进行临床护理,对比两护理组患者的不良反应发生率以及患者对护理服务的满意度。结果试验组患者的不良反应总发生率为5.13%,对照组患者的不良反应总发生率为35.90%,试验组患者的不良反应发生率显著低于对照组患者,两组对比,P<0.05,差异有统计学价值。试验组患者的护理满意度为98.72%,对照组为83.33%,试验组患者的护理满意度显著高于对照组患者,P<0.05,两组差异有统计学价值。结论在患者接受消化内镜诊疗的过程中给予患者优质护理服务能显著降低患者的不良反应发生率,且患者对护理措施的满意度也相对较高,临床效果显著,值得广泛推广应用。
简介:摘要目的评价无痛胃镜中右美托咪定的麻醉治疗效果。方法选择行无痛胃镜检查的老年患者,共计100例,选择时间于2016年5月~2017年5月,行不同的麻醉方式单纯应用丙泊酚麻醉、丙泊酚+右美托咪定麻醉,对应组别对照组、研究组。经SPSS21.0系统分析和对比组间的苏醒时间、不良反应发生率。结果研究组的苏醒时间(95.55±19.77s)经SPSS21.0系统分析和对比发现更短于对照组(119.13±23.11s),且研究组的不良反应发生率(4.00%)更低于对照组(20.00%),差异性显著,P<0.05。结论右美托咪定的麻醉治疗效果更为显著且应用安全性极高。
简介:[ 摘要 ] 目的:探究无痛胃镜治疗中运用右美托咪定麻醉治疗的应用价值。方法:选取在 2018 年 10 月 -- 2019 年 4 月我院进行无痛胃镜治疗的 110例患者,根据随机原则划分为观察组(右美托咪定麻醉治疗)和对照组(丙泊酚麻醉治疗)各 55人。统计分析两组入睡时间、苏醒时间、不良反应发生及治疗满意度情况。结果:与对照组入睡时间 ( 6.3±1.4) min、苏醒时间 (9.9±3.5)m in相比,观察组入睡时间 (4.4±0.2) min、苏醒时间 (6.1±2.6)min均较低 (P<0.
简介:【摘要】:目的:观察分析舒芬太尼复合丙泊酚在无痛胃肠镜检查中的临床应用效果。方法:选择我院 2017年 2月 -2018年 12月收治的 108例行无痛胃肠镜检查的患者作为本次的研究对象,按照随机数字表法将其分为例数相等的两组:研究组和对照组,每组患者 54例。对照组患者单纯应用丙泊酚麻醉,研究组患者采用舒芬太尼复合丙泊酚麻醉。比较两组患者麻醉前( T0)、麻醉后 5min( TI)、麻醉后 10min( T2)以及麻醉结束后( T3)的心率( HR)、平均动脉压( MAP)。结果:与 T0比较,两组 T1、 T2、 T3的 HR和 MAP水平均无显著性统计学差异( P> 0.05)。与对照组比较,研究组患者丙泊酚用量、苏醒时间以及定向力恢复时间均明显减少,差异有统计学意义( P< 0.05)。结论 舒芬太尼复合丙泊酚可以有效的稳定无痛胃肠镜检查患者的血流动力学,减少丙泊酚用量,患者苏醒快,临床价值较高。
简介:摘要目的观察分析舒芬太尼复合丙泊酚在无痛胃肠镜检查中的临床应用效果。方法选择我院2017年2月-2018年12月收治的108例行无痛胃肠镜检查的患者作为本次的研究对象,按照随机数字表法将其分为例数相等的两组研究组和对照组,每组患者54例。对照组患者单纯应用丙泊酚麻醉,研究组患者采用舒芬太尼复合丙泊酚麻醉。比较两组患者麻醉前(T0)、麻醉后5min(TI)、麻醉后10min(T2)以及麻醉结束后(T3)的心率(HR)、平均动脉压(MAP)。结果与T0比较,两组T1、T2、T3的HR和MAP水平均无显著性统计学差异(P>0.05)。与对照组比较,研究组患者丙泊酚用量、苏醒时间以及定向力恢复时间均明显减少,差异有统计学意义(P<0.05)。结论舒芬太尼复合丙泊酚可以有效的稳定无痛胃肠镜检查患者的血流动力学,减少丙泊酚用量,患者苏醒快,临床价值较高。
简介:摘要:目的:评价无痛胃镜中右美托咪定的麻醉治疗效果。方法:选择行无痛胃镜检查的老年患者,共计 100例,选择时间于 2016年 5月 ~2017年 5月,行不同的麻醉方式:单纯应用丙泊酚麻醉、丙泊酚 +右美托咪定麻醉,对应组别:对照组、研究组。经 SPSS21.0系统分析和对比组间的苏醒时间、不良反应发生率。结果:研究组的苏醒时间( 95.55±19.77 s)经 SPSS21.0系统分析和对比发现更短于对照组( 119.13±23.11 s),且研究组的不良反应发生率( 4.00%)更低于对照组( 20.00%),差异性显著, P< 0.05。结论:右美托咪定的麻醉治疗效果更为显著且应用安全性极高。
简介:摘要:目的:研究 观察右美托咪定应用于无痛胃镜的麻醉治疗效果 ,总结 相关 经验,为临床提供 可行性参考资料 。 方法:从我院选取 2018 年 6 月— 2019 年 6 月整一年时间内,接受 无痛胃镜检查治疗的患者,共计 120 例 。 进行 研究 观察, 采用随机分配的方法,将患者分为实验组与对照组,每组 60 例, 对照组 用常规药物丙泊酚进行胃镜检查治疗 , 实验组则 用 右美托咪定及丙泊酚进行胃镜检查治疗。 对两组患者在接受不同的麻醉后,进行检查治疗时的疼痛程度、检查时间长短、醒来时间长短以及不良反应进行评分,两组对比后,进行数据研究。 结果:实 验组患者 疼痛程度 为( 1.89 ± 1.63 )、 检查 时间为( 7.21 ± 1.36 ) min , 醒来时间为 ( 8.29 ± 1.51 ) min , 不良反应率 4.5% ; 对照组 的疼痛程度 为( 4.63 ± 0.91 )、 检查 时间为( 10.22 ± 1.67 ) min , 醒来时间为 ( 11.08 ± 2.05 ) min , 不良反应率为 19.2% 。数据表明,实 验组 的 患者 各方面的指数 均 小于 对照组, 所有患者在普通资料上没有明显差异,实验结果具有可比性。 ( P < 0. 05) 。 具体资料详见表一。 结论:右美托咪定应用于无痛胃镜的麻醉治疗效果比单独应用常规药物的效果要好,且较为稳定安全。
简介:摘要目的探讨无痛胃肠镜检查中的麻醉药物应用情况,结合实际的麻醉效果,对于纳布啡复合丙泊酚麻醉在其中的应用价值进行评价。方法选取2018年1月~2018年12月期间于我院接受无痛胃肠镜治疗72例患者作为研究对象,分为观察组(纳布啡复合丙泊酚麻醉)和对照组(丙泊酚麻醉)各36例,对比两组患者的麻醉效果。结果与对照组相比,观察组患者的心率(HR)水平(77.14±3.46)次/min<(95.39±3.91)次/min、收缩压(SBP)水平(129.45±10.46)mmHg<(139.82±9.14)mmHg、舒张压(DBP)水平(95.15±9.63)mmHg<(88.26±4.59)mmHg以及不良反应发生率(5.56%<19.44%)相对更低(P<0.05),而麻醉诱导时间(31.02±3.49)min<(37.95±4.03)min、苏醒时间(8.69±1.37)min<(15.71±2.05)min和定向力恢复时间(25.54±2.39)min<(32.43±4.08)min相对更短(P<0.05)。结论在无痛胃肠镜中,纳布啡复合丙泊酚麻醉是一种安全、有效的麻醉方法。
简介:摘要:目的:研究 观察右美托咪定应用于无痛胃镜的麻醉治疗效果 ,总结 相关 经验,为临床提供 可行性参考资料 。 方法:从我院选取 2018 年 6 月— 2019 年 6 月整一年时间内,接受 无痛胃镜检查治疗的患者,共计 120 例 。 进行 研究 观察, 采用随机分配的方法,将患者分为实验组与对照组,每组 60 例, 对照组 用常规药物丙泊酚进行胃镜检查治疗 , 实验组则 用 右美托咪定及丙泊酚进行胃镜检查治疗。 对两组患者在接受不同的麻醉后,进行检查治疗时的疼痛程度、检查时间长短、醒来时间长短以及不良反应进行评分,两组对比后,进行数据研究。 结果:实 验组患者 疼痛程度 为( 1.89 ± 1.63 )、 检查 时间为( 7.21 ± 1.36 ) min , 醒来时间为 ( 8.29 ± 1.51 ) min , 不良反应率 4.5% ; 对照组 的疼痛程度 为( 4.63 ± 0.91 )、 检查 时间为( 10.22 ± 1.67 ) min , 醒来时间为 ( 11.08 ± 2.05 ) min , 不良反应率为 19.2% 。数据表明,实 验组 的 患者 各方面的指数 均 小于 对照组, 所有患者在普通资料上没有明显差异,实验结果具有可比性。 ( P < 0. 05) 。 具体资料详见表一。 结论:右美托咪定应用于无痛胃镜的麻醉治疗效果比单独应用常规药物的效果要好,且较为稳定安全。