简介：

简介：摘要目的思考阴道彩超联合腹部彩超诊断宫外孕的应用效果。方法抽取2017年8月-2018年10月本院诊治的100例宫外孕患者，随机划为参照组50例、试验组50例。即参照组使用腹部彩超诊断，试验组使用阴道彩超联合腹部彩超诊断，比较患者宫外孕诊断准确率。结果试验组宫外孕诊断准确率为96.00%，参照组则为84.00%，各数据比较有意义（P＜0.05）。结论在宫外孕诊断期间，阴道彩超联合腹部彩超诊断能够以极高的诊断准确率，为疾病诊治提供依据，值得推广。

简介：摘要：目的 对宫外孕采用阴道彩超联合腹部彩超的诊断效果予以探究。 方法 纳入本院 2016 年 9 月 ~2017 年 11 月收治的 103 例宫外孕患者，按照随机的方式分为两组，对照组予以腹部彩超诊断，观察组在对照组前提下联合阴道彩超诊断。并对两组患者的诊断准确率进行比较。 结果 观察组患者诊断准确率 97.06% ，明显比对照组的 85.29% 高（ P<0.05 ）。 结论 宫外孕采用阴道彩超联合腹部彩超的诊断效果显著，可减少漏诊或误诊情况的出现。

简介：

简介：摘要目的研究分析阴道彩超联合腹部彩超在宫外孕中诊断效果。方法此次研究的对象是选取140例宫外孕患者。将其临床资料进行回顾性分析，并按照抛硬币法随机分为观察组和对照组，每组70例。观察组采用阴道彩超联合腹部彩超诊断，对照组单独采用腹部彩超诊断，对比分析两组宫外孕的诊断准确率。结果观察组诊断准确率为97.14%明显高于对照组的85.71%，两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论阴道彩超联合腹部彩超诊断宫外孕的效果明显，具有较高的准确率，值得在临床上进行推广应用。

简介：【摘要】目的：分析比对阴道彩超与腹部彩超诊断异位妊娠的价值。方法：选取本医院确诊异位妊娠患者病历资料进行研究，年限时间2019.4-2020.1，抽取符合条件患者90例，本次研究分组方法采用数字分组模式，组一为分析组：例数为45、组二为参比组：例数为45，分析组诊断模式:阴道彩超、参比组诊断模式:腹部彩超，对比两组异位妊娠检查准确率及盆腔积液检出率。结果：分析组异位妊娠检查准确率为95.56%远高于参比组，存在较大差异，同时，分析组在盆腔积液检出率中占据数据优势（P＜0.05）。结论：异位妊娠诊断中阴道彩超的应用价值远高于腹部彩超，能够提升检查准确率。

简介：摘要目的比较分析异位妊娠患者采用阴道彩超和腹部彩超两种技术进行诊断的临床价值。方法选择以往在我院接受治疗的引产或分娩后证实为异位妊娠疾病患者86例，随机分为对照组和研究组，平均每组43例。对照组患者治疗前采用腹部彩超技术进行检查；研究组患者治疗前采用阴道彩超技术进行检查。比较两组检查结果与治疗后证实结果符合率、漏诊和误诊例数。结果研究组研究对象检查结果与治疗后证实结果符合率达到95.3%，高于对照组的69.8%，组间差异显著（P＜0.05）；漏诊和误诊例数少于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论异位妊娠患者采用阴道彩超技术进行诊断，可以提高准确率，防止发生误诊和漏诊事件。

简介：【摘要】目的：对异位妊娠患者分别实行阴道彩超与腹部彩超诊断，探究诊断效果。方法：80例异位妊娠患者筛选自2017年3月-2019年3月期间，将其随机分成彩超A组40例（阴道彩超）；彩超B组40例（腹部彩超）。对2组诊断结果予以观察，比较 2组检测准确率。 结果：彩超A组无破裂型异位妊娠、破裂型异位妊娠以及陈旧型异位妊娠高于彩超B组,2组间对比差异经统计学分析有含义P

简介：摘要：目的：此次研究目的在于探究阴道彩超在实际异位妊娠患者诊断中所存在的价值。方法：在此次研究过程当中选取我院在2019年7月至2021年7月所收治的共计40位异位妊娠患者作为研究对象，通过平均且随机的方式将患者分为腹部彩超组以及阴道彩超组，每组患者各为20位。其中，阴道彩超组患者在实际的检查过程中，通过阴道彩超检查模式。腹部彩超组则对腹部彩超的检查方法进行应用，对两组患者检查的实际结果，以及相应的病例组织诊断的综合结果进行比照分析，对两种诊断方式在具体临床应用中存在的价值进行分析。结果：阴道彩超组在检查过程中未破裂型异位妊娠诊断所具有的准确率达到100%，破裂型异位妊娠诊断具有的正确率达到92.9%，陈旧型异位妊娠诊断具有的符合率达到100%，腹部彩超组其未破裂型异位妊娠诊断的准确率达到60.0%，破裂型异位妊娠诊断的检出率达到57.1%，陈旧型异位妊娠诊断符合率为0。相应的数据结果具备着统计学意义。结论：阴道彩超在实际异位妊娠患者中，其诊断价值相对较高，需要在实际治疗过程当中进行综合性的推广。

简介：摘要:目的探讨阴道彩超检查在妇科急腹症诊断中的应用价值。方法176例妇科急腹症患者，根据检查方法不同分为对照组和观察组，每组88例。对照组患者行腹部超声检查，观察组患者行阴道彩超检查。比较两组患者的彩超检查结果与临床病理检查结果的符合率。结果176例妇科急腹症患者中，病理诊断为卵巢黄体囊肿破裂16例，胎盘早剥28例，急性子宫穿孔32例，不全流产6例，急性盆腔炎56例，异位妊娠38例。观察组诊断符合86例，漏诊0例，误诊2例，诊断符合率为97.73%（86/88）;对照组诊断符合72例，漏诊6例，误诊10例，诊断符合率为81.82%（72/88），观察组患者诊断符合率高于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：摘要目的评价阴道彩超和腹部彩超诊断异位妊娠的临床价值。方法分别应用腹部彩超和阴道彩超对我医院2015年10月～2018年6月门诊的73例异位妊娠患者实施诊断，比较两种方法各超声表现的检出率、各种分型异位妊娠的检出率及与病理结果的符合率。结果超声表现方面，腹部彩超诊断异位妊娠中附件包块、宫内假孕囊、卵黄囊、胎心、胚芽的检出率均低于阴道彩超诊断的检出率，差异均具有统计学意义（P<0.05）。异位妊娠分型方面，腹部彩超的流产型异位妊娠、破裂型异位妊娠、未破裂型异位妊娠检出率分别为21.92%、13.70%、15.07%，低于阴道彩超的诊断结果（38.36%、26.03%、31.51%），差异均具有统计学意义（P<0.05）。腹部彩超诊断结果与病理结果的符合率低于阴道彩超，差异有统计学意义（P<0.05）。结论腹部彩超和阴道彩超诊断异位妊娠均具有较高的准确率，与腹部彩超比较，阴道彩超能够获得的影像学信息更多，应用价值较高。

简介：摘要目的探讨异位妊娠患者采用阴道彩超与腹部彩超的临床诊断价值。方法选取2015年8月~2016年10月我院收治的120例异位妊娠的患者，将其随机分为两组，分别是观察组和对照组，每组各60例，其中观察组患者采用阴道彩超检查，对照组患者采用腹部彩超检查。对比分析两组患者的诊断准确率。结果在经过不同的检查方式后，观察组的诊断准确率（95.0%）明显高于对照组的诊断准确率（78.3%）；观察组的误诊率（3.3%）明显低于对照组的误诊率（16.7%）。两组比较，差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者检查准确率明显优于对照组，且观察组误诊率显著低于对照组(P＜0．05)两组间比较差异显著。结论经阴道彩超诊断异位妊娠的准确率明显高于腹部彩超，具有很高的临床价值，值得临床广泛推广应用。

简介：摘要目的研究与分析阴道彩超与腹部彩超诊断异位妊娠的临床效果。方法选取我院收治的60例异位妊娠患者为对象进行研究，通过对其全部的临床资料进行回顾性分析，所有患者均实施阴道彩超与腹部彩超进行诊断。观察比较两种诊断方式检查结果。结果60例异位妊娠患者，经阴道彩超检出56例，检出率93.33%（56/60），经腹部彩超检出45例，检出率75.0%（45/60），两者检出率比较差异显著，P<0.05具有统计学意义。而经阴道彩超诊断后，妊娠包块检出率为93.33%（56/60），与经腹部彩超诊断的75.0%（45/60）相比显著较高，且P<0.05差异具有统计学意义。结论针对异位妊娠患者，采用经阴道彩超诊断的准确性显著高于经腹部彩超诊断，且前者还能对准确定位异位胎，因此值得推广于临床应用。

简介：摘要目的探究在子宫肌瘤诊断过程中，应用经腹彩超、经阴道彩超的价值。方法将80例子宫肌瘤患者作为本次研究对象，按照随机方法将其分为对照组和观察组，每组各包括40例患者；对照组采用经腹彩超检查，观察组采用经阴道彩超检查；对两组诊断结果进行观察对比。结果两组分别包括的40例患者均经过了病理确诊，观察组检测出36例病变，其诊断符合率为90.0％；对照组检测出33例病变，其诊断符合率为92.5％；观察组诊断符合率显著较高，即组间差异明显（P<0.05）。结论经腹彩超、经阴道彩超诊断子宫肌瘤应用价值分析发现，经阴道彩超诊断的准确率高于经腹部检查，因此推荐临床优先选择使用。

简介：　　 [ 摘要 ] 目的 分析經腹、阴道超声用于异位妊娠诊断的可行性。 方法 方便选取 2018 年 7 月— 2019 年 10 月期间医院经检查确诊为异位妊娠的 58 例女性患者作为该次观察对象，入院后所有患者先行经腹超声检查，后行阴道彩超检查，按临床检查方式不同分为两组（腹部组、联合组），每组 58 例，以最终确诊结果为金标准，组间比较两组异位妊娠检出率，对比不同异位妊娠部位两组检出情况，观察患者假孕囊、卵黄囊、盆腔积液等不同检查方式诊断情况。 结果 联合组确诊率为 98.3% ，高于腹部组 82.8% （ χ2=14.120 ， P<0.05 ）；联合组腹腔、输卵管、宫颈、阔韧带诊断率为 100.0% 、 97.7% 、 100.0% 、 100.0% 高于腹部组 80.0% 、 86.0% 、 66.7% 、 50.0% （ χ2=22.222 、 6.068 、 39.952 、 66.667 ， P<0.05 ）；联合组假孕囊、卵黄囊、附件包块、盆腔积液诊断率为 17. 2% 、 50.0% 、 93.1% 、 89.7% 高于腹部组 5.2% 、 22.4% 、 77.6% 、 74.1% （ χ2=7.239 、 12.804 、 9.607 、 8.208 ， P<0.05 ）。 结论 临床对异位妊娠者以腹部、阴道联合检查确诊率较高，能有效判断患者异位妊娠病灶部位，联合检查患者病理类型检出率高，临床可推广应用。 　　 [ 关键词 ] 诊断；联合；超声；异位妊娠；阴道；腹部 　　 [Abstract] Objective To analyze the feasibility of transabdominal and vaginal ultrasound for the diagnosis of ectopic pregnancy. Methods Convenient select a total of 58 female patients diagnosed as ectopic pregnancy were examined in the hospital from July 2018 to October 2019. All patients underwent transabdominal ultrasonography after vaginal ultrasonography. They were divided into two groups according to different clinical examination methods ， （ abdominal group ， combined group ）， 58 patients in each group ， with the final diagnosis as the gold standard ， comparing the detection rate of ectopic pregnancy between the two groups ， comparing the detection of different ectopic pregnancy sites ， observing the patient's false pregnancy diagnosis of different examination methods such as cyst ， yolk sac ， and pelvic fluid. Results The diagnosis rate of the combined group was 98.3% ， higher than that of the abdomen group 82.8% （ χ2=14.120 ， P<0.05 ） . The diagnosis rate of the abdominal cavity ， fallopian tube ， cervix and broad ligament in the combined group was 100.0% ， 97.7% ， 100.0% ， 100.0%. 80.0% ， 86.0% ， 66.7% ， 50.0% ， higher than the abdominal group （ χ2=22.222 ， 6.068 ， 39.952 ， 66.667 ， P<0.05 ）； combined group pseudopregnancy sac ， yolk sac The diagnostic rate of the accessory mass and pelvic fluid was 17.2% ， 50.0% ， 93.1% ， 89.7% ， higher than the abdominal group 5.2% ， 22.4% ， 77.6% ， 74.1% （ χ2=7.239 ， 12.804 ， 9.607 ， 8.208 ， P<0.05 ） . Conclusion The clinical diagnosis of ectopic pregnancy is higher in the diagnosis of abdominal and vaginal examinations. It can effectively judge the location of ectopic pregnancy in patients. The detection rate of pathological types in patients with joint examination is high ， and it can be promoted and applied clinically. 　　 [Key words] Diagnosis ； Combination ； Ultrasound ； Ectopic pregnancy ； Vagina ； Abdomen

简介：【摘要】 目的 比较阴道彩超与腹部彩超诊断瘢痕子宫妊娠的临床效果。方法 选取2019年1月－2020年12月于我院接受诊断的26例瘢痕子宫妊娠患者，均采用阴道彩超及腹部彩超进行检测。对照组为腹部彩超诊断，观察组为阴道彩超诊断。对比分析两种检查方法的诊断结果，以及初诊、复诊检查基本情况。结果 26例患者经阴道彩超检测后总检出率92.31%，高于腹部彩超57.69%，有统计学意义（P

简介：【摘要】：目的：分析阴道彩超与腹部彩超对异位妊娠诊断效果。方法：研究对象：选录为本院确诊的异位妊娠患者，共计80例；病例选取时间：选录时间2020年10月到2023年10月，分别进行经腹部彩超诊断与经阴道彩超诊断，分析异位妊娠诊断中，经阴道彩超与经腹部彩超的诊断效能。结果：经阴道彩超特征检出率更高，优于经腹部彩超（P＜0.05）；经阴道彩超诊断准确度更高，阳性率高于经腹部彩超（P＜0.05）。结论：在异位妊娠的诊断中，经腹部彩超诊断结果低于经阴道彩超诊断结果，主要是由于腹部彩超诊断阶段容易受到腹部脂肪、膀胱充盈程度的影响，而经阴道彩超则通过阴道后穹隆更近的到达检查部位，进一步提升了病情诊断的准确性，有重要的应用价值。

简介：【摘要】目的 研究分析阴道彩超与腹部彩超诊断异位妊娠的比较。方法 选取2022年6月到2024年6月阶段内接受诊治的64例患者开展医学观察，对所有异位妊娠患者的妊娠类型进行判断，并进行分析。结果 腹部彩超存在有60例患者的诊断结果和病理诊断结果相符合，经阴道彩超检测，存在有58例患者的诊断结果和病理诊断结果相符合，P＞0.05，不具有统计学意义。结论 将两种检查方式联合起来应用，可以更为全面地保障诊断精准化，甚至和切片诊断结果相符。具体而言两种彩超诊断的差异性不显著，在具体诊断中应尽可能将两种方法联合应用，不断保障异位妊娠疾病诊断的有效性、及时性，最大化保证患者生命安全。

简介：摘要目的对应用经腹部彩超和经阴道彩超两种技术对早期异位妊娠疾病进行诊断的临床价值进行研究。方法选择2013年6月～2014年6月来我院接受诊断异位妊娠患者60例作为研究对象，由于这些患者之间不存在显著性差异，具有可比性，Ｐ＞0.05，本研究将这些患者进行随机分组，接受腹部彩超诊断的患者小组被称为Ａ组（30例）；接受阴道彩超诊断的患者小组被称为Ｂ组（30例），对两组患者给予不同诊断方法进行诊断，以观察两组患者的临床诊断的准确率以及对附件区域超声影像学表现的阳性率。随着临床医学超声检查技术的不断发展,经腹部彩超技术已经被广泛用于对大部分疾病诊断的过程中,但该技术在早期非典型异位妊娠诊断方面有一定难度。本次对应用经腹部彩超和经阴道彩超两种技术对早期异位妊娠疾病进行诊断的临床价值进行研究。本文就针对阴道彩超与腹部彩超在异位妊娠诊断中的效果进行分析。

简介：摘要目的进行腹部(TAS)彩超与阴道彩超(TVS)在异位妊娠诊断中的比较研究。方法回顾分析我院2010年1月～2011年12月期间，对58例异位妊娠患者经腹与经阴道超声声像图进行对比。结果阴道彩超检查宫外孕的符合率明显高于腹部彩超。结论在异位妊娠早期诊断中，阴道彩超的附合率较高，更具价值，值得推广。