简介：摘要 目的 探讨集束化策略对ICU机械通气患者谵妄的影响。方法 选取2021年01月至2021年12月入住我院ICU患者108例，将2021年01月至2021年06月的患者53例设为对照组，将2021年07月至2021年12月的患者55例设为观察组。对照组实施常规护理，观察组在对照组护理基础上予以集束化护理策略，比较两组患者谵妄发生率、机械通气时间和ICU住院时间。结果 观察组ICU谵妄发生率低于对照组，差异有统计学意义(P

简介：【摘要】目的：探讨ABCDE集束化护理在预防ICU机械通气患者谵妄发生中的效果。方法：选取2023年3月至2024年3月在我院ICU接受机械通气治疗的60例患者为研究对象，随机分为参照组和实验组，每组30例，参照组接受常规护理，实验组接受ABCDE集束化护理。对比两组的谵妄发生率。结果：与参照组相比，实验组的谵妄发生率显著降低（P<0.05）。结论：ABCDE集束化护理在预防ICU机械通气患者谵妄面效果显著，值得在临床上推广应用。

简介：【摘 要】目的：探讨ICU行机械通气治疗的患者采用谵妄集束化护理干预的临床效果。方法：2020.6-2022.4的时间范围内收集整理本院ICU行机械通气治疗的患者76例，通过双盲法分成38例/组的两组，开展危重症常规护理的为对照组，开展谵妄集束化护理的为试验组，评比两组在干预效果上的不同。结果：试验组同对照组相比，可见其谵妄发生率低，谵妄持续、机械通气、ICU停留、住院时间短，以上各项差异明显，P均＜0.05。结论：谵妄集束化护理可有效控制ICU行机械通气治疗患者的谵妄发生危险，改善临床症状，促进病情康复。

简介：【摘要】目的：探讨谵妄集束化护理在ICU行机械通气患者中的应用效果。方法：于2022年2月至2023年1月，以我院  收治88例患者作为研究对象，按照随机表法分为对照组和观察组，对照组44例给予常规护理，观察组44例给予集束化护理。结果：比较两组施行机械通气患者状态评分，护理后，观察组在SAS评分、SDS评分上明显低于对照组，统计学有意义（P

简介：【摘要】：目的：研究重症医学科行机械通气患者应用谵妄集束化护理干预的效果 。方法：根据 随机数字表法 将 2018 年 4 月至 2019 年 3 月期间本院 重症医学科 接收 的 行机械通气 患者 80 例分为 两组， 对照组 40 例 实施常规护理， 观察组 40 例予以 谵妄集束化护理干预 。将 两组的 谵妄发生率 进行比对 。结果：观察组患者的谵妄发生率明显低于对照组 （ P ＜ 0.05 ） 。结论：谵妄集束化护理干预应用在重症医学科行机械通气患者中可有效预防谵妄的发生，临床推广应用价值高 。

简介：【摘要】目的：分析重症加强护理病房（Intensive Care Unit，ICU）机械通气患者谵妄预防中采取集束化护理的效果。方法：选入2023年1月到2023年12月内，进行机械通气（mechanicalventilation，MCV）的患者68例，依据护理形式差异，分为两组。34例对照组行基础护理，34例研究组行集束化护理，比较两组护理后的恢复情况。结果：研究组谵妄和身体约束发生率低于对照组；整体恢复时间短于对照组，并发症发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：ICU机械通气患者，采取集束化护理可防止谵妄发生，促进恢复，安全性高。

简介：摘要：目的：探讨集束化护理在谵妄机械通气患者中的应用效果。方法：选择40例需重症医学科（ICU）行机械通气治疗的谵妄患者，采用随机数字表法分为对照组20例，行常规护理；观察组20例，在对照组基础上实施集束化护理干预。分别于当日3h内、48h内、拔气管插管前3h内,采用CAM-ICU量表进行谵妄评估分析,并比较两组病人在谵妄持续时间、机械通气时间及病人满意度。结果：观察组机械通气时间、谵妄持续时间均短于对照组，以及病人的满意度高于对照组。差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：集束化护理干预能够减少行机械通气谵妄患者的机械通气时间及谵妄持续时间，提高患者的满意率，值得大力推广。

简介：【摘要】目的：探究集束化护理对重症监护室机械通气患者谵妄的影响。方法：选择2022年3月至2024年3月在我院重症监护室机械通气患者102例，应用随机数表法将其分为对照组及观察组，各51例，对照组接受常规护理，观察组接受集束化护理，对比两组谵妄发生率、初次谵妄发生时间和谵妄持续时间，记录 两组患者机械通气时间、ICU住院时间。结果：观察组谵妄发生率、初次谵妄发生时间和谵妄持续时间低于对照组（P＜0.05）。观察组机械通气时间、ICU住院时间短于对照组（P＜0.05）。结论：重症监护室机械通气患者接受集束化护理，可降低谵妄发生率，缩短通气时间、ICU住院时间。

简介：摘要： 目的 ：研究集束化护理干预对重症监护室机械通气患者谵妄的影响。 方法 ：选取医院重症监护室行机械通气的 82 例患者并随机分为人数相同的两组（ n=41 ），一组进行常规护理干预（对照组），另一组展开集束化护理干预（研究组），对比两组护理效果。 结果 ：研究组谵妄发生率低于对照组， P<0.05 ，且研究组谵妄发生时间短于对照组， P<0.05 。 结论 ：集束化护理干预在重症监护室机械通气患者护理中有着良好的应用效果，可以降低谵妄发生率，缩短谵妄持续时间，值得大力推广和引用。

简介：【摘要】目的 评估对 ICU机械通气患者中采用护理干预的效果。 方法 选择 2018 年至 2019年 在我院治疗的 机械通气患者

简介：摘要：目的 对集束化护理干预对重症监护室（ICU）机械通气患者谵妄的影响进行研究和分析。方法 选取我院ICU2018年1月～2019年12月收治的100例机械通气患者，根据不同护理分为2组，对照组（n=50）接受一般护理，观察组（n=50）接受集束化护理，对比两组患者谵妄发生率和救治情况。结果 谵妄发生率明显低于对照组，持续时间和住院时间明显短于对照组，医疗费用明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 集束化护理可有效降低ICU机械通气患者谵妄发生率，并缩短持续时间，促进早日出院，值得推广。

简介：摘要：目的：本文主要对危重症机械通气患者实施镇静镇痛集束护理后，对患者谵妄的影响效果进行了探讨。方法：样本数据选取了在我院接受诊治的危重症机械通气患者，从中抽取了90例，将这些患者均分为两组（研究组与常规组），每组各45例；其中常规组患者采取常规护理，研究组患者采取镇静镇痛集束护理予以干预，之后对两组患者谵妄发生情况进行调查评估。结果：组间谵妄发生概率调查对比，研究组明显更低（P＜0.05）。结论：在对危重症机械通气患者护理的过程中，实施镇静镇痛集束护理进行干预，可起到辅助性治疗的作用，能够降低患者发生谵妄的概率，对患者的治疗及康复具有积极作用，值得临床借鉴与推广。

简介：【摘要】目的 分析集束化镇痛镇静护理模式对重症监护室机械通气患者谵妄发生的影响。方法 选取2023年1月至2023年12月我院重症监护室机械通气60例患者，随机分组，对照组-常规护理，研究组-集束化镇痛镇静护理模式，对比两组谵妄发生情况及时间指标。结果 研究组谵妄发生率3.33%，对照组谵妄发生率20.00%，研究组低于对照组，ICU住院时间、机械通时间均是研究组更短，P＜0.05。结论 重症监护室患者在机械通气治疗的同时辅以集束化镇痛镇静护理模式，整体护理效果理想，能够减少谵妄发生，缩短患者治疗时间。

简介：【摘要】目的：针对经皮穴位电刺激+集束化护理模式在运用时，对于ICU机械通气患者谵妄产生的影响进行分析。方法：选取2023年6月至2025年6月某院接受治疗的ICU机械通气患者100 例，采取随机数表法将患者分为对照组和实验组，各组患者均50例。在对照组中，对照组给予常规给予机械通气，抗感染治疗及营养支持，在实验组中，基于对照组运用的方式，结合经皮穴位电刺激+集束化护理。结果：两组之间对比，在实验组中，谵妄持续时间、机器通气时间均更短。结论：对ICU机械通气患者进行护理时，结合经皮穴位电刺激+集束化护理模式情况下，能够使患者谵妄持续时间明显缩短，降低谵妄发生率。

简介：摘要：目的 探讨对危重症机械通气患者实施镇静镇痛集束护理的效果，分析对其谵妄发生情况的影响。方法 自2021年3月展开本研究，截止2022年10月纳入危重症机械通气患者，筛选其中56例行前瞻性分析。以信封法要求将患者分为对照组、实验组，各28例。对照组即常规护理，实验组接受镇静镇痛集束护理，比较两组谵妄发生情况，机械通气时间、住院时间和4周生存情况。结果 实验组患者谵妄发生率低于对照组，统计值

简介：【摘要】目的分析研讨镇静镇痛集束护理对危重症机械通气患者谵妄情况的改善效果。方法：研究开端时间与截止时间分别为2022年3月与2023年3月，通过电脑所编辑的随机抽选程序，在上述时间段内选择我院予机械通气的危重症患者为探讨对象，抽取人数60例，进行了不同组别的划分，一组划入30例：实施常规护理服务方案（参照组），另一组划入30例：常规护理的同时，增加镇静镇痛集束护理服务方案，而后对患者最终所拥有的临床成效情况展开相互间的比较分析。结果：研究组各项相关指标均显优另一组，P值＜0.05。具体差异范围包括：机械通气时间、谵妄发生情况、护理满意度。结论：对于危重症机械通气患者而言，在其临床护理方案的横向选择中，建议优先采纳文中研究组实施方案，即常规护理+镇静镇痛集束护理，一方面能有效缩短患者机械通气时间，预防并减少ICU住院期间谵妄发生率，同时还可极大促进护患间关系和谐，提高护理满意度，望采纳。

简介：

简介：摘要：目的：探析镇痛镇静谵妄集束干预在降低机械通气患者谵妄发生率中的作用。方法：选择我院重症监护室收入的48例患者入组，均接受机械通气治疗，以随机数字表法划分为两组，一组为对照组24例，实施常规镇痛镇静护理，一组为观察组24例，实施镇痛镇静谵妄集束干预，记录两组患者出现谵妄发生率。结果：观察组谵妄发生率低于对照组（P<0.05），统计差异确切。结论：重症监护室患者接受机械通气时，给予镇痛镇静谵妄集束干预，降低谵妄发生风险。

简介：【摘要】 目的：探究分析重症监护室机械通气患者护理中施行集束化镇痛镇静护理的效果。  方法：加入到此次研究的对象为本院在2020年3月-2021年3月期间收治的68例重症监护室机械通气患者。以随机数字表法分为对照组（34例，常规护理），实验组（34例，集束化镇痛镇静护理）。分析对比两组护理后效果。结果：两组呼吸机使用时间以及治疗时间对比分析，可见实验组较低/短（P＜0.05）。两组谵妄发生率对比分析，可见实验组较低（P＜0.05）。两组镇静药物干预后效果对比分析，可见实验组较优（P＜0.05），结论：在重症监护室机械通气患者护理中施行集束化镇痛镇静护理能够缩短呼吸机使用时间和治疗时间。同时能够降低谵妄的发生。此种方法可在临床上推广应用。

简介：【摘要】 目的:探究分析重症监护室机械通气患者采取集束化镇痛镇静护理对其谵妄发生率的影响。方法：加入到此次研究的研究对象为本院于2020年1月-2021年1月期间收治的86例重症监护室机械通气患者。以随机数字表法分为对照组（43例，常规护理），实验组（43例，集束化镇痛镇静护理）。比较两组患者的护理效果。结果：实验组镇静镇痛相关数据相比较对照组较低（P＜0.05）。实验组谵妄发生率相比较对照组较低（P＜0.05）。结论：在重症监护室机械通气患者干预中采取 集束化镇痛镇静护理的效果较为凸显，能够在临床上推广应用。