简介：摘要：目的：研究植入式静脉输液港在肿瘤化疗患者中的实际应用效果。方法：将一年中收治的51名肿瘤化疗患者分为实验组和对照组两组，实验组为植入式静脉输液港组，组内患者26人，全部利用植入式静脉输液港方案进行输液。对照组为PICC输液组，对照组中共有患者25名，全部采用PICC输液方案进行输液。对照实验结束后详细分析组间相关治疗的差异和特征。结果：（1）实验组患者的并发症少于对照组。（2）实验组的置管维护时间少于对照组。结论：植入式静脉输液港能够随时建立静脉通路，大大减少了患者并发症发生概率。

简介：摘要：目的 分析探究植入式静脉输液港应用于肿瘤患者化疗期间所取得的效果。方法 从本科室于2019年7月-2021年6月中接受化疗的肿瘤患者中筛选78例展开对照研究，遵照随机数字表法将所选对象划分为对照组以及观察组，对照组采取经外周静脉穿刺中心静脉置管，观察组患者则应用植入式静脉输液港进行治疗，对比并发症发生情况。结果 观察组并发症发生概率低于对照组P

简介：

简介：【摘要】目的：研究分析植入式静脉输液港在肿瘤化疗患者中的并发症原因和护理对策。方法：选择我院接受治疗的70例肿瘤化疗患者作为本次研究对象，其入院时间在2020年1月-2021年8月，按照随机抽签法分为观察组和对照组，每组均有35例患者。在接受治疗期间，观察组患者植入式静脉输液港治疗，而对照组患者则采取外周置入中心静脉导管治疗。观察两组并发症发生情况。结果：观察组和对照组的并发症发生率比较存在明显差异，前者11.43%要明显低于后者31.43%，结果有统计学意义（P＜0.05）。结论：在肿瘤化疗患者的治疗过程中，使用植入式静脉输液港的优势更加明显，能够降低并发症发生风险，具有较高的安全性，采取有效的护理干预，能够进一步提高治疗效果。

简介：【摘要】目的：探究精细护理干预对乳腺癌植入式静脉输液港化疗患者的效果。方法：入此次研究中的78例研究对象均为我院收治的乳腺癌植入式静脉输液港化疗患者，病例纳入时间2019年6月-2020年6月，78例患者经过入院先后顺序分为观察和对照两组，各组患者39例。对照组进行常规护理，观察组进行精细护理干预，比较两种护理模式的应用效果。结果：观察组患者进行护理后其VAS评分以及不良事件发生率和对照组患者相比，前者显著低于后者，对比组间分数差异显著具有统计学意义。结论：乳腺癌植入式静脉输液港化疗患者采用精细护理干预可缓解患者疼痛。

简介：摘要：目的：探析乳腺癌患者采取健康指导和护理干预措施的临床疗效。方法：筛选2020年4月到2021年9月间本院收治

简介：摘要目的探讨植入式输液港(IVAP)与外周静脉置入中心静脉导管(PICC)在化疗患者中的长期随访效果。方法选取2015年6月至2016年6月在茂名市中医院接受化疗的患者120例，按照患者意愿将其分为甲组(应用PICC，60例)和乙组(应用IVAP，60例)。对两组患者进行为期36个月的随访，观察和比较两组患者随访期间的一次性操作成功率、导管相关性并发症发生情况、舒适度评分，并在最后一次随访时调查护理满意度。结果两组患者一次性操作成功率均为100.00%。乙组患者的导管相关性并发症发生率显著低于甲组；两组患者置管后28 d的舒适度均高于置管后1 d，其中乙组患者置管后1 d和28 d的舒适度评分均高于甲组；乙组患者的满意度(96.67%)，显著高于甲组(81.67%)；差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论虽然IVAP与PICC在常规化疗患者的置管过程均安全可靠，但IVAP的并发症发生率更低，且患者舒适度更高，同时更能有效确保化疗患者的隐私。

简介：摘要目的分析和对比植入式静脉输液港与PICC在卵巢癌化疗患者中的应用效果。方法选择该院自2018年1月至2019年12月收治的80例卵巢癌患者作为研究对象，采用随机数字表法将其分成对照组和研究组，每组40例，两组患者均行化疗治疗，化疗过程中，对照组采用PICC行静脉化疗，研究组采用植入式静脉输液港行静脉化疗，对比两组患者一次置管成功率、置管花费时间、导管留置时间、导管留置期间并发症发生率。结果对照组患者一次置管成功率(95.00%)显著高于研究组(80.00%)，差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者置管花费时间(37.16±3.07)min、导管留置时间(13.55±1.08)d均显著长于对照组(20.18±2.32)min、(7.14±0.86)d，差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者导管留置期间并发症发生率(7.50%)显著低于对照组(30.00%)，差异有统计学意义(P<0.05)。结论在卵巢癌化疗患者中应用植入式静脉输液港与PICC均具有其各自的优势，其中PICC具有操作简便、置管成功率高等优势，而植入式静脉输液港则具有留置时间长、并发症少等优势，临床可根据患者实际情况为其选择合适的静脉化疗途径。

简介：[摘要] 目的 分析比较在实施恶性肿瘤患者化疗的过程中植入式静脉输液港与PICC（经外周静脉穿刺中心置管）的临床应用效果。方法 本研究对象的收治时间由2019年12月份起，并借助于2020年12月，共包括在我院接受化疗的恶性肿瘤患者76例，根据患者置管意愿的不同将其分为甲组（n=38，静脉通道选择植入式静脉输液港）与乙组（n=38，静脉通道选择PICC）。结果 与乙组患者相比甲组患者置管后1个月、6个月与12个月留置率与一次性置管成功率均明显较高，P

简介：摘要：目的：对比在乳腺癌患者化疗中应用植入式静脉输液港（VAP）经外周静脉穿刺中心静脉导管（PICC）的价值。方法：回顾性纳入2018.3-2020.7内66例乳腺癌化疗患者，遵照“平衡序贯法”将其分为对照组（33例，PICC）和观察组（33例，

简介：[摘要]目的 分析心理指导匹配健康宣教对植入式静脉输液港化疗患者负性心理的影响。方法 取院内植入式静脉输液港化疗患者50例为观察对象，随机分为两组，其中常规护理者纳入对照组，心理指导匹配健康宣教者纳入观察组，对比组间干预效果。结果 经不同方案护理后，两组患者焦虑抑郁状态均有改善，但观察组改善幅度更高；观察组患者躯体疼痛、心理健康、一般情况、社会功能等生活质量指标评分均高于对照组。结论 患者行植入式静脉输液港化疗期间，采用心理指导匹配健康宣教有助于改善患者负性心理状态。

简介：摘要：2017年9 月至2018年6 月在医院行化疗的76 例恶性肿瘤患者的临床资料，在B 超引导下应用赛丁格技术经上臂静脉植入输液港，评估其安全性。结果：76 例患者穿刺过程中误入动脉2 例、导管尖端异位2 例、术后当天输液不畅2 例、术后7 d 出现血栓形成1 例。结论：与其他植入方式相比，B 超引导下应用赛丁格技术经上臂静脉植入输液港难度低，不需建立隧道且无严重并发症发生。

简介：摘要：目的：探讨化疗期恶性肿瘤病人植入式静脉输液港（ＩＶＡＰ）感染发生的原因，提出对应护理干预策略。方法：选择医院２０１７年１２月—２０１９年１０月收治的１７０例处于化疗期恶性肿瘤病人，均行ＩＶＡＰ。根据化疗期是否发生感染将病人分为发生组５８例与未发生组１１２例，查阅文献并结合医院临床经验纳入导致ＩＶＡＰ感染的相关影响因素，并经单因素与Ｌｏｇｉｓｔｉｃ回归分析找出独立危险因素。结果：１７０例化疗期恶性肿瘤病人发生ＩＶＡＰ感染５８例，发生率为３４．１２％。单因素分析结果显示：年龄、体质指数（ＢＭＩ）、合并糖尿病、ＩＶＡＰ置管时间、ＩＶＡＰ封管液选择、植入路径、化疗方案是影响化疗期恶性肿瘤病人ＩＶＡＰ感染发生的主要因素（Ｐ＜０．０５）。Ｌｏｇｉｓｔｉｃ回归分析结果显示，年龄、合并糖尿病、植入路径、ＩＶＡＰ封管液选择及ＩＶＡＰ置管时间均为影响化疗期恶性肿瘤病人ＩＶＡＰ感染发生的独立因素（Ｐ＜０．０５）。结论：化疗期恶性肿瘤病人ＩＶＡＰ感染风险与病人自身状况及置入操作均密切相关。应加强监测与防护，尤其对于高龄、合并糖尿病及长时间置管者，同时医护人员应加强置入路径与ＩＶＡＰ封管液选取培训。

简介：【摘要】目的：评价植入式静脉输液港（IVAP）对淋巴瘤化疗患者预后生活质量的影响。方法：选取我院血液风湿科2020年01月至2021年09月收治的淋巴瘤化疗患者46例为研究对象，以随机数字表法将研究对象分为两组，对照组（n=23）化疗应用外周静脉置入中心静脉导管（PICC），观察组（n=23）化疗应用IVAP。比较两组化疗期间并发症发生情况，并比较两组化疗前后生活质量差异。结果：观察组并发症发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；化疗前，两组生活质量评分比较，差异无统计学意义（P＜0.05）。化疗后，观察组生活质量总体评分高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：淋巴瘤化疗患者应用IVAP能够减少多种并发症发生，有利于改善预后，也能够提高患者生活质量，更具有应用价值。

简介：摘要：目的：了解处于化疗期的恶性肿瘤患者植入式静脉输液港发生感染的原因和相应的防护措施。方法：抽取100例行植入式静脉输液港的化疗期的恶性肿瘤患者开展相关研究，以植入式静脉输液港是否发生感染分为两组，分析影响患者发生植入式静脉输液港感染的主要因素和独立因素。结果：100例患者中有35例发生植入式静脉输液港感染的情况，发生率35.00%；其中年龄、体质指数和置管时间以及化疗方案等是化疗期恶性肿瘤患者发生植入式静脉输液港感染的主要影响因素，（P＜0.05）；但年龄、合并糖尿病和置管时间等是其独立影响因素。结论：化疗期恶性肿瘤患者自身情况和置管操作等因素都有可能导致植入式静脉输液港发生感染的情况，因此，应加大对其的防护力度，重点关注高危人群，定期培训医护人员的专业技能。

简介：【摘要】目的 分析肿瘤患者静脉输液港港体外露的原因，总结相应护理对策，以提高对植入静脉输液港患者的预见性护理。方法 对我科3例静脉输液港港体外露患者进行回顾性分析，总结输液港港体外露发生的原因，提出相应的护理举措。结果 3例静脉输液港港体外露患者经过积极干预、妥善处理，2例保留静脉输液港继续使用至治疗结束，1例经清创缝合处理后无改善至手术室取出。结论 通过对肿瘤患者植入式静脉输液港港体外露并发症原因分析，医护人员应加强合作，注意提高操作技术，护理人员严格遵守输液港的操作护理规程，并认真观察和及时处理并发症，采取相应的护理措施，实施个性化健康宣教，让输液港安全有效的长期使用，减轻患者血管穿刺的痛苦，使患者顺利完成治疗。

简介：摘要：目的：分析植入式静脉输液港病人应用护理干预的临床效果。方法：将笔者所在医院2018年2月~2020年10月收治的80例植入式静脉输液港病人作为观察对象，通过双盲法进行分组，给予对照组（n=40例）常规护理干预，给予研究组（n=40例）优质护理干预，并记录两组病人出现导管堵塞、上腔静脉血栓、继发性感染等不良反应的情况。结果：研究组不良反应总发生率为2.50%，对照组不良反应总发生率为17.50%，对比两组的不良反应发生情况，研究组低于对照组，组间比较差异显著，P＜0.05。结论：优质护理干预在植入式静脉输液港病人中的应用具有突出效果，不仅能确保输液质量，而且可以降低导管堵塞、上腔静脉血栓、继发性感染等不良反应的发生几率。

简介：【摘要】目的：个性化护理干预对行植入式静脉输液港治疗肿瘤化疗患者预后状况的作用。方法：选取我院2019年12月至2020年5月收治的58例植入式静脉输液港治疗肿瘤化疗患者为研究主体，基于患者治疗期间护理方法的差异，将其分别纳入常规组和实验组各29例。常规组:常规护理，实验组:个性化护理干预。比较不同护理应用下的护理满意度以及不良反应发生的概率。结果：对比两组患者满意度，实验组明显高于常规组；对比不良反应发生的概率，实验组低于常规组，数据比较，P＜0.05，实验组更佳。结论：在植入式静脉输液港治疗肿瘤化疗患者护理期间应用个性化护理干预，结合病情特点予以相应的护理管控，降低不良反应发生率，效果显著，值得借鉴。

简介：摘要目的对比植入式输液港(IVAP)与经外周静脉穿刺中心静脉置管(PICC)在乳腺癌化疗患者中的应用效果。方法选取该院2016年1月至2018年5月接收的乳腺癌化疗患者93例，按随机数字表法分为对照组46例和观察组47例。对照组采用PICC作为化疗途径，观察组则采用IVAP。对比两组一次穿刺成功率、导管留置时间、置管后并发症，同时调查两组管路维护时间、带管舒适度及生活质量评分。结果两组一次穿刺成功率比较差异无统计学意义(P>0.05)，观察组穿刺1个月、3个月、6个月导管留置率均高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；观察组置管后并发症发生率及意外拔管率均低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；观察组管路维护时间短于对照组，带管舒适度及生活质量评分均高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论植入式输液港在乳腺癌化疗患者中的应用效果显著，患者舒适感强，术后并发症少，是一种安全可靠值得推广的置管方式。

简介：【摘要】目的：探讨分析恶性肿瘤患者化疗应用植入式输液港与PICC导管的效果。方法：选取２０２０年6月－２０２０年１2月我科收治6０例肿瘤化疗患者作为实验对象，随机平分为对照组和观察组两组，并分别采用PICC导管和植入式静脉输液港，对两临床效果进行比较。结果：对照组置管时间比观察组置管成功率高，对照组置管维护操作时间比观察组长，观察组置管后生活质量评价比对照组高，两组间差异具备统计学意义（P＜０.0５）。结论：植入式静脉输液港相比于PICC置管，植入式静脉输液港可提高置管效果，延长置管时间，改善患者的生活质量，符合临床需求，值得推广。