简介：目的：探讨饮食护理+运动疗法在痛风治疗中的应用效果。方法：选择50例痛风患者随机数字法分组各25例，对照组采用常规对症护理，观察组在对照组基础上采用饮食护理联合运动疗法。结果：观察组治疗总有效率高于对照组（P<0.05）；护理前无差异，护理后观察组血尿酸水平和疼痛评分均低于对照组（P<0.05）；观察组患者满意度高于对照组（P<0.05）。结论：饮食护理+运动疗法在痛风治疗中的应用效果理想，可以辅助提高治疗效果，改善患者血尿酸指标，缓解疼痛症状，患者满意度高，值得应用。

简介：摘要目的分析痛风患者应用运动疗法联合饮食护理干预的临床效果。方法通过数字随机方法将80例通风患者分成两组，对照组与实验组各40例，对照组仅采用饮食护理干预，实验组则在饮食护理干预的同时，为其提供运动疗法，观察比较临床效果。结果与护理前相比，护理后3个月两组的血尿酸水平均明显降低（P＜0.05），而且实验组护理后3个月的血尿酸水平明显低于对照组（P＜0.05）。实验组的痛风复发率为2.5%，明显低于对照组的20.0%（P＜0.05）。结论应用运动疗法联合饮食护理干预，能让痛风患者的血尿酸水平明显降低，并让痛风复发明显减少，具有临床推广价值。

简介：【摘要】目的：探究在痛风患者的治疗中，应用饮食护理与运动疗法的临床效果。方法：对2021年9月-2022年9月以来，在我院接受诊疗的86例痛风患者的临床资料展开回顾性分析。并以随机抽取的分组方式，将其分成两组，即单一组（43例，单独应用饮食护理）与联合组（43例，在上一组基础上加用运动疗法）。记录两种干预方式的临床疗效，并对研究所得各项指标数据展开分析和比较。结果：护理后组间比较，联合组的发作次数明显少于单一组，联合组的血尿酸与ESR水平均显著低于单一组，（p<0.05）。结论：在痛风患者的治疗中，实施饮食护理联合运动疗法，可在促进患者病情好转的同时，减少不适症状的发作频率，具备较高的推广应用价值。

简介：【摘要】目的 分析饮食护理与运动疗法对痛风患者护理效果的影响。方法 选择2022年4月到2023年4月在我院进行痛风疾病诊治的患者86例作为研究对象。将86例患者根据随机分配选择分为甲组与乙组，每组43例。甲组采用常规护理模式进行护理，乙组采用饮食护理配合运动疗法进行护理治疗。观察两组患者的临床治疗效果。结果 甲组患者痛风发生次数为（6.6±1.2）次，乙组患者痛风发生次数为（3.1±1.1）次，甲组患者痛风发生次数要多余乙组患者（P

简介：

简介：摘要：目的：探究痛风患者临床采取饮食护理联合运动疗法的实际应用效果。方法：随机抽取就诊时间为2017年11月至2023年11月痛风患者的临床资料，从中筛选43例患者作为参照组研究对象，临床采取常规护理，在同一时段筛选43例患者为观察组研究样本，临床采取饮食护理联合运动疗法，分析比较痛风患者的关节功能情况。结果：观察组关节功能情况优于参照组（P<0.05）。结论：痛风患者临床采取饮食护理联合运动疗法，可有效改善关节功能，值得临床推广。

简介：

简介：【摘要】目的：就饮食联合运动护理在痛风患者中的护理效果进行研究、分析。方法：本次入选人员均选自2023年1月至2024年1月我院收治的痛风患者，随机分为对照组与研究组，对照组给予常规护理，研究组给予饮食联合运动护理，对比两组疼痛程度（NRS评分）、血尿酸水平及痛风发作次数。结果：干预6个月后，研究组NRS评分、血尿酸水平均相比对照组较低，痛风发作次数相比对照组较少(P＜0.05)。结论：给予饮食护理联合运动护理，不仅能纠正血尿酸水平，还能减少痛风发作，继而缓解患者的痛苦。

简介：【摘要】目的：分析饮食护理联合运动护理在痛风患者中的应用效果。方法：择选在本院诊治的72例痛风患者（2020年1月-2022年6月），根据随机数表法分组（对照组，36例，行常规护理；观察组，36例，行常规护理+饮食护理+运动护理）。对比两组疼痛程度（NRS评分）、血尿酸水平及痛风发作次数。结果：干预6个月后，观察组NRS评分、血尿酸水平均相比对照组较低，痛风发作次数相比对照组较少(P＜0.05)。结论：给予饮食护理联合运动护理，不仅能纠正血尿酸水平，还能减少痛风发作，继而缓解患者的痛苦。

简介：摘要：目的：为了深入研究临床对痛风患者实施饮食护理配合运动疗法后患者生活质量改善情况 。方法：选取我院 2019 年 4 月至 2020 年 5 月期 间收治的痛风患者 共 89 例，将其随机分组，给予饮食护理配合运动疗法 干预措施组 为观察组，给予饮食 护理干预措施组 为对照组，观察组 45 例痛风患者，对照组 44 例痛风患者 。对比两组患者生活质量改善情况。 结果：干预期结束 后，观察组生活质量评分显著优于对照组 ，差异均有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：临床对痛风患者 应用饮食护理配合运动疗法 ，可有效改善患者生活质量 ，故方案值得推广。

简介：摘要：目的 探究饮食护理干预在痛风患者护理中的应用成效。方法 研究对象从2022年3月到2023年3在本院接受痛风治疗的患者中选取，选出的70名患者根据入院时间先后被分为对照组（n=35）和观察组（n=35），两组患者接受相同的常规治疗和护理，观察组额外增加饮食护理干预，比较两组患者在接受治疗和干预后的各方面情况变化。结果 干预后两组患者每周痛风发作次数均下降，但是观察组下降幅度更大（P0.05），干预后两组患者在以上五个方面发生了明显改变，且观察组患者的在各个方面的变化更大（P

简介：【摘要】：目的：分析饮食护理的应用效果。方法：选取2022年1月-2023年12月100例痛风患者，随机分组。对照组常规护理，观察组加入饮食护理。比较两组各指标差异。结果：观察组各指标优于对照组，差异有意义（P＜0.05）。结论：饮食护理的开展，可以稳定病情，改善患者生活质量，可推广使用。

简介：【摘要】目的：分析饮食联合运动干预在糖尿病护理中的应用效果。方法：共纳入82例患者，遵循随机原则抽签法分组，各41例，一组为常规护理，记为对照组；一组为饮食护理联合运动疗法，记为观察组，比较不同护理的效果。结果：观察组血糖指标水平低于对照组（P＜0.05）；总满意度比较，观察组（92.68%）高于对照组（73.17%）（P＜0.05）。结论：经联合护理可有效控制患者血糖水平，提高满意度，值得推广。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 探析饮食护理联合运动疗法在妊娠糖尿病护理中的应用效果。方法 随机选取本院68例妊娠糖尿病患者，选取时间2019年4月-2020年12月，随机分为对照组（常规护理，34例）与观察组（饮食护理联合运动疗法，34例），对两组护理效果进行比较。结果 空腹血糖和餐后2h血糖方面，两组干预前未见明显差异（P>0.05）；干预后，观察组比对照组低，差异明显（P

简介：

简介：摘要：目的：分析运动疗法联合饮食干预2型糖尿病患者护理中的应用效果。方法：选取80例2型糖尿病患者，时间为：2022年1月-2023年12月，分组依据为抛币法，对照组实施常规护理干预、观察组实施运动疗法联合饮食干预，对比两组患者血糖水平及治疗依从性。结果：护理后血糖水平对比，分析得出观察组显著低于对照组（P＜0.05）；观察组治疗依从性显著高于对照组（P＜0.05）。结论：2型糖尿病患者实施运动疗法联合饮食干预能够有效改善血糖水平，并提升治疗依从性，值得推广。

简介：摘要目的探讨运动疗法联合饮食控制在高血压患者治疗中的应用效果。方法对我院2015年7月—2017年7月间收治的96例高血压患者进行回顾性分析，根据治疗方法差别分为研究组（n=48）及对照组（n=48）。对照组采取常规药物治疗，研究组在此基础上联合运动疗法及饮食控制，比较两组患者治疗效果。结果经过治疗，两组患者收缩压、舒张压、脉压水平存在一定幅度下降，但研究组水平较对照组更低（P＜0.05）。结论运动疗法联合饮食控制可进一步控制血压水平，从而稳定患者病情、保护靶器官，最大限度地降低心脑血管事件和死亡风险。

简介：摘要：目的：探究运动损伤患者在接受护理时选择康复运动护理模式的效果分析其临床可用价值。方法：研究设置时将2020年3月至2023年5月作为研究时段录入60名我院中确诊为运动损伤进入急诊科内的急性运动损伤的患者作为研究对象，采用Excel表格中自带的随机函数，对患者进行两组均分，组内各设置30名患者。对照组患者选择常规护理方案，实验组患者则将康复运动护理模式应用其中，对两组患者的创面愈合状况，分析组间差异。结果：在本次研究结果中显示相当于对照组来说，实验组患者的创面愈合时间更短，并且实验组内患者的运动功能恢复时间明显短于对照组，组间各数据对比分析差异显著（P＜0.05）。结论：通过对运动损伤患者进行有效的康复运动护理模式，能够有助于对患者的个体状况进行控制，将其应用于运动损伤患者的护理工作中，能够有助于提升患者的生活质量，使患者的病情得到控制，具有较高的临床可用价值。