简介:摘要目的探究并总结骨外科患者的术后康复护理体会。方法回顾性分析我院收治的60例骨外科患者的临床护理资料,将其作为研究对象。按照就诊时间分为A组与B组,两组患者均50例,A组患者采用基础康复护理模式,B组患者采用综合康复护理模式,经两种不同康复护理模式进行康复护理后,比较两组患者的康复情况。结果B组患者达到满意程度以上的人数较A组患者多,P<0.05,具有统计学意义。B组患者术后6h、24h、48h的疼痛评分均较A组患者低,P<0.05,具有统计学意义。结论经两种不同康复护理模式后,行综合护理模式护理后的患者,康复效果较好,不良反应较少,满意程度较高,值得在骨外科康复护理方面推广。
简介:摘要目的探讨老龄患者的骨外科护理措施。方法选择2016年10月~2017年9月期间我院骨外科收治的40例老龄患者作为研究对象,给予患者术前、术后的全面护理,采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)比较护理前、后患者的心理状态。结果护理前,患者的SAS评分(55.76±8.03)分、SDS评分(54.47±6.28)分;护理后,患者的SAS评分(22.17±4.12)分、SDS评分(21.55±3.26)分(P<0.05)。结论骨外科针对老龄患者的护理,除了保证完善的医疗设备之外,更要重视围手术期给予患者细致、全面的心理关爱,让老龄患者以乐观、积极的心态面对疾病和治疗。
简介:摘要目的探讨在骨外科手术患者中对疼痛护理进行应用的临床效果。方法选取2011~2013年我院骨外科收治的70例手术患者作为本次研究的对象,并以随机数字表法方式对其进行分组,每组有病例35例,将其中实施常规基础护理者归为对照组,将在此条件下施加疼痛护理者归为观察组,评估两组病例的临床护理结局,主要包括可视模拟评分(VAS)、术后Barthel指数评分等方面,总结护理经验。结果观察组护理后的VAS分值与其护理前分值和对照组的分相对比更为理想,比较差异明显(P<0.05),并且在Barthel指数评分方面,观察组要较对照组更具优越性(P<0.05)。结论为骨外科手术患者实施积极、全面的疼痛护理有确切效果,能够有效缓解其术后疼痛,提高其自我生活管理能力,适合在今后的骨外科临床上普及应用。
简介:【摘要】 目的:对骨外科手术患者的疼碥护理进行分析和探讨。 方法:选 取符合诊断标准的研究对象 70 例, 均为我院 2019年 9月~ 2020年 3月 接收的骨外科手术患者。 随机分成对照组和实验组, 各 35 例。 对照组患者术后实施常规护理, 实验组患者术后增加疼痛护理 .对两组患者术后疼痛情况进行观察和对比。 结果:两组患者术后的 VAS分值变化情况经对比差异显著( P< 0.05), 具备统计学 的意义;实验组的护理满意度要比对照组高( P< 0 .05), 具备统计学 意义。 结论:对骨外科手术患者术后实施疼痛护理, 能够改善患者的术后不适感, 提高患者的护理满意度。
简介:[摘要目的研究分析重症骨外科手术患者的临床术后护理方式,为临床护理提供可靠依据。方法我院就重症骨外科患者80例开展了分析研究,将患者分成对照组和观察组,均有40例,对照组患者接受常规的重症骨外科术后护理方式,观察组除了对照组的护理措施还增加了恰当护理措施,对两组护理三个月后的恢复情况进行对比分析。结果观察组有30例患者1个月后出院,有8例患者2个月后出院,有2例3个月以后出院,对照组有12例一个月后出院,15例2个月后出院,13例3个月后出院。观察有25例患者无疼痛感,3例疼痛明显,12例疼痛较轻,对照组分别为8例,12例,20例。观察组患者的恢复速度快,效果好,疼痛轻,结果存在统计学差异性(P<0.05)。结论重症骨外科患者术后接受综合科学护理能够快速恢复,对减少术后并发症有较大的帮助。
简介:【摘要】目的:探讨骨外科临床患者安全问题。 方法:选取 2019 年 1 月~ 2020 年 1 月在我院接受治疗的骨外科临床患者 40 例,随机分为 对照组及观察组各 20 例 , 分别施以常规管理 及安全管理, 对比两组临床 患者安全 事件发生率及整体 满意度。 结果: 观察组患者安全事件发生率为低于对照组, 差异对比具有统计学意义( P < 0.05 ); 观察组患者满意度明显高于对照组, 差异对比具有统计学意义( P < 0.05 )。 结论: 针对骨外科患者临床 安全问题, 需针对性提出解决对策, 才可有效改善临床安全的 质量, 提升患者整体 满意度。