简介：摘要目的探究脑梗死合并糖尿病患者血糖、血脂及预后情况。方法回顾性分析我院2013年3月-2015年3月收治脑梗死合并糖尿病患者30例，作为观察组；另选同期非糖尿病脑梗死患者30例，作为对照组，比较病分析两组患者FPG、TC、TG、LDL-C、HDL-C水平。结果观察组的FPG、TC、TG、LDL-C、HDL-C与对照组比较，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论脑梗死合并糖尿病患者的疗效及预后差于单纯脑梗死患者，因此在治疗过程中应注重对糖尿病的治疗。

简介：摘要 ; 脑梗死是严重危害人类生命及健康的常见病。脑梗死是由于脑部供血动脉出现闭塞或狭窄导致脑供血不足，从而引起局部脑组织缺血缺氧，使得局部的脑组织软化坏死，以突发性视力障碍、流涎、突发眩晕、单侧肢体麻木感觉障碍、吞咽困难及语言沟通障碍韦主要临床表现。【 1】糖尿病是脑梗死的独立危险因素，糖尿病使脑梗死风险增加 3.6倍，脑梗死合并糖尿病患者病情复杂，护理量护理难度大。因此，在临床工作中结合患者病情进行有目的性的护理至关重要。

简介：摘要：目的：分析高血压合并糖尿病患者血压管理策略。方法：选取于2021年10月-2022年9月期间主动到本院接受诊治的高血压合并糖尿病患者作为样本来开展此次研究，样本选取量为66例，经随机分组法进行处理后将这66例患者分为两个组别，分别为研究组以及常规组，每组各纳入患者33例，并分别给予两组患者常规血压管理策略干预以及综合血压管理策略干预，之后对两组患者的血压水平以及血糖水平等指标进行对比分析。结果：分析两组高血压合并糖尿病患者血压水平的变化可知，研究组患者的血压水平明显低于常规组（P＜0.05）；分析两组高血压合并糖尿病患者的血糖水平变化情况可知，研究组患者的血糖水平明显降低（P＜0.05）。结论：对于高血压合并糖尿病患者来说，应采用综合血压管理策略干预，这种方式有助于降低患者血压及血糖水平。

简介：

简介：摘要目的探讨整体护理干预对糖尿病、高血压合并脑梗死患者的效果。方法选取60例于2015年3月至2017年3月期间我院接受的糖尿病、高血压合并脑梗死患者，将其平分为对照组与实验组，两组分别给予常规护理及整体护理干预，观察两组护理效果。结果干预后实验组血糖、血压达标率、FMA评分均显著高于对照组（P<0.05），同时并发症相对较低（P<0.05）。结论整体护理干预对糖尿、高血压合并脑梗死患者的效果显著，值得推广。

简介：摘要目的分析讨论老年糖尿病、高血压结合脑梗死病人护理的具体效果和影响。方法选取本院2016年3月-2017年5月老年糖尿病、高血压结合脑梗死并接受护理的病人92例，利用抽签将其平分为两组，每组46例，1组为对照组，采用常规护理；2组为观察组，采用综合护理干预。对比两组病人总有效率和满意度。结果观察组和对照组总有效率依次为97.83%和86.96%，观察组明显高于对照组，P＜0.05；观察组和对照组满意度依次为97.3%和89.13%，观察组明显高于对照组，P＜0.05。结论综合护理干预大大提升了病人康复率，病人反映普遍较好，可在各大医院进行推广。

简介：摘要目的探讨老年脑梗死合并糖尿病患者的护理特点及护理方法。方法将108例老年脑梗死合并糖尿病患者随机分为试验组和对照组。对照组给予常规护理，干预组在常规护理的同时给予心理护理，日常生活能力评定Barthel指数量表和汉密尔顿抑郁量表进行结果监测比较。结果两组患者住院期间日常生活能力、抑郁得分评定比较，差异具有统计意义。结论老年脑梗死合并糖尿病患者的护理工作是多方位的，针对性的心理护理可以取得更好的治疗效果。

简介：摘要目的总结老年糖尿病合并脑梗死患者的临床特点及护理体会。方法对我院近年来护理的50例老年糖尿病合并脑梗死患者的护理体会进行总结。结果47例患者均有不同程度的好转，3例患者死亡。结论在护理老年糖尿病合并脑梗死患者的过程中，应密切观察病情，在基础综合护理的同时加强饮食护理及心理护理。

简介：

简介：摘要目的探讨高血压合并糖尿病患者临床护理效果。方法抽取我院收治的140例高血压合并糖尿病患者进行分析，随机分组，对照组实施一般护理干预，实验组选用社区健康教育护理措施，对比两组临床效果。结果通过对比，实验组明显优于对照组，差异显著，具有统计学意义。结论针对高血压合并糖尿病患者实施社区健康教育护理措施，能够有效提高临床效果，控制并发症的产生，改善病人的生活质量。

简介：摘要总结30例高血压合并糖尿病患者的门诊护理，分析护理的临床效果。患者经综合治疗与护理后，血压与血糖控制良好。

简介：【摘 要】目的：验证分析糖尿病、高血压及糖尿病合并高血压患者的脑梗死特点与预后情况。方法：整理2020年1月-2021年10月间在我院就诊治疗的脑梗死患者病历资料，并根据脑梗死患者的合并症类型将其分为A（糖尿病脑梗死，32例）、B（高血压脑梗死，40例）、C（糖尿病合并高血压脑梗死，30例）三组。本研究将通过对三组研究对象的各项病例资料进行回顾性分析，整理不同合并症脑梗死患者的特点与预后情况。结果：A、B两组患者的脑梗死特点为缺血性、单病灶和腔隙性，C组患者的脑梗死特点为出血性、多病灶和大面积，组间差异较大（P＜0.05）；A、B两组患者的神经功能缺损评分（NIHSS）水平要高于C组，差异有统计学意义，P＜0.05；A、B两组患者的临床治疗总有效率要明显高于C组（P＜0.05），B组患者的临床治疗总有效率虽要高于A组，但组间差异无统计学意义，P＞0.05。结论：糖尿病、高血压及糖尿病合并高血压患者的脑梗死特点鲜明，但糖尿病合并高血压脑梗死患者的预后更差，临床治疗时需加以重视。

简介：摘要目的探讨老年糖尿病、高血压合并脑梗死患者的护理效果。方法选取2015年4月～2016年4月我院收治的98例患者为研究对象，随机抽取49例为对照组给予常规护理，另49例为研究组给予针对性护理，比较两组患者的护理效果。结果研究组的护理满意率、不良事件发生率均优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；研究组的住院时间及生活质量评分均优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论老年糖尿病、高血压合并脑梗死患者行针对性护理，满足了患者护理需求，提高了其生存质量，值得在临床上推广。

简介：摘要目的探讨综合护理对脑梗死合并糖尿病患者的影响。方法选取我科室收治的52例脑梗死合并糖尿病患者进行讨论分析，将其随机平均分为两组，一组实施常规的护理干预措施为对照组，一组实施综合护理干预措施为观察组，将两组患者的血糖控制率、上肢功能评分、下肢功能评分以及Barthel指数进行对比。结果实施综合护理干预措施后，观察组患者各项指标均优于对照组，经比较两者差异显著(t=7.56，P＜0.01)，具有统计学意义。结论对脑梗死合并糖尿病患者实施综合护理干预措施，可以有效的提高患者临床治疗效果，使患者满意度提高，值得在临床中广泛推广使用。

简介：

简介：摘要目的探讨高血压合并糖尿病患者的门诊护理方法及效果。方法选取2014年1月～2014年6月来本院门诊部的96名高血压合并糖尿病患者，对其实施细致化的专科护理，评估在治疗护理干预前后患者血压、血糖值的变化。结果患者经过细致化的门诊治疗护理干预后，血压值及血糖值较之前均有明显改善（P＜0.01）。结论对高血压合并糖尿病的患者实施细致化的专科门诊护理，能明显改善患者的临床症状，提高生存质量，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨高血压合并糖尿病患者的门诊护理效果。方法选取本院2013年8月至2015年8月诊治的高血压合并糖尿病患者124例，采用随机数字表法分为两组，对照组患者62例实施常规护理，观察组患者62例实施护理干预，比较两组患者的护理效果。结果护理后，两组患者舒张压、收缩压、空腹血糖、糖化血红蛋白降低（P＜0.05）。观察组患者舒张压、收缩压、空腹血糖、糖化血红蛋白、并发症发生率低于对照组（P＜0.05）。观察组患者血糖达标率、血压达标率、护理满意度高于对照组（P＜0.05）。结论护理干预有助于控制高血压合并糖尿病患者的病情，效果显著。

简介：摘要目的探讨高血压合并糖尿病患者的临床护理体会。方法选取2015年7月-2016年7月该院收治85例高血压合并糖尿病患者，本组患者均给予人性化护理并观察患者临床特征与护理问题，并针对性提出解决的方案及对策。结果实施人性化护理后，高血压合并糖尿病患者并发症降低，患者在心理状态与护理满意度方面均有显著提高，患者治疗有效率91.12%，护理满意度96.28%。结论在对高血压合并糖尿病患者的临床护理方面，采用人性化护理，可显著提高护理质量，可取得满意的降压、降糖效果，减少并发症的发生率，提高患者的满意度和生活质量，显著改善预后，具有非常积极的临床意义。

简介：摘要：目的：探讨高血压合并糖尿病患者的临床护理体会。方法：以本院2020年3月至2021年3月收治的55例糖尿病合并高血压患者为研究对象，将受试者根据随机抽样法分为对照组(n=27)和研究组(n=28)，对照组和研究组分别施行常规护理和常规护理加人性化护理，比较两组，临床综合指标及护理满意度。结果：在临床指标方面，相关数据显示，经过护理后，两组患者的血压与血糖指标均得到了合理的改善，且研究组相关指标均优于对照组；在患者依从性方面，研究组对于护理工作及遵医嘱服药的依从性高于对照组；在护理满意度方面，研究组满意度高于对照组；对于数据组间差异，以P

简介：摘要：目的：探究高血压合并糖尿病患者应用药物治疗的临床疗效与安全性。方法：选择本院符合标准的高血压合并糖尿病患者共30例，采取随机数字表方法将其分成观察及对照组，各15例。观察组应用缬沙坦联合氨氯地平进行药物治疗，对照组应用缬沙坦药物治疗，观察两组患者接受治疗后的临床疗效、血糖水平、血压水平对比。结果：观察组的治疗有效率为93.33%，对照组为73.33%，差异存在统计学意义，P0.05；观察组患者的血糖、血压相关指标均显著较优，差异存在统计学意义，P