简介:摘要目的通过对连续腰麻及腰硬联合麻醉的比较分析,探讨高龄患者在进行下肢手术时的临床麻醉研究治疗体会。方法对70例ASAI—Ⅲ级接受下肢手术的高龄患者随机分为两组,观察组与对照组,其中对照组实施腰硬联合麻醉,观察组则为连续腰麻,并对两组患者的临床麻醉治疗结果、用药量及对血液动力学的影响进行回顾性分析总结。结果两组高龄患者经麻醉后均安全完成手术,蛛网膜下隙用药后镇痛效果明显,组织平面均未超过T10。两组患者疗效比较,观察组与对照组患者出血量分别为(282±67)ml和(310±108)ml,输血量分别为(232±37)ml和(257±79)ml,两组患者手术时间为(22±67)min和(82±67)min,用药量分别为(10±2.7)ml,和(27.9±4.9)ml,数据具有明显差异,(P<0.05)具有统计学意义。结论连续腰麻组的血流动力学改变程度较腰硬联合麻醉组的明显,而连续腰麻组的术后的恢复时间长于腰硬联合麻醉组的恢复时间且术后不良反应发生率比腰硬联合麻醉组高。临床应用上应根据患者的自身身体素质及机能的不同选择不同的,适合于患者的方式进行麻醉。
简介:摘要目的比较腰硬联合麻醉(CSEA)与硬膜外麻醉(CEA)用于老龄骨科手术患者的麻醉效果。方法60例老年骨科患者作为研究对象,随机分为CSEA组和CEA组,记录麻醉效果及麻醉前、手术中和术后15分MAP、HR、SP02的变化。结果CSEA组下肢运动阻滞程度3分患者显著多于CEA组(P<0.05),CSEA组感觉阻滞起效时间,麻醉诱导时间和手术时间均显著短于CEA组(P<0.01);CEA组术中MAP和HR和CSEA组相比有显著性变化(P<0.05)。结论CSEA用于老龄下肢骨科手术患者,麻醉效果更好,安全性更高。
简介:摘要目的探讨瑞芬太尼与芬太尼静脉麻醉在老年患者手术麻醉中的应用效果。方法我院自2010年11月至2012年11月收治腹部手术老年患者120例,随机分为治疗组和对照组,每组各60例。治疗组患者给予瑞芬太尼麻醉,而对照组患者则给予芬太尼麻醉,观察两组患者的实际临床麻醉效果。结果插管前后心率及血压变化,治疗组差异性不具有统计学意义(P>0.05),对照组差异性具有统计学意义(P<0.05),且治疗组患者苏醒时间、自主呼吸恢复时间、定向恢复时间均明显优于对照组,差异性具有统计学意义(P<0.05)。结论老年患者手术麻醉中应用瑞芬太尼麻醉效果好,术后苏醒快,血流动力学更稳定。
简介:摘要目的探讨老年骨科患者手术麻醉的临床应用。方法选择我院自2011年6月至2012年6月收治的51例骨科手术患者的临床资料,根据随机的原则,将患者分为观察组26例与对照组25例,两组患者术前常规用药,观察组患者穿刺部位选择于L2、3椎间隙,硬膜外穿刺成功能插入25G腰穿针,脑脊液流出后缓慢注入布比卡因,注药完毕后退出腰麻针,硬膜外导管向头端置入3cm备用。对照组选择L2、3椎穿刺,硬膜外腔穿刺头置管3.5cm,注入利多卡因,患者无全脊麻或局麻中毒征象后给药,术中酎情追加阻滞药。结果术中两组患者生命体征平稳,未发现不良反应。在对两组患者局麻用药量、起效时间及阻滞平面、麻醉效果对比观察发现,观察组患者局麻用药量少,起效时间短,阻滞平面易掌握,麻醉效果更佳,对比结果具有显著性差异(P<0.05)。结论针对老年患者下肢手术,采用腰硬联合麻醉效果较为满意。
简介:摘要目的观察分析不同麻醉方式对胃癌根治术患者的一氧化氮(NO)、血浆内皮素(ET)及血流动力学的影响。方法选取我院2009年5月至2011年5月50例行胃癌根治术的患者,随机分为观察组A和观察组B,各25例,观察组A采取全身麻醉,观察组B采取全麻复合硬膜外麻醉,观察对比两组一氧化氮(NO)、血浆内皮素(ET)及中心静脉压(MAP)、心率(HR)的变化,记录相关数据进行统计学分析。结果两组麻醉前一氧化氮(NO)、血浆内皮素(ET)及中心静脉压(MAP)、心率(HR)的变化对比均无明显差异(P>0.05),无统计学意义;观察组A麻醉前后一氧化氮(NO)、血浆内皮素(ET)及中心静脉压(MAP)、心率(HR)的变化对比差异显著(P<0.05),具有统计学意义;观察组B麻醉前后一氧化氮(NO)、血浆内皮素(ET)及中心静脉压(MAP)、心率(HR)的变化对比无明显差异(P>0.05),无统计学意义。结论全麻复合硬膜外麻醉对胃癌根治术患者的一氧化氮(NO)、血浆内皮素(ET)及血流动力学基本无影响,心血管事件发生少,安全可靠,值得在临床上合理推广应用。