简介:摘要目的研究无痛分娩技术在产科临床中的应用情况,为产科临床工作的进一步完善提供必要的参考与借鉴;方法选取我院于2010年10月份至2011年3月份收治的140例足月临产孕妇,将其作为研究对象,回顾性分析其临床资料。采取对比试验的方法,将产妇随机分为对照组与观察组,每组70例。针对观察组,应用无痛分娩技术,在分娩结束后,对比两组的产程长短、镇痛情况、分娩方式、产后出血例数、新生儿窒息等方面的不同;结果经过统计学分析,发现,对照组的平均产程明显长于观察组,比较差异P<0.05,具有统计学意义。在产后出血以及新生儿窒息比例上,两组的比较差异P>0.05,不具统计学意义。在分娩方式上,对照组与实验组各有19例与4例接受剖腹产,比较差异P<0.05,具有统计学意义。在镇痛效果上,观察组有效镇痛率为100%,与对照组形成鲜明对比,比较差异P<0.05,具有统计学意义;结论在产科临床中,应用无痛分娩技术,不会带来明显的不良反应,同时可以有效缩短产程,达到良好的镇痛效果,对于控制剖腹产的概率也有着显著的意义,适于在临床中得到更多的推广与应用。
简介:摘要目的探讨导乐式陪伴分娩在产科临床中的临床效果。方法选择2010年1月-2011年12月在我院进行分娩的120例产妇作为研究对象,将该组产妇随机等额分为导乐式陪伴分娩组(实验组)和传统式分娩组(对照组),每组各60例,对比两组产妇的产程时间、分娩方式以及产妇阴道分娩结果。结果与对照组相比,实验组产妇的产程时间明显缩短,二者具有统计学差异(P<0.05);实验组产妇的自然分娩率为85.0%,明显高于对照组的65.0%,二者相比具有显著性差异(P<0.05)。结论应用导乐式陪伴分娩有利于产妇恢复自然分娩的信心,提高了自然分娩率,保证母婴安全的同时提高了产科的质量,值得在产科临床中推广。
简介:目的:调查妇产科护士对分娩镇痛的认知及宣教情况,减轻孕妇惧怕自然分娩的心理,降低剖宫产率。方法:针对分娩镇痛认知的11个问题,对在北京市妇产医院的护士进行问卷调查,共发放问卷300份,收回有效问卷282份。结果:在对分娩镇痛基本常识的了解方面,大部分护士是一般了解,其次是清楚了解;对分娩镇痛的效果的认知情况方面,大部分护士知道;对分娩镇痛的宣教情况,大部分护士对患者做过分娩镇痛的宣教;关于妇产科护士了解分娩镇痛的途径方面,医院培训、院内宣传、继续教育的人数各占约30%,通过网络媒体获知人非常少。另外,工作年限对以上认知结果没有明显的影响。结论:妇产科护士对分娩镇痛的认知及宣教情况不容乐观,有些妇产科的护士对分娩镇痛的基本知识尚存在误区;医院对护士的宣教做的不够,护士对产妇的宣教也做得不够;医护人员以及社会各方面有责任加大力度普及相关知识并推广这一技术。
简介:摘要目的探讨腰硬联合麻醉在产科分娩镇痛中的应用分析。方法将2009年10月-2012年5月期间入我院分娩的80例产妇作为研究对象,将其随机等额分为实验组和对照组,每组40例,实验组产妇在分娩过程中给予腰硬联合外麻醉,而对照组不采取镇痛方法。比较两组患者的产痛程度、产程进展速度以及对胎儿的影响。结果实验组患者的镇痛有效率明显的高于对照组患者,具有显著性差异(P<0.05)。同时实验组患者的活跃期明显缩短,宫颈扩张速度也较对照组患者明显加快,而胎儿比较则无显著性差异。结论腰硬联合麻醉在产科中能够有效的缓解产妇分娩镇痛,加速产程,并且对新生婴儿无不良影响,值得广泛推广。
简介:摘要目的探讨心理护理干预对产科分娩结局及护理满意度的影响。方法60例产妇随机分为干预组和对照组各30例,对照组予常规随机对症支持护理。干预组在对照组的基础上主要给予心理护理,比较两组的分娩结局以及产前产后SAS评分及护理满意度。结果干预组产妇接受心理干预后,其自然分娩率明显高于对照组,总产程时间明显短于对照组(P<0.05)。产后干预组的SAS评分明显低于对照组(P<0.05)。干预组的总满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论对产妇要实施个体化心理护理,缓解其焦虑情绪,使产妇在分娩的每个阶段均能积极主动配合,才能提高高护理满意度,降低剖宫产率。
简介:摘要目的探讨分娩球、分娩车、分娩交替使用对产程及对分娩结局的影响。方法选择2012年1月—6月在我院住院分娩的单胎头位足月临产的初产妇共220例,随机分为观察组对照组,每组各110例。观察组在第一产程由助产士负责指导产妇联合使用分娩球、分娩车、分娩凳直到宫口开全,指导分娩。对照组在第一产程中采用平卧位或左右交替侧卧位,常规指导分娩。观察两组疼痛、总产程、分娩方式、产后出血、新生儿窒息情况。结果观察组比对照组疼痛缓解效果好、总产程时间短、剖宫产率低、产后出血少、新生儿窒息率低、差异均有统计学意义。结论分娩球、分娩车、分娩凳交替应用能缓解疼痛、缩短总产程、降低剖宫产、减少产后出血及新生儿窒息发生率。
简介:摘要目的探讨剖宫产术后再次分娩的方式。方法回顾性分析2011年1月至2012年3月我院妇产科共接收的88例剖宫产术后再次分娩者的临床记录资料,其中有72例再次进行剖宫产,将其与随机选取的72例同期首次剖宫产进行比较;其余16例进行剖宫产术后阴道分娩,将其与随机选取的16例同期非瘢痕子宫阴道分娩进行比较;将剖宫产术后再次剖宫产的患者与剖宫产术后阴道分娩的患者的情况进行比较。结果同期首次剖宫产和剖宫产术后再次剖宫产的出血量无显著差异(t=1.0525,P>0.05);剖宫产术后进行阴道分娩16例中,成功11例,成功率为68.75%,产时出血量和同期非瘢痕子宫阴道分娩相比无显著差异(t=0.4083,P>0.05),不具有统计学意义;另外,剖宫产术后再次进行剖宫产平均出血量、平均住院时间、费用等显著大于剖宫产术后阴道分娩,具有统计学意义(P<0.05)。结论对于已进行过剖宫产手术的产妇再次分娩时并非必须进行剖宫产,可进行阴道试产,具有一定的成功率。
简介:摘要目的分析分娩镇痛对分娩的相关因素的影响。方法将300例分娩的产妇分为三组,A组100例应用全程微量泵进行分娩镇痛组;B组100例间断用药进行分娩镇痛组;C组100例不应用分娩镇痛组,作为对照组。全程观察分娩镇痛对相关第一产程、第二产程、产痛、阴道助产、剖宫产率、产后出血、羊水污染、新生儿评分及产妇满意情况,对应用分娩镇痛的方法做出分析。结果AB两组在产痛减轻、第二产程、羊水污染及器械助产、产妇满意情况等项与C组相比有显著性差异,A组、B组C组在器械助产项有显著性差异,AB两组在剖宫产率、产后出血、新生儿评分项无显著性差异。结论分娩镇痛采用间断用药的效果优于持续用药,间断用药分娩镇痛明显减轻了持续用药有第二产程延长趋势,器械助产增多情况。
简介:目的探究应用分娩时机计算表与降低剖宫产率、改善分娩结局的相关性。方法将2010年1月至2011年12月在民航总医院妇产科行围生期保健和住院分娩的579例初产妇随机分为两组,研究组(200例)采用主动管理妊娠高危因素指导分娩时机的最佳分娩时限(AMOR-IPAT-UL-OTD)分娩时机计算表,计算最佳分娩时机,给予预防性引产;对照组(379例)给予常规处理。比较两组孕妇的剖宫产率和母儿结局。结果研究组和对照组的引产率分别为47.0%(94/200)和33.8%(128/379),两组比较,差异有统计学意义(P〈0.01);研究组和对照组剖宫产率分别为18.5%(37/200)和27.4%(104/379),两组比较,差异有统计学意义(P〈0.05)。两组的产后出血率(11.5%和18.5%)及巨大儿发生率(4.5%和10.3%)比较,差异均有统计学意义(P〈0.05)。结论主动管理妊娠高危因素,评估最佳分娩时限,给予预防性引产利于降低剖宫产率和改善分娩结局。
简介:十多年前,我曾在国内某医院的产房工作,脑海里印象最深的就是产妇们面色苍白地躺在产床上,双手紧紧抓着床单无助地挣扎,痛苦的叫喊撕心裂肺。打那时候起,我就不假思索地暗自下定决心——自己一定不要经历如此没有尊严的惨状,选择剖官产!然而未曾料想怀孕分娩的时候身在美国,分娩方式要和自己的妇产科医生商量。我给自己准备好了充分的理由:“高龄(34岁)!怕痛!”结果医生很奇怪地看着我:“你身体条件那么好,为什么不自己生呢?我会给你用无痛啊。”无痛?真的可以不痛吗?我带着这样的疑问走出诊所。正好同事的太太刚生完宝宝,我就问他:“你太太还好吗?生孩子是不是很痛啊?”正是他的回答叫我大跌眼镜:“她说很舒服啊……”就为了这“舒服”二字,我开始动摇并最终决定选择自然分娩,仅仅是因为好奇——生孩子如何个“舒服”法?带着这种动摇,我一天一天的准备着迎接那个时刻。
简介:摘要目的探讨促进自然分娩的因素,提高产科护理质量。方法选取2011年10~12月在我院分娩的产妇100例实施导乐师加家属陪伴为陪伴组1,并取2010年10~12月在我院分娩实施导乐师单独陪伴的产妇100例为陪伴组2,取2010年6~9月在我院分娩实施家属单独陪伴分娩的产妇100例为陪伴组3,回顾分析三组产妇自然分娩率、产程时间、出血量、新生儿窒息率的情况及调查家属陪产时的心理状况。结果自然分娩率陪伴组192%、陪伴组288%、陪伴组382%,组1与组2无显著差异,组3与组1、组2有显著差异;产程时间、出血量陪伴组3均高与其他两组,陪伴组1和陪伴组2无明显差异;新生儿窒息情况无明显差异;家属SAS结果显示陪伴组3焦虑程度明显高于陪伴组1和陪伴组2,P<0.05。结论陪伴分娩提高了自然分娩率,导乐加家属陪伴分娩进一步促进自然分娩,提高产科质量。