简介：摘要 本研究旨在比较中西医治疗动脉硬化的效果，以探讨不同治疗方法对患者的疾病管理和康复的影响。动脉硬化是一种常见的血管疾病，对患者的健康和生活质量造成了严重威胁。传统的西医治疗方法以药物治疗和手术介入为主，而中医治疗强调整体调理和中药治疗。本研究将分析中西医治疗动脉硬化的优势和不足，通过比较不同治疗方法的疗效、安全性和患者满意度，为患者选择合适的治疗方案提供依据。

简介：【摘要】目的验证、分析中西医结合治疗下肢动脉硬化闭塞症（ASO）的疗效价值。方法：本院在2022年10月至2023年10月期间接收的下肢动脉硬化闭塞症患者中抽取60例作为本次实验的研究依据，按照数字编号法进行小组划分，即参照组与研究组，每组（n=30），同时将不同治疗方案开展于两组之间，参照组：采用抗凝、降脂及改善微循环等治疗方案；研究组：在上述基础上提供加味桃红四物汤水煎内服治疗方案，而后对相关数据进行收集整理，对临床疗效展开比对分析。结果：评估过后，不同方案策略均对患者作用积极，但研究组在各项指标的体现上则更显优异（P＜0.05），具体可见于如下方面：临床疗效、血浆Hcy浓度变化情况。结论：在下肢动脉硬化闭塞症患者临床治疗方案的横向选择中，建议优先采纳中西医结合干预策略，既能有效改善患者临床症状、延缓病情发展，还可极大提高患者生活质量，值得肯定与推崇。

简介：【摘要】：目的 探讨中西医结合治疗动脉硬化性闭塞症的疗效。方法 于2019年8月至2020年

简介：摘要随着世界人口老龄化的进程，脑动脉硬化症的危害性已越来越突出，寻找有效的防治药物和方法已成为医学界重大的课题。本文从基础理论、临床实践、疗效评价等方面综述了脑动脉硬化症的中西医治疗方法的研究现状，并从进一步完善脑动脉硬化症的中西医诊断和治疗体系，确立脑动脉硬化症的中医辨证论治体系与西医统一诊疗标准，探索运用中西医结合分方法攻克脑动脉硬化症这一疑难顽疾的突破口。

简介：

简介：

简介：

简介：目的对中西医结合疗法治疗动脉硬化脑梗死的临床疗效展开研究分析。方法本次研究选取2011年9月—2013年9月期间我院收治的100例动脉硬化脑梗死患者,随机划分成研究组和对照组,各50例。对照组采用西医治疗方案对患者展开治疗,研究组采用中西医结合的治疗方案对患者开展治疗,观察对比两组治疗后临床疗效。结果研究组治疗后神经功能损伤情况评分（7.93±1.59）,对照组（15.25±2.47）,研究组神经功能损伤情况评分显著低于对照组;研究组总有效率96.0%,对照组总有效率74.0%,研究组总有效率显著优于对照组,数据相比具备统计学意义（P〈0.05）。结论动脉硬化脑梗死临床治疗采用中西医结合疗法,可获取显著疗效,且能够有效改善患者临床症状,具有临床推广应用价值。

简介：摘要目的分析中西医结合治疗动脉硬化闭塞症的临床疗效。方法本次研究从2011年1月---2016年1月期间我科室收治的动脉硬化闭塞症患者中选取了220例作为研究对象，入选的220例患者按照入院顺序奇偶性分成观察组和对照组，每组110例患者。两组患者均给予静脉注射凯时注射液，口服拜阿司匹林进行治疗，观察组患者在此基础上再给予温经散寒、活血止痛、软坚化痰的中药内服。结果观察组患者的整体临床治疗有效率为96.4%，与对照组的88.2%相比有显著的临床优势P<0.05。两组患者治疗前的静息痛、间歇性跛行、皮肤温度、皮肤颜色等主要临床症状评分相当，组间比较差异不具有统计学意义P>0.05；观察组患者治疗后，以上各项临床症状评分均得到显著降低，与对照组相比有显著的临床优势P<0.05。结论中西医结合治疗动脉硬化闭塞症可显著提高患者的临床治疗效果，对患者的各项临床症状具有显著的改善效果。

简介：摘要目的观察在西医常规治疗的基础上配合中医中药治疗皮质下动脉硬化性脑病的临床疗效。方法将皮质下动脉硬化性脑病患者220例，随机分成治疗组和对照组两组综合治疗相同，治疗组126例加用中药地黄饮子辨证加减治疗，对照组94例采用西药方法。结果治疗组和对照组两者治疗后HDS及MMSE积分比较、疗效比较、中医证候疗效比较差异都有显著性。结论西医常规治疗结合地黄饮子加减常规服用治疗效果显著，值得推广。

简介：摘要目的探讨中西医结合疗法在动脉硬化性脑梗塞的疗效。方法将2008年8月～2012年8月入住我院的120例确诊为动脉硬化性脑梗死患者按照抽签法随机地均分为对照组与观察组，各为60例。对照组给予单纯的西医治疗，观察组在此基础上给予中医治疗。比较两组临床治疗疗效及血脂、CRP含量变化。结果对照组临床治疗总有效率明显低于观察组（P＜0.01）；对照组治疗前后血脂指标与CRP相比，无统计学差异（P＞0.05），观察组治疗前后相比，差异具有显著的统计学意义（P＜0.01），且较对照组治疗后相比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论中西医结合疗法用于动脉硬化性脑梗塞患者的临床治疗之中，疗效显著，优于传统的西医治疗，应在临床上加以推广并应用。

简介：摘要目的观察中西医结合治疗原发性膜性肾病的临床疗效。方法回顾性分析我院住院病人80例（2009年1月-2015年6月），给予西医药常规治疗+中药辨证方剂，随访6月～3年后评价中西医结合治疗膜性肾病的临床疗效。结果随访3年后患者的完全和部分缓解率分别为23.7％和71.3％。治疗过程中均无严重不良反应发生。结论中西医联合治疗膜性肾病临床疗效可观。用清热利湿、活血化瘀、健脾温肾，滋补肝肾大法可以达到相当的效果。

简介：[摘要]目的：研究中西医治疗月经不调的临床效果及安全性。方法：选取2022年10月-2023年10月期间本院收治月经不调患者120例作为研究对象。根据治疗方式差异分为对照组、观察组，每组60例患者。对照组行西医常规治疗，观察组行中西医结合治疗。对比两组临床疗效、病情复发率及不良反应发生率。结果：对比两组临床疗效临床疗效，观察组比对照组高，P＜0.05。对比两组病情复发率，观察组比对照组低，P＜0.05。对比两组不良反应发生率，观察组比对照组低，P＜0.05。结论：中西医结合治疗月经不调，可避免病情复发，安全性较高。

简介：【摘要】目的：分析中西医结合治疗肝硬化顽固性腹水疗效及安全性。方法：从医院选取 2017年 5月至 2018年 5月收治的 97例肝硬化顽固性腹水的患者，按照随机数表法，将其分为实验组和常规组，实验组 48例，常规组 49例。给予常规组常规西药治疗法，实验组通利逐水中结合常规西药治疗，比较两组患者的临床疗效，并评价其安全性。结果：两组患者的临床疗效以及安全性实验组的出现不良反应率比常规组的出现不良反应低；实验组的未出现不良反应率高于常规组的为出现不良反应率，差异具有统计学意义， P<0.05。对比，实验组的总有效率为 97.91%，常规组的总有效率为 67.33%，实验组明显优于常规组；结论：中西医结合治疗肝硬化顽固性腹水疗效显著，安全性高，能够缓解患者的病情，减少不良反应发生率，改善患者的生活质量，在临床应用价值广。

简介：【摘要】目的：探究咳嗽行中西医治疗的疗效。方法：纳入100例慢性咳嗽患者（2023.1-2023.12），随机数字表法均分为两组，将常规西医治疗施于对照组，将中西医结合治疗施于观察组，对照组间症状解除时间、肺功能。结果：以对照组数据为参照，观察组治疗后肺功能改善更为明显，且症状解除更快，P＜0.05。结论：中西医结合治疗咳嗽，疗效显著，能够加快症状改善，临床应用价值较高。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：观察对小儿高热惊厥患儿予以中西医治疗的疗效。方法：观察对象选择于2022.5~2023.4就诊于我院的小儿高热惊厥患儿86例，随机分组，43例予以西医治疗者归纳到对照组，43例予以中西医治疗者归纳到试验组，对比和观察治疗效果。结果：与对照组对比，试验组临床疗效明显较好，P