简介：摘要目的研究内窥镜微创手术治疗小儿疝气的临床效果。方法选择我院小儿外科2016年1月-2018年6月收治的825例小儿疝气患儿，随机分成两组，常规组412例患儿实施传统手术治疗，治疗组413例患儿实施内窥镜微创手术治疗，对比两组的治疗效果。结果治疗后治疗组的术中出血量、术后下床活动时间、术后恢复时间及并发症发生率均优于常规组，两组存在显著差异（P＜0.05）。结论针对小儿疝气患儿实施内窥镜微创手术治疗的效果显著，安全性较高，促进患儿预后。

简介：【摘要】目的：分析微创手术治疗小儿疝气的临床临床价值。方法 ：2022年1月到2023年12月间开展本次对比实验。纳入实验样本均是在我院治疗小儿疝气患儿（共计50例），将所有参与者进行双盲随机法分成对照组与观察组，各组纳入25例患儿，后续收集两组的数据进一步对比分析并作为此次研究价值体现的判定标准。结果：观察组效果较为理想且可实施性能较高，较另一组（P＜0.05）实验数据有价值体现。结论：小儿疝气应用微创手术治疗，其效果优于传统手术，能有效减少并发症发生率，值得大范围推广，建议提倡。

简介：【摘要】目的：探究微创手术用于治疗小儿疝气患者中的应用价值。方法：随机遴选2023年1月～2023年12月在本院接受治疗的小儿疝气患儿，共80例，将其均分为对照组、观察组，每组40例。对照组以常规手术治疗，观察组则采用微创手术治疗。结果：观察组患儿的手术时间、住院时间均显著短于对照组，且术后并发症发生率较低，与对照组相比较：P＜0.05。结论：微创手术在治疗小儿疝气方面具有显著优势，值得临床推广。

简介：目的观察传统手术与微创手术治疗小儿疝气的疗效。方法选取收治的小儿疝气患者64例,随机分为对照组和观察组,每组32例。对照组采用传统手术进行治疗,观察组采用微创手术进行治疗。观察比较2组临床效果及不良反应发生情况。结果观察组手术时间（12.11±1.72）min,术中出血量（1.64±0.12）ml,住院时间（1.5±0.5）d,自主活动时间（11.63±1.64）h,与对照组比较差异显著（P〈0.05）;观察组不良反应发生率为9.38%,低于对照组的31.25%,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论微创手术治疗小儿疝气临床效果优于传统手术,且不良反应发生率较低,表明微创手术治疗小儿疝气有较大的临床应用价值。

简介：【摘要】目的 探讨传统手术与微创手术治疗小儿疝气的作用。方法 选取2020年7月-2021年7月我院收治的小儿疝气患儿76例，分为两组，对照组应用传统手术治疗，研究组应用微创手术治疗。结果 与对照组比，研究组患儿的手术指标情况更好（P＜0.05）；与对照组比，研究组患儿术后并发症的发生率更低（P＜0.05）。结论 微创手术治疗小儿疝气的治疗效果比传统手术更加显著，可以降低手术时间和出血量，降低术后并发症几率，缩短整体治疗时间，使患儿尽快康复，值得推广。

简介：摘要目的观察微创手术治疗小儿疝气的临床疗效。方法随机将我院小儿疝气患者64例分为观察组和对照组，每组32例，对照组行传统手术，观察组行微创手术，比较两组手术时间、术中出血量、术后下地活动时间、住院时间及并发症方面数据。结果在手术时间、出血量、下地活动时间、住院时间、并发症上观察组明显要优于对照组，其比较差异具有统计学意义（P＜0.05），结论微创手术预治疗小儿疝气值得在临床上广泛推广。

简介：

简介：【摘要】目的：针对小切口微创手术治疗小儿疝气的疗效展开分析。方法：选取我院2021年2月-2021年3月期间收治的84例疝气患儿作为研究对象，随机分为对照组和研究组，各42例，对照组给予传统疝气治疗术治疗，研究组给予小切口微创手术治疗，比较两组患者住院时间、手术时间、术中出血量以及并发症的发生率。结果：研究组住院时间、手术时间短于对照组，术中出血量、并发症发生率低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：使用小切口微创手术治疗疝气患儿能够降低术中出血量，减少并发症的发生率，缩短住院时间，弥补了传统疝气治疗术的缺陷，治疗效果显著，建议推广使用。

简介：摘要目的观察传统手术、小切口微创手术治疗小儿疝气的疗效。方法选取2015年5月～2016年5月我院收治的132例患儿为研究对象，随机抽取66对传统组给予传统手术治疗，另66例为微创组给予微创手术治疗，对比两组患儿手术治疗效果。结果微创组的并发症发生率、治疗满意率均优于传统组，差异有统计学意义（P＜0.05）；微创组的切口长度、术中出血量、手术时间、住院时间均优于传统组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论小儿疝气经小切口微微创手术治疗，与传统手术相比，具有一定的有效性、安全性与可靠性，值得推广。

简介：摘要目的探讨微创手术和传统手术治疗小儿疝气临床效果。方法对来我院诊治的90例患儿入院资料进行分析，将其随机分为两组。对照组采用传统手术治疗，实验组采用微创手术治疗，比较两组治疗效果。结果实验组93.3%治疗效果理想，高于对照组（80%）（P<0.05）；实验组93.3%对我院治疗总体满意，高于对照组（P<0.05）。实验组手术时间为（11.37±2.63）min、术中出血量为（4.62±0.39）ml，术后并发症为17.8%（8/45），低于对照组（P<0.05）。结论小儿疝气发病率较高，采用微创手术治疗效果理想，值得推广使用。

简介：摘要目的本文旨在探讨微创手术与传统手术治疗小儿疝气的临床效果。方法选取2014年2月至2015年5月在我院收治的96例小儿疝气患者，随机分为以观察组和对照组。观察组行小切口微创手术，对照组行传统术式治疗。对比分析两组患儿的临床疗效和术后并发症情况。结果观察组切口大小、平均出血量、手术时间、住院时间均明显优于对照组（P＜0.05），试验组术后并发症发生率14.6%显著低于对照组的45.8%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论与传统手术治疗相比较，微创手术治疗在切口大小、平均出血量、手术时间、住院时间均具有明显优势，且并发症更少。值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的对比分析微创手术与传统手术治疗小儿疝气优劣性。方法选取疝气患儿76例，其中应用微创手术治疗者42例作为观察组，传统手术治疗者34例作为对照组，对比两组患者手术时间，术中出血量，术后肿胀消退时间及并发症。结果相比对照组，观察组手术时间短，术中出血量明显少，术后肿胀时间短（P均＜0.05），而在术后并发症方面观察组也明显少于对照组（P＜0.05），而在复发率上差异无统计学意义。结论相对于传统手术，微创手术治疗疝气操作简便，手术时间短，术中出血量少，术后恢复快且并发症少等优势。可以作为疝气手术治疗的首选方法。

简介：

简介：摘要目的探讨对比微创手术与传统手术治疗小儿疝气的临床效果。方法从普外科2014年1月-2016年8月收治的病患中选取80例疝气患儿作为研究对象，根据计算机SPSS20.0统计学软件将所有研究对象分为对照组和观察组各40例，对照组患者予以传统开放手术治疗，观察组患者采用微创手术治疗，观察对比两组患者的手术效果。结果观察组各项临床相关指标、并发症发生率均明显优于对照组（P＜0.05）。结论微创手术治疗小儿疝气的应用价值明显高于传统手术，值得推广。

简介：【摘要】目的：对比探讨传统手术以及微创手术治疗小儿疝气疗效。方法：于2016年~2021年期间，选取普外科收治的小儿疝气86例为病例样本。按照随机平行对照法分为传统组（43例）与微创组（43例）。传统组予以传统手术；微创组予以微创手术。观察两组患儿基本手术情况、并发症情况。结果：微创组手术时间、住院时间、出血量、自主活动时间，并发生发生率均低于传统组，产生统计学差距（P＜0.05）。结论：对于小儿疝气疾病，微创手术时间短、出血少，术后恢复快，住院时间短，且术后并发症少，是安全可靠的治疗手段。

简介：【摘要】 目的 探讨传统手术与微创手术治疗小儿疝气的临床效果。方法 文章研究时限定为2021年1月到2022年1月，共有研究对象20人，均在我院治疗小儿疝气的患者，结合病例信息随机分组，每组10人、组间差异在于对照组实施常规手术治疗、观察组实施微创手术治疗，比对两组患儿临床治疗情况及并发症发生率。结果 观察组患儿的临床治疗情况优于对照组，并发症发生率低于对照组，组间数据统计，差异具有统计学意义，P

简介：摘要目的比较治疗小儿氙气采用小切口微创手术与传统手术的临床疗效。方法随机选取我院2013年1月-2014年1月收治的90例疝气患儿，按照随机数字表法随机分为观察组和对照组，两组各45例，对照组给予传统手术治疗，观察组给予小切口微创手术治疗，比较两组患儿手术疗效和各项指标。结果观察组手术时间、术中出血量、自主活动时间及住院时间均明显小于对照组（P<0.05），具有统计学意义。两组患者的并发症的发生率分别为31.1%、11%，二者之间存在明显的差异，并且差异具有统计学意义，观察组的并发症发生率明显低于对照组患者。结论小切口微创手术治疗小儿疝气具有恢复快、术后并发症少，创伤小等优点，值得推广应用。

简介：摘要目的观察和比较对小儿疝气采用传统手术和微创手术治疗的临床疗效。方法选取2013年1月~2015年1月间我院儿科收治的小儿疝气患者80例作为临床研究对象，使用随机数字列表将其随机分为研究组和对照组，每组各40例。对照组患者采用传统手术方式进行治疗，研究组患者采用微创手术方式进行治疗。观察两组患者的治疗效果，并进行对比分析。结果经治疗后研究组患儿的手术时间、术中出血量、自主活动时间及住院天数等治疗均明显低于对照组，（P＜0.05）差异均有统计学意义。研究组患者手术后的并发症发生率（10.0%）明显低于对照组（47.5%），（P＜0.05）差异均有统计学意义。结论与传统手术相比，微创手术在小儿疝气的临床治疗中具有创伤小、出血量少、术后恢复快及术后并发症发生率低等优点，值得在临床上进一步推广。

简介：摘要目的对比分析微创手术与传统手术治疗小儿疝气优劣性。方法选取疝气患儿76例，其中应用微创手术治疗者42例作为观察组，传统手术治疗者34例作为对照组，对比两组患者手术时间，术中出血量，术后肿胀消退时间及并发症。结果相比对照组，观察组手术时间短，术中出血量明显少，术后肿胀时间短（P均＜0.05），而在术后并发症方面观察组也明显少于对照组（P＜0.05），而在复发率上差异无统计学意义。结论相对于传统手术，微创手术治疗疝气操作简便，手术时间短，术中出血量少，术后恢复快且并发症少等优势。可以作为疝气手术治疗的首选方法。

简介：【摘要】目的：探究分析传统手术和微创手术治疗小儿疝气效果的对比效果。方法：选取我院（2022年2月-2023年2月）进行治疗的小儿疝气患儿共26例，将其进行随机分组，分为研究组和参照组两组。研究组13例患儿，应用微创手术，参照组13例患儿，应用传统手术。通过相关统计学来对比分析两组患儿的护理效果。结果：研究组住院时间、治疗效果及满意度均优于参照组（P＜0.05）。结论：微创手术治疗小儿疝气的临床效果较为显著，可明显改善临床症状，缩短住院周期，以及获得家属的高度认可。该治疗方式在普外科具有较高的推广价值。