简介：摘要目的探讨套筒冠义齿修复牙周病伴牙列缺损的临床疗效。方法将我院2008年12月至2009年12月收治的牙周病伴牙列缺损的30例患者分为观察组(15例80颗牙)和对照组(15例65颗牙)，对照组采用传统用传统可摘局部义齿修复方法治疗，观察组采用套筒冠义齿修复治疗，比较两组患者术后12个月的口腔菌斑指数(PLI)、牙齿松动度及治疗效果的比较。结果术后12个月观察组的PLI、牙齿松动度及治疗效果显著优于对照组，P<0.05。结论采用套筒冠义齿修复牙周病伴牙列缺损临床疗效较好。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨临床上使用不同义齿（活动、固定）修复牙周病伴牙列缺损的实际效果。方法：我们对 2015年 4月 -2016年 4月期间来我院进行就诊治疗的 60例牙周病伴牙列缺损患者的临床资料进行回顾性分析。我们按照数字随机分配的方式将这些患者随机分为实验组和对照组，每组各有患者 30例。我们对实验组患者进行固定义齿修复方式进行治疗，对对照组患者采用活动义齿修复方式进行治疗，之后对比两组患者的语言功能、固定功能以及咀嚼功能的恢复状况，并就患者的满意度进行调查。结果：经过修复治疗以及为其 4个月的随访观察，我们发现两组患者在语言功能方面并没有太大的差异，二者相比无统计学意义（ p>0.05）；实验组患者的固定功能、咀嚼功能明显优于对照组患者，二者相比差异显著（ p<0.05），具有统计学意义；患者在美观程度、舒适程度以及方便程度等方面的评分明显要优于对照组患者，二者相比差异显著（ p<0.05），具有统计学意义。结论：临床上使用不同义齿（活动、固定）修复牙周病伴牙列缺损的效果比较发现，固定义齿修复的患者固定及咀嚼功能优势更明显，患者对美观、舒适及方便程度的整体满意情况较高，此方式可作为临床上的优选方案。

简介：摘要目的探讨可摘式恒久牙周夹板修复牙周病伴牙列缺损临床效果。方法32例牙周病伴牙列缺损患者均接受可摘式恒久牙周夹板治疗，记录其不同时期（治疗完成后即刻、随访3个月、随访6个月、随访12个月）GI、PLI、PD变化情况。结果32例牙周病伴牙列缺损患者均成功完成可摘式恒久牙周夹板治疗，经随访可知仅治疗12个月时其GI、PLI、PD等指标与治疗完成后即刻对比具有显著差异（P<0.05），其他时间点GI、PLI、PD等指标检测结果与治疗完成后即刻对比并无显著差异（P>0.05）。结论对牙周病伴牙列缺损患者给予可摘式恒久牙周夹板治疗可获得较为理想的临床效果，有利于保障患者预后及生活质量。

简介：摘要目的评价套筒冠修复中、重度牙周病伴牙列缺损临床疗效。方法19例中、重度牙周病伴牙列缺损患者套筒冠修复，随访0.5～3年，了解主观感觉，观察BOP、PD、牙齿松动度等。结果咀嚼功能改善，固位、稳定良好，牙周袋及松动度减小，效果满意。结论套筒冠对中、重度牙周病伴牙列缺损有较好临床疗效。

简介：【摘要】目的：探究不同义齿在牙周病伴牙列缺损修复中的应用效果。方法：研究对象为2020年6月至2023年6月近三年收治的86例牙周病伴牙列缺损修复患者，随机分为对照组（43例，采取活动义齿修复治疗）与观察组（43例，采取固定义齿修复治疗），对比两组治疗效果。结果：观察组牙基健康优良率为95.35%，明显高于对照组的79.07%，差异显著，P<0.05。观察组患者咀嚼功能优良率为93.02%，显著高于对照组的76.74%，差异明显，P<0.05。结论：相较于活动义齿，固定义齿应用在牙周病伴牙列缺损修复中，可以显著改善患者的口腔健康情况，提高其咀嚼功能与效率，具有较好的修复治疗效果。

简介：摘要目的分析可摘式恒久牙周夹板修复牙周病伴牙列缺损患者的临床疗效。方法选择我院2013年05月-2015年12月收治的32例牙周病合并牙列缺损患者作为实验对象，所有患者最终有效选择可摘式恒久牙周夹板修复的方法展开疾病治疗。结果同治疗前比较，完成1个月治疗后，所有牙周病合并牙列缺损患者在PLI水平方面未呈现出显著差异（P>0.05）；完成3个月、6个月以及12个月治疗后，同治疗前比较，所有牙周病合并牙列缺损患者在PLI水平方面呈现出显著差异（P<0.05）；在GI水平方面，治疗12个月之后同治疗前比较呈现出显著差异（P<0.05），其余时间段无显著性差异（P>0.05）；在PD水平，完成1个月、3个月、6个月以及12个月治疗后，同治疗前均呈现出显著差异（P<0.05）。结论对牙周病合并牙列缺损患者施以可摘式恒久牙周夹板治疗，对于患者的PLI水平、GI水平以及PD水平可以有效改善，保证牙周指数得以有效优化，最终使得牙周病合并牙列缺损患者在治疗满意度以及治疗效果方面均得以显著提升。

简介：【摘要】目的：在牙周病伴牙列缺损修复治疗过程中应用活动和固定义齿的临床价值。方法： 2017年 6月至 2018年 10月期间，我院选择 60例牙周病伴牙列缺损患者，采用随机双盲法分为实验组与参照组，每组患者为 30例。修复过程中，实验组和参照组分别采用活动义齿和固定义齿， 1年过后随访，观察并评价最终治疗效果。结果：两组基牙健康程度比较，实验组（ 96.66%）高于参照组（ 80.00%），数据对比存在显著差异性， P<0.05。结论：与固定义齿相比，活动义齿更具应用价值，可有效修复患者牙周病伴牙列缺损，临床效果显著。

简介：【摘要】：目的：比较活动义齿与固定义齿在牙周病伴牙列缺损患者修复治疗中的应用效果。方法：入组对象选择 2014年 1月 ~2017年 9月期间我院口腔科收治的 100例牙周病伴牙列缺损患者，按照计算机随机数字分组法，随机分为 2组， 50例 /组，对照组采用活动义齿修复治疗，观察组采用固定义齿修复治疗，比较两组患者的临床疗效、咀嚼效率、龈沟出血指数。结果：观察组的总有效率为 96%，高于对照组的 82%（ P<0.05）；两组治疗后的咀嚼效率较治疗前显著提高（ P<0.05），其出血指数较治疗前显著降低（ P<0.05），而在治疗后，观察组的咀嚼效率高于对照组（ P<0.05），其龈沟出血指数低于对照组（ P<0.05）。结论：在牙周病伴牙列缺损患者的口腔修复治疗中，采用固定义齿修复的临床效果优于活动义齿。

简介：摘要目的评价活动和固定义齿在牙周病伴牙列缺损修复治疗中的价值。方法选择2015年10月-2016年10月收治的70例牙周病伴牙列缺损患者，按照随机数字表分组法分为各35例进行传统固定义齿修复的对照组、固定义齿修复的实验组。对比两组牙周病伴牙列缺损患者治疗期间出血指数变化情况以及治疗总有效率。结果修复前两组患者出血指数结果对比，P>0.05。治疗后对比治疗前出血指数明显下降，实验组改善最为明显，P<0.05。实验组患者治疗总有效率明显高于对照组，P<0.05。结论针对牙周病伴牙列缺损患者而言，修复治疗上固定义齿整体疗效明显优于活动义齿，具有实施价值。

简介：【摘要】目的：探讨临床上使用活动和固定义齿在牙周病伴牙列缺损修复治疗中的实际临床效果。方法：我们对 2014年 5月 -2016 年 5月期间来我院进行就诊治疗的 50例牙周病伴牙列缺损患者的临床资料进行回顾性研究。我们按照随机分配的原则将这些患者随机分为观察组和对照组，并保持这两组患者的数量一致，各有 25例。我们对对照组患者采用传统的固定修复方法进行治疗，对观察组患者采用圆锥形套筒活动义齿修复方法进行修复，治疗结束后，对这两组患者的治疗效果进行比较分析，重点观察两组患者的出血状况及牙齿的咀嚼功能状况。结果：经过治疗与后续的观察分析，我们发现观察组患者的出血指数明显要低于对照组患者，二者相比差异显著（ p<0.05），具有统计学意义；对照组患者的一年随访修复有效率明显要高于观察组患者，二者相比差异显著（ p<0.05），具有统计学意义。结论：临床上使用活动和固定义齿在牙周病伴牙列缺损修复治疗中的实际临床效果各有利弊，在具体的临床治疗过程中要根据患者的实际情况进行方案研讨后方可进行修复治疗。

简介：　　【摘要】目的：探讨并分析晚期牙周炎患者磁性附着体覆盖义齿修复后其基牙牙周状态。方法：此次研究的对象是选择 35例晚期牙周病患者 62颗基牙，采用磁性附着体覆盖义齿修复，检查并记录修复前（牙周治疗后 3个月）、修复后 1年和 2年基牙牙菌斑指数、牙龈指数、牙周袋探诊深度、附着丧失（牙槽骨高度）和松动度并进行 记录分析。结果：磁性附着体修复后，基牙牙龈指数高于牙周治疗后 3个月（ p<0.05）、菌斑指数、牙周袋探诊深度、牙槽骨高度及差异无显著性变化（ p>0.05），松动度均小于修复前，差异有显著性 （ p<0.05）。结论：晚期牙周病患者可用磁性附着体覆盖义齿修复具备可行性。  

简介：【摘要】目的：探讨活动义齿与固定义齿对牙周病伴牙列缺损患者进行修复的临床疗效。方法：选择南京医科大学第二附属医院2019年1~2021年9月间收治的共80例牙周病伴牙列缺损患者，按照治疗方法不同分为研究组（固定义齿治疗）和对照组（活动义齿治疗），每组40例，比较两组患者临床疗效、语言功能评分、咀嚼功能评分、SBI评分。结果：研究组临床总有效率（95.00%）明显高于对照组（75.00%），两者间有显著性差异（P

简介：

简介：

简介：目的探讨老年牙列重度磨耗伴牙列缺损的修复治疗。方法选择1999年9月至2009年9月枣庄矿业集团中心医院收治的牙列重度磨耗伴牙列缺损患者56例,根据患者余留牙情况、息止间隙等分析,其中37例患者采用垫式可摘义齿修复,19例患者采用固定义齿修复。治疗后随访观察1年。结果随访1年后,56例患者咀嚼功能均明显改善,颞下颌关节紊乱症状缓解,面型改善。结论老年患者由于牙列重度磨耗导致了垂直距离降低,有必要对其进行咬合重建,过渡性重建修复可为永久性重建修复提供重要的参考依据。

简介：【摘要】目的：研究口腔种植修复治疗牙列缺损伴牙周炎对牙周指数以及种植体存留的影响。方法：选取2018年8月-2020年8月我市收治的牙列缺损患者400例，根据其是否同时患有牙周炎将其分为两组，观察组为伴有牙周炎患者，对照组为牙周健康患者，对比分析两组患者各项指标水平。结果：植入2-3年后，观察组患者的种植体留存率明显低于对照组，对比数据具有统计学意义（P＜0.05）。结论：伴牙周炎牙列缺损患者口腔种植修复后体内种植存留率低于牙周健康的牙列缺损患者，牙周健康与否会对牙列缺损患者实施口腔种植修复有远期影响。

简介：【摘要】 目的 基于牙周病伴牙列缺损修复治疗中，分析选择活动义齿和固定义齿的临床治疗效果。方法 选取2022年9月—2023年3月我院收治的牙周病伴牙列缺损患者80例为研究对象，采用随机、单盲法分两组，各40例。对照组应用固定义齿修复方法，观察组应用活动义齿修复方法，对比治疗效果。结果 观察组优良率为97.5%，高于对照组优良率80.0%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 在临床牙周病伴牙列缺损修复治疗的过程中，应用活动义齿对其进行治疗，效果明显高于固定义齿的治疗效果，不仅如此，对于活动义齿治疗患者来说，其预后效果也较好。

简介：摘要目的探讨缓冲型圆锥形套筒冠应用于重度牙周病伴牙列缺损中的临床效果。方法12例重度牙周病伴牙列缺损的患者经牙周治疗后进行缓冲型圆锥型套筒冠义齿修复，观察治疗前后牙齿的松动度、牙周袋的深度、牙槽骨边缘骨高度，以及患者的主观感受来评价治疗效果。结果12例患者共制作缓冲型圆锥型套筒冠义齿18件，追踪观察时间为6～24个月，随着时间的推移，牙齿松动度和牙周袋深度逐渐减小，X线片显示牙槽骨边缘的骨高度未降低，根据患者的随访显示，患者对修复效果基本满意。结论缓冲型圆锥形套筒冠应用于重度牙周病伴牙列缺损的修复有较好的临床效果。

简介：摘要目的探究正畸联合修复治疗牙列缺损伴牙颌畸形的临床效果。方法选自我院2014年2月～2015年2月期间所收治的92例牙列缺损伴牙颌畸形患者，依据来院就诊的先后顺序将其分为实验组与参照组，每组46例；参照组患者给予修复治疗，实验组患者给予正畸联合修复治疗，比较两组患者的治疗总有效率及患者满意度。结果实验组患者的治疗总有效率高于参照组，P<0.05；实验组患者满意度高于参照组，P<0.05；两组数据比较存在显著差异。结论在牙列缺损伴牙颌畸形的治疗中采取正畸联合修复法效果显著，且患者满意度较高，具有重要的临床实践价值。