简介:【 摘要 】 目的: 探讨 芎蛭活血通络汤治疗急性脑梗死疗效。 方法: 随机选择我院 2018 年 1 月 -2019 年 1 月期间收治的 70 例急性脑梗死患者临床资料进行分析,分为对照组 35 例,治疗组 35 例,对照组进行常规治疗,治疗组在此基础上给予芎蛭活血通络汤,比较两组治疗效果与治疗前后神经功能缺损评分( NIHSS )。 结果: 治疗组治疗总有效率( 91.43% )显著高于对照组( 71.43% ),差异具有统计学意义( P<0.05 );治疗前,两组 NIHSS 差异无统计学意义( P>0.05 );治疗后,治疗组评分显著对于对照组,差异具有统计学意义( P<0.05 )。 结论: 芎蛭活血通络汤治疗急性脑梗死疗效显著,值得推广。
简介:【 摘要 】 目的: 探讨 芎蛭活血通络汤治疗急性脑梗死疗效。 方法: 随机选择我院 2018 年 1 月 -2019 年 1 月期间收治的 70 例急性脑梗死患者临床资料进行分析,分为对照组 35 例,治疗组 35 例,对照组进行常规治疗,治疗组在此基础上给予芎蛭活血通络汤,比较两组治疗效果与治疗前后神经功能缺损评分( NIHSS )。 结果: 治疗组治疗总有效率( 91.43% )显著高于对照组( 71.43% ),差异具有统计学意义( P<0.05 );治疗前,两组 NIHSS 差异无统计学意义( P>0.05 );治疗后,治疗组评分显著对于对照组,差异具有统计学意义( P<0.05 )。 结论: 芎蛭活血通络汤治疗急性脑梗死疗效显著,值得推广。
简介:【 摘要 】 目的: 探讨 芎蛭活血通络汤治疗急性脑梗死疗效。 方法: 随机选择我院 2018 年 1 月 -2019 年 1 月期间收治的 70 例急性脑梗死患者临床资料进行分析,分为对照组 35 例,治疗组 35 例,对照组进行常规治疗,治疗组在此基础上给予芎蛭活血通络汤,比较两组治疗效果与治疗前后神经功能缺损评分( NIHSS )。 结果: 治疗组治疗总有效率( 91.43% )显著高于对照组( 71.43% ),差异具有统计学意义( P<0.05 );治疗前,两组 NIHSS 差异无统计学意义( P>0.05 );治疗后,治疗组评分显著对于对照组,差异具有统计学意义( P<0.05 )。 结论: 芎蛭活血通络汤治疗急性脑梗死疗效显著,值得推广。
简介:摘要自拟通络活血汤治疗带状疱疹后遗症有效率达80%以上入选江苏省泰州市中医药适宜技术首批重点推广项目。
简介:摘要: 目的: 对急性脑梗死患者实施益气活血化痰通络汤进行治疗,探讨其临床治疗效果。方法: 选取我院 2012年 4月 ~2013年 4月收治的急性脑梗死患者 64例为研究对象,随机分为实验组和对照组,每组各 32例患者,两组患者均实施常规治疗,实验组在此基础上采用益气活血化痰通络汤进行治疗,对两组患者的治疗效果进行比较。结果: 实验组治疗总有效率为 90.6%,对照组患者治疗总有效率为 78.1%,实验组治疗总有效率高于对照组,数据对比有明显差异( P< 0.05),具有统计学意义。结论: 对急性脑梗死患者实施治疗的过程中,在常规治疗基础上实施益气活血化痰通络汤能够有效的提高患者的治疗有效率,促进患者尽早康复,临床意义值得推广。
简介:摘要目的分析益气活血通络汤治疗脑血栓的临床疗效。方法随机将129例脑血栓患者分为对照组和治疗组,对照组给予常规西医治疗,治疗组给予西医联合自拟益气活血通络汤治疗,均治疗10d为一疗程,三个疗程后对比临床疗效和副反应。结果治疗组总有效率90.62%明显高于对照组72.31%,P<0.01;组间副反应比较,P>0.05。结论益气活血通络汤能够明显改善脑血栓患者的脑部血液循环状态和改变血液流变学性质提高临床疗效,安全可靠,从而促进患者早期康复和提高生存质量。
简介:摘要:目的:研究急性脑梗死患者的医疗干预阶段,增加使用益气活血化瘀通络汤干预的疗效。方法:筛选2019年9月到2021年6月期间本院收治的急性脑梗死患者为样本,基于随机数字分组法,其中25例患者纳入常规组(行常规治疗),25例患者纳入治疗组(行联合治疗),对比疗效差异。结果:干预后治疗组生化指标数据较之对照组差异显著,数据有意义(P<0.05);干预后治疗组各项血液流变学指标较之对照组存在明显差异(P<0.05);干预后治疗组各项评分均低于对照组,数据差异无意义(P<0.05)。讨论:研究证实,在急性脑梗死患者的病情干预中,开展常规护理干预基础上增加使用益气活血化瘀通络汤的联合疗效更高,有利于促进患者生活质量的提升,进一步改善患者病理状态,应用价值显著。
简介:【摘要】目的:分析椎基底动脉供血不足眩晕(VBIV)患者采取活血通络汤治疗的效果。方法:选取椎基底动脉供血不足眩晕患者86例作为观察目标,采取随机抽签法分对照组、观察组。对照组采取西药治疗,观察组以常规疗法为基础联合活血通络汤治疗,评价患者病情改善效果及动脉血流情况,治疗安全性及生活质量。结果:观察组有效率相比对照组高,p<0.05;治疗前,两组患者的血流速度对比无显著差异(p>0.05);治疗后,观察组血流速度比对照组快,p<0.05;观察组不良反应率低于对照组,p<0.05;观察组SF-36评分高于对照组,p<0.05。结论:VBIV发病后,基于常规治疗基础上采取活血通络汤可改善其临床病症,改善患者的动脉血流功能及提升其生活质量,具有临床应用价值。