简介：【摘要】目的：探究在烧伤护理中应用负压封闭引流术的临床价值。方法：选取我院在2019年12月至2020年12月收治的60例烧伤患者，随机分为观察组（负压封闭引流术护理）和对照组（常规护理）各30人。结果：与对照组相比，观察组治愈率（90.0%）和护理满意度（93.3%）均较高，并发症发生率（10.0%）较低（P

简介：摘要：目的：探究负压封闭引流术在烧伤护理中的应用效果。方法：选取在我院就诊的烧伤患者80例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规护理，观察组进行负压封闭引流术护理。统计两组患者的恢复时间、并发症发生率以及护理效果。结果：观察组患者的恢复时间、并发症发生率低于对照组，护理效果优于对照组（P

简介：【摘 要】目的：研究对于烧伤患者采取负压封闭引流术对于患者治疗效果的影响。方法：选取2019年2月~2020年5月在我院就诊的60例烧伤患者作为研究对象，将其采取随机分组的方式，分为研究组以及对照组各30例，分别采取负压封闭引流术以及常规护理方式，对比两组患者的治疗效果以及各项时间指标的比较情况。结果：研究组患者治疗效果以及各项时间指标均优于对照组患者（P

简介：摘要：目的 分析研究烧伤护理中负压封闭引流术的应用价值效果。方法 本次采取随机数字分组法，将我院在2016年9月 -2021年9月 收治的60例烧伤患者分成两组，对照组30例采取常规护理方法，观察组30例在常规护理的基础上，配合使用负压封闭引流术，进一步对两组护理效果进行对比分析。结果 （1）观察组治疗总有效率为96.67%，与对照组的76.67%比较明显更高，两组数据差异有显著统计学意义（P＜0.05）。（2）观察组创面愈合时间、肉芽生长时间、上皮组织生长时间均明显短于对照组，两组数据差异有显著统计学意义（P＜0.05）。结论 针对烧伤患者，在护理期间采取负压封闭引流术，有助于提高创面愈合率，值得推广及应用。

简介：【摘要】目的：探究负压封闭冲洗引流术治疗乳腺脓肿的临床效果。方法：将2021年4月至2022年4月入选的78例患者作为此次研究对象，并根据随机法分为对照组和观察组，各39例。对照组采用传统切开引流术治疗，观察组采用负压封闭冲洗引流术治疗。比较两组患者治疗满意度和手术相关指标。结果：观察组患者治疗满意度94.87%，高于对照组79.49%，P

简介：【摘要】目的 研究烧伤整形病人应用负压封闭引流术治疗的临床价值。方法：烧伤整形病人为研究样本，2019年4月-2021年6月为研究时间，120例，依照掷硬币方式分组，正面60例为A组，给予负压封闭引流术治疗，反面60例为B组，给予常规治疗，2组进行临床效果的评比。结果：组间相比，A组更短于B组创面愈合、修复、伤口愈合、皮肤血运恢复时间，4项均具备统计学差异，P＜0.05。结论：负压封闭引流术运用于烧伤整形病人临床治疗中可对病情康复起到促进作用，值得借鉴和采纳。

简介：

简介：摘要：目的：研究分析负压封闭引流术在烧伤护理中的作用。方法：本次实验跨越2021年至2022年这一时间段，研究人员对50例烧伤患者进行研究。将双盲对照原则作为本次实验所选患者的分组依据，研究人员在本次实验中对所选患者实施规范化治疗，对照组所选25例患者接受常规护理，实验组所选25例患者在常规护理的同时接受负压封闭引流术，记录对照组及实验组所选患者对护理工作所持态度、上皮组织生长时间、创面肉芽生长时间及创面愈合时间，并加以分析比较。结果：对照组及实验组所选患者中对护理工作持特别认可及比较认可态度的人数分别为20人及24人，占比分别为80.00%及96.00%，组间患儿护理认可度相关数据比较分析，存在着不容忽视的差距，（p＜0.05）；对照组及实验组患者上皮组织生长时间、创面肉芽生长时间及创面愈合时间进行比较分析，差异是不容忽视的，（p＜0.05）。结论：负压封闭引流术在烧伤护理中发挥着至关重要的作用，临床应用价值较高。

简介：摘要：目的：探讨在烧伤护理中运用负压封闭引流术的实际效用价值。方法:研究中共选取82例患者进行对比实验，均为烧伤且行负压封闭引流术进行治疗，采取盲抽方式将其分为对照组与观察两个组别，每组均为41例患者，前者沿用常规护理模式，后者实施综合护理干预手段，对两组临床应用效果展开对比。结果：经实验中相关数据表明，观察组患者各症状时间指标均短于对照组，并且换药次数明显减少，住院时间缩短（P＜0.05）。结论：对于烧伤行负压封闭引流术治疗的患者而言，治疗过程中予以综合护理可显著提升临床疗效，促进患者创面愈合。

简介：摘要：负压封闭引流术作为一种全新的引流技术，在去除腔隙、创面分泌物以及坏死组织方面有重要意义，同时还能起到刺激肉芽组织生长的作用，对于促进组织的快速修复也有很大帮助。但负压封闭引流术在治疗感染创面时，也需要同时做好护理工作，采取有效的护理措施对于提高治疗效果有重要意义，本文就负压封闭引流术治疗创面感染的护理展开分析，以期为负压封闭引流术的有效应用提供重要参考。

简介：摘要：

简介：摘要：目的：探讨在烧伤护理中运用负压封闭引流术的实际效用价值。方法:研究中共选取82例患者进行对比实验，均为烧伤且行负压封闭引流术进行治疗，采取盲抽方式将其分为对照组与观察两个组别，每组均为41例患者，前者沿用常规护理模式，后者实施综合护理干预手段，对两组临床应用效果展开对比。结果：经实验中相关数据表明，观察组患者各症状时间指标均短于对照组，并且换药次数明显减少，住院时间缩短（P＜0.05）。结论：对于烧伤行负压封闭引流术治疗的患者而言，治疗过程中予以综合护理可显著提升临床疗效，促进患者创面愈合。

简介：摘要：目的：探讨负压封闭引流术在烧伤护理中的应用效果。方法：研究对象为62例烧伤患者，均行负压封闭引流术治疗，随机分组，对照组用常规护理，观察组用综合护理，评价两组护理效果。结果：干预后观察组满意度高于对照组（P＜0.05），观察组护理效果优于对照组（P＜0.05）；观察组并发症发生率低于对照组（P＜0.05）。结论：综合护理能够提高患者护理满意度，可增强护理效果，有效减少了并发症的发生，利于患者康复。

简介：【摘要】目的：探讨封闭式负压引流术治疗严重手外伤的护理体会。方法：选取2020年1月～12月院内收治的70例严重手外伤患者为观察对象，随机数字表法分对照组、观察组，均35例。对照组给予常规护理，观察组给予综合护理干预，以VAS法评估疼痛程度，统计预后，包括换药次数、感染发生率、住院时间。结果：术前无差异性，术后1周以观察组患者疼痛评分较低（P＜0.05）。 观察组换药次数较少、感染率较低、住院时间较短（P＜0.05）结论：严重手外伤患者封闭负压引流术治疗期间，配合综合护理干预可减轻疼痛程度，并改善预后。

简介：摘要：目的：探讨骨科采取改良负压封闭引流术治疗的效果。方法：2020年8月~2022年8月，选择我院89例骨科患者，随机分为两组。对照组采取常规治疗，观察组实行改良负压封闭引流术治疗，比较两组疗效。结果：对比两组临床指征、治疗效果，对比数据有差异性（P

简介：摘要：目的：对采用负压封闭引流术治疗四肢骨折的兵力进行护理观察，探究治疗效果。方法：在我院一月之内收录的四肢骨折的病人当中抽取50例，对照组25例，观察组25例，对照组根据病况采用传统治疗，观察组采用负压封闭引流术治疗。统计病人的恢复效果。结果：观察组病例愈合率高达92%，远高于传统治疗方案的愈合率。结论：负压封闭引流术治疗方案是目前在四肢骨折创伤方面较为成熟且临床实验较为成功的一项医疗手段，值得推广。

简介：

简介：摘要：目的：探讨骨科采取改良负压封闭引流术治疗的效果。方法：2020年8月~2022年8月，选择我院89例骨科患者，随机分为两组。对照组采取常规治疗，观察组实行改良负压封闭引流术治疗，比较两组疗效。结果：对比两组临床指征、治疗效果，对比数据有差异性（P

简介：摘要：目的：创伤骨科修复中使用封闭负压引流术治疗并观察其效果。方法：观察患者为我科治疗的创伤骨科修复76例，起止时间为2020年1月--2022年1月，分组方法为根据患者治疗方法不同分成一组与二组，一组采用封闭负压引流术治疗，二组采用常规创面处理治疗，对比两组治疗效果。结果：（1）一组和二组满意率、有效率比较，一组是94.73%、97.36%，二组是78.94%、81.57%，（x2=13.166,p=0.013），结果有差异。（2）一组和二组治疗后VAS评分比较，一组是3.23±0.43（分），二组是5.42±0.57（分），（t=3.624,p=0.034），结果有差异。结论：创伤骨科修复治疗过程中采用封闭负压引流术治疗效果优良，可推广。

简介：摘要：目的：创伤骨科修复中使用封闭负压引流术治疗并观察其效果。方法：观察患者为我科治疗的创伤骨科修复76例，起止时间为2020年1月--2022年1月，分组方法为根据患者治疗方法不同分成一组与二组，一组采用封闭负压引流术治疗，二组采用常规创面处理治疗，对比两组治疗效果。结果：（1）一组和二组满意率、有效率比较，一组是94.73%、97.36%，二组是78.94%、81.57%，（x2=13.166,p=0.013），结果有差异。（2）一组和二组治疗后VAS评分比较，一组是3.23±0.43（分），二组是5.42±0.57（分），（t=3.624,p=0.034），结果有差异。结论：创伤骨科修复治疗过程中采用封闭负压引流术治疗效果优良，可推广。