简介：选用MetrosepC4-150阳离子交换柱,1.7mmol/LHNO3＋0.7mmol/L吡啶二羧酸淋洗液,电导检测.钠的工作曲线范围为2～32mg/L,相关系数为0.99998,相对标准偏差为0.876%.用于泮托拉唑钠实际样品测定,钠含量为5.38%,回收率为101.1%.本法简便、快捷、准确,适用于产品质量的常规检测.

简介：目的采用HPLC法测定泮托拉唑钠中的有关物质。方法采用C18色谱柱,以0.01mol·L-1磷酸氢二钾溶液为流动相A（用磷酸调节pH值至7.0）;乙腈为流动相B梯度洗脱,检测波长289nm。结果杂质C相对于主成分泮托拉唑钠的相对保留时间约为0.7,校正因子为0.6,检测限为0.2ng。结论本方法准确、简便、快速,适用于泮托拉唑钠中杂质的控制。

简介：【摘要】目的 探究胃溃疡分别应用泮托拉唑钠、奥美拉唑治疗的效果。方法 纳入2020.06～2021.06本院94例胃溃疡患者进行研究，根据随机排列法分为治疗组47例，采取泮托拉唑钠三联治疗方案；对照组47例，采取奥美拉唑三联治疗方案，观察疗效及安全性。结果 总有效率比较，治疗组为95.74%，高于对照组80.85%（P＜0.05）；幽门螺旋杆菌清除率比较，治疗组为95.74%，高于对照组76.60%（P＜0.05）；不良反应总发生率比较，治疗组为4.26%，与对照组为8.51%对比无统计学差异（P＞0.05）。结论 泮托拉唑可提升临床治疗有效率及Hp清除率，在胃溃疡中的疗效及安全性均优于奥美拉唑。

简介：【摘要】目的 探究泮托拉唑钠和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法 将2022年1月至2023年1月我院收治的72例胃溃疡患者随机分为各有36例的两组，为采取泮托拉唑钠治疗的A组与采取奥美拉唑治疗的B组，比较两组间的治疗效果和不良反应。 结果 A组患者治疗总有效率91.67%与B组治疗总有效率88.89%无明显差异（P>0.05）。A组患者不良反应发生率8.33%与B组11.11%无明显差异（P>0.05）。结论 泮托拉唑钠和奥美拉唑这两种质子泵抑制剂均可作为治疗胃溃疡的有效药物，其疗效相当，不良反应较轻。在实际使用中，医生应根据患者的具体情况进行个体化治疗，选择合适的药品和剂量，以达到最佳的治疗效果。

简介：环丙沙星，属第二代喹诺酮类抗生素，是目前广泛应用的喹诺酮类药物中疗效较强的一种，其抗菌谱广，对需氧菌、厌氧性球菌和杆菌、耐革兰氏阳性杆菌均有很强的抗菌作用；注射用泮托拉唑钠，为白色或类白色疏松块状或粉末，适用于十二指肠溃疡、胃溃疡、急性胃黏膜病变，复合性胃溃疡等上消化道出血。

简介：摘要目的分析泮托拉唑钠和奥美拉唑对胃溃疡的治疗价值。方法将94例胃溃疡患者随机分组，每组47例，对照组用药为奥美拉唑，观察组用药为泮托拉唑钠，比较两组治疗效果。结果与对照组比，观察组治疗总有效率与幽门螺杆菌根除率明显提高，且不良反应发生率明显降低（P＜0.05）。结论与奥美拉唑相比，泮托拉唑钠对胃溃疡有更为明显的治疗效果，且可提高幽门螺杆菌清除率，用药安全性较高。

简介：摘要目的研究分析泮托拉唑钠和奥美拉唑用于治疗胃溃疡的临床作用。方法选取2016年8月至2017年8月入住我院进行胃溃疡治疗的60例患者，随机分成实验组和对照组，每组30例，对照组患者采用奥美拉唑进行胃溃疡治疗，实验组患者采用泮托拉唑钠进行胃溃疡治疗；观察并记录两组患者进行治疗后的治疗效果以及不良反应等。结果实验组患者其治疗总有疗效为96.34%，对照组患者其治疗总有疗效为85.34%，比较差异有统计学意义（P＜0.05）；实验组患者治疗过程中出现不良反应共3例（出血现象1例，疼痛现象1例，穿孔现象1例）并发症发生概率为6.76%；对照组患者治疗过程中出现不良反应共9例（梗阻现象2例，出血现象3例，疼痛现象1例，穿孔现象3例）并发症发生概率为27.76%，对照组患者出现不良反应概率明显高于实验组患者，比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论泮托拉唑钠和奥美拉唑用于治疗胃溃疡的治疗效果均比较优越，与奥美拉唑相比泮托拉唑钠使用人群更广泛、治疗效果更为明显，临床应用更为推荐使用泮托拉唑钠。

简介：摘要目的比较泮托拉唑钠与奥美拉唑对胃溃疡患者的临床治疗效果。方法选取我院76例胃溃疡患者进行随机分组，研究组采用泮托拉唑钠，对照组采用奥美拉唑治疗，并比较两组的疗效。结果研究组采用泮托拉唑钠治疗的总有效率为92.11%，与采用奥美拉唑治疗的对照组的86.84%相比，差异无统计学意义（P>0.05）；但幽门螺旋杆菌消除率高于对照组，胃溃疡复发和不良反应发生的情况与对照组相比发生率较低，差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论采用泮托拉唑钠治疗胃溃疡患者，能有效清除幽门螺旋杆菌，降低胃溃疡复发率和不良反应发生率，减轻患者的临床症状。

简介：[摘要]目的：对比泮托拉唑钠和奥美拉唑治疗胃溃疡患者的临床疗效。方法：经医院医学伦理委员会审批，前瞻性选取2019.1-2020.1医院收治的69例胃溃疡患者，将患者按随机数字表法分为对照组（34例）和观察组（35例）。给予对照组应用奥美拉唑治疗，给予观察组应用泮托拉唑钠治疗，同时两组均给予阿莫西林、克拉霉素治疗，并给予禁食、补充血容量、平衡电解质及营养支持，4周后，比较两组疗效、幽门螺杆菌根除率及疾病复发率。结果：两组总有效率比较，P＞0.05；观察组幽门螺杆菌根除率显著高于对照组，疾病复发率显著低于对照组，P＜0.05。结论：相较于泮托拉唑钠，奥美拉唑治疗胃溃疡患者也可获得理想的疗效，不过泮托拉唑钠可更有效地根除幽门螺杆菌，避免疾病复发。

简介：

简介：目的：了解常熟市第一人民医院（以下简称＂我院＂）泮托拉唑钠注射液的使用情况,为合理用药提供参考。方法：利用医院的信息系统,对2014年1—5月我院住院患者使用泮托拉唑钠注射液的200份电子医嘱进行回顾性分析。结果：泮托拉唑钠注射液的临床使用基本合理,使用科室以消化内科为主,其次为血液科,其他科室相对较少;以预防性用药为主,为102例,占51.00%。但部分病例存在用药不合理现象,用药不合理率为29.50%（59/200）。结论：临床应严格掌握泮托拉唑钠注射液的用药指征,合理选择用法、用量及疗程,避免不合理用药。临床医师应严格按照药品说明书用药、加强合理用药意识,药师应加强处方审核,共同优化药学服务。

简介：摘要目的探究在治疗胃溃疡中，采用泮托拉唑钠与奥美拉唑静脉滴注的临床效果。方法选取2016.11-2017.10期间，在我院诊治的胃溃疡患者86例，开展本次研究。按照随机表法，将其分为两组。对照组采用奥美拉唑进行治疗，观察组采用泮托拉唑钠进行治疗，观察对比两组在疗效、幽门杆菌根除情况及复发情况与不良反应中的差异。结果在两组临床对比中，观察组总有效率为95.35%，对照组为93.02%。两组相比无差异，P＞0.05。在两组幽门杆菌根除情况比较中，观察组根除率为83.7%，对照组为62.79%。观察组高于对照组，P＜0.05.两组复发情况比较中，观察组为6.89%，对照组为27.91%。观察组复发率更低，P＜0.05.在不良反应率比较中，观察组为6.98%，对照组为25.58%。观察组低于对照组，P＜0.05.结论泮托拉唑钠与奥美拉唑在临床治疗胃溃疡中，均能够取得良好的效果。采用泮托拉唑钠能够有效根除幽门螺杆菌，并减少患者的不良反应。

简介：摘要 目的 分析对胃溃疡患者实施泮托拉唑钠和奥美拉唑治疗的效果。方法 抽取2020年1月至12月间在我院接受治疗的胃溃疡患者68例作为本文的观察对象，并将其按照随机数字表法分成各有34例的对照组以及观察组，前者接受阿莫西林+克拉霉素+奥美拉唑进行治疗，后者在对照组的基础上联合半托拉唑钠进行治疗，并对比分析不同的治疗效果。结果 治疗有效率，观察组明显高于对照组，对比差异具有统计学意义（p0.05），治疗后，观察组各水平均低于对照组，对比差异具有统计学意义（p

简介：

简介：摘要目的研究半夏泻心汤联合泮托拉唑钠治疗胃炎患者的疗效。方法选取2017年11月—2018年3月我院60例胃炎患者，随机分为两组。对照组静脉滴注泮托拉唑钠，观察组联合服用半夏泻心汤。记录两组治疗前后的嘈杂反酸、胃脘隐痛、胃脘痞胀、纳呆、口苦口臭、失眠等症状评分值。结果观察组的治疗有效率明显高于对照组(P＜0.05)；两组治疗后的嘈杂反酸、胃脘隐痛、胃脘痞胀、纳呆、口苦口臭、失眠等症状评分值均明显降低(P＜0.05)，且观察组更低(P＜0.05)。结论半夏泻心汤联合泮托拉唑钠对胃炎患者具有显著的治疗效果。

简介：【摘要】 目的 分析泮托拉唑钠注射给药所致的不良反应，提高泮托拉唑钠注射给药的安全性。方法 回顾性分析 2019 年 1 月至 2019 年 12 月我院采用注射用泮托拉唑钠给药出现不良反应的 60 例患者的临床治疗，分别从性别构成、年龄、不良反应发生时间分布和脏器受损分布情况对不良反应进行分析。结果 男性出现不良反应发生概率和女性无明显差异； 60周岁以上患者出现不良反应的概率明显高于 60 周岁以下， P<0.05；泮托拉唑钠注射给药后不良反应发生时间分布不具有集中性，且会累及多个功能脏器。结论 泮托拉唑钠临床不合理用药极易造成患者出现不良反应，导致患者多器官受损，且 60周岁以上的人群是不良反应高危人群，临床治疗中应予以重点关注，采用合理的给药方式进行给药，保证患者的治疗效果和健康安全。

简介：摘要：目的 研究胃溃疡患者采取泮托拉唑钠与奥美拉唑治疗时的影响。方法 2020年1月至2022年1月，纳入我院150例胃溃疡患者，按随机数字表法均分为对照组和观察组。观察组采取泮托拉唑钠治疗，对照组采取奥美拉唑治疗，比较两组患者治疗后临床疗效及溃疡直径。结果 观察组患者临床总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P0.05），治疗后对比，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的 研究胃溃疡患者采取泮托拉唑钠与奥美拉唑治疗时的影响。方法 2020年1月至2022年1月，纳入我院150例胃溃疡患者，按随机数字表法均分为对照组和观察组。观察组采取泮托拉唑钠治疗，对照组采取奥美拉唑治疗，比较两组患者治疗后临床疗效及溃疡直径。结果 观察组患者临床总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P0.05），治疗后对比，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的 研究胃溃疡患者采取泮托拉唑钠与奥美拉唑治疗时的影响。方法 2020年1月至2022年1月，纳入我院150例胃溃疡患者，按随机数字表法均分为对照组和观察组。观察组采取泮托拉唑钠治疗，对照组采取奥美拉唑治疗，比较两组患者治疗后临床疗效及溃疡直径。结果 观察组患者临床总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P0.05），治疗后对比，差异有统计学意义（P

简介：摘要目的评价艾司奥美拉唑钠与泮托拉唑钠治疗上消化道溃疡出血的成本-效果。方法选取我院收治的84例上消化道溃疡出血患者作为研究对象，随机分为试验组和对照组，每组均42例，试验组患者给予艾司奥美拉唑钠治疗，对照组患者给予泮托拉唑钠治疗，比较两组患者的治疗效果和成本，进行成本-效果分析。结果试验组患者显效率和总有效率分别为90.5%和97.6%，均显著高于对照组（P<0.05），成本为3342.76元，低于对照组。相比于艾司奥美拉唑钠治疗方案，泮托拉唑钠治疗方案的增量成本-效果比（ICER）为-7425.92（小于0）。结论艾司奥美拉唑钠治疗上消化道溃疡出血较泮托拉唑钠治疗方案疗效更优，成本更低，艾司奥美拉唑钠为绝对优势治疗方案，值得临床推广。