简介：

简介：摘要：目的 分析对肾脏生化检验过程中采用分级式检验的应用价值。方法 实验选取2019年1月至2020年1月期间在我院进行肾脏生化检验的患者作为实验对象，共计选取80例。采用随机分组的方式将其分为观察组和对照组，每组各40例。其中对照组采用常规检验，观察组采用分级式检验方式，对比两组肾脏生化指标的检验结果。结果 经过检验观察组BUN以及Scr所检验出的阳性率要显著高于对照组，组间对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。两组患者的Cys C检出阳性率对比，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 经过实验，在肾脏生化检验过程当中采用分级式检验，其检出率比较高，临床应用价值显著，可进行广泛推广。

简介：

简介：摘要尿液样本的留取方式对测定结果影响极大。本文作者为确定各类型尿样本的生物变异对结果影响的可靠数据。收集尿液标本的容器必须清洁干燥，最好是一次性使用的容器。若容器反复使用，则须用洗涤液和自来水清洗，再用蒸馏水冲洗。尿标本要防止混入月经血、阴道分泌物、精液、前列腺液、粪便等异物。尿标本收集后应12时内送检，以免细菌作用和化学成分分解。若不能及时检验（如收集24小时尿液），将标本置冰箱保存，若加入防腐剂，保存效果更佳。

简介：摘要：目的：对比观察分级检验法在血脂生化检验中的应用价值及影响。方法：随机抽选于本院健康体检者共80例设为研究对象，于2020年01月~2020年09月期间开展对比性临床研究。取随机数字表法分组，对照组、观察组，各组40例。血样采集后，对照组取网式检验法检验，观察组取分级检验法检验。比较两组血脂生化检验结果差异。结果：经对比两组血脂生化检验结果后可知，两组TC、TG、HDL-C检验数据组间对比结果无统计学差异，P>0.05；观察组ApoA-1、APOB、LDL-C检验数据水平均高于对照组，且观察组APOB、LDL-C阳性检出率高于对照组，差异有统计学意义，P

简介：【摘要】： 目的： 主要针对血脂生化检验中利用分级检验方式的效果进行有效的观察及其分析。 方法： 选择我院 2018年 10 月 -2019年 10月接纳的 80 例 需进行血脂生化检验的 患者作为 此次 研究 的观察 对象，将其分为 常规 组和观察组，每组 40 例， 常规 组患者 主要采用常规的检测方式，观察组患者采用分级检测方式，两组患者均参照高密度脂蛋白、三脂甘油、总胆固醇、载脂蛋白 B 、载脂蛋白 AI 、以及低密度脂蛋白进行有效对比及分析。 结果： 两组患者的 高密度脂蛋白、三脂甘油、总胆固醇对比中，常规组与观察组之间无明显差异（ P＞ 0.05）； 而载脂蛋白 B 对比中，常规组为 18.9 ％，观察组为 43.1 ％，观察组表现效果较为显著（ P＜ 0.05）， 组间对比意义 显著；除此之外，两组患者的载脂蛋白 AI 、以及低密度脂蛋白对比，观察组较常规组均具有显著差异（ P＜ 0.05）， 组间对比意义 显著。

简介：摘要目的观察肾脏生化检验中分级检验的临床应用。方法选择2013年8月至2015年6月期间在我院接受肾脏生化检验的患者270例作为研究对象，将全部患者随机划入观察组和对照组，其中观察组135例，对照组135例。对照组患者接受常规肾脏生化检验，观察组患者接受分级检验。结果观察组胱抑素c阳性检出19例，血尿素氮阳性检出27例，血肌酐阳性检出21例，检出率均高于对照组，差异有统计学意义，P＜0.05。结论肾脏生化检验工作实际中，很多患者疾病临床症状不典型，临床表现变化快，因此为了提高检验准确性，提高检出率，加快检验速度并减轻患者及家属经济负担，推荐使用分级检验的方法，发现阳性结果自动进行深入检查。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探讨肾脏生化中分级检验的应用与意义。方法：选取 2018年 3月— 2019年 3月我院收治的肾脏病患者 150例，随机分为对照组和观察组，每组人数为 75例，对照组行常规检查 ,观察组在对照组基础上应用分级检验检查。比较两组患者的阳性检出率。结果：观察组患者的 CysC阳性率和对照组之间的差异不显著，无统计学意义 (P>0.05)；两组 BUN、 Scr阳性率作比较，观察组均明显高于对照组，差异存在统计学意义 (P<0.05)。结论：在肾脏疾病的诊断中 ,联合应用分级检验 ,诊断准确率较高 ,可对后期治疗提供科学有力的数据支持，为患者的后期治疗赢得最佳时间，值得临床推广。

简介：摘要临床生化检验是当前医学临床治疗过程当中重要方法，科学有效的临床生化检验对提高检验水平，保障疾病治疗的准确性发挥着重要的作用。当前在临床生化检验项目组合的应用过程当中还存在不好问题，主要表现在单一项目运用较为普遍，两种以上的项目组合运用衔接不好，因此对对临床生化检验项目组合的应用研究具有重要临床指导意义。

简介：摘要目的探讨肾脏生化中分级检验的应用与意义。方法选取2018年3月—2019年3月我院收治的肾脏病患者150例，随机分为对照组和观察组，每组人数为75例，对照组行常规检查,观察组在对照组基础上应用分级检验检查。比较两组患者的阳性检出率。结果观察组患者的CysC阳性率和对照组之间的差异不显著，无统计学意义(P>0.05)；两组BUN、Scr阳性率作比较，观察组均明显高于对照组，差异存在统计学意义(P<0.05)。结论在肾脏疾病的诊断中,联合应用分级检验,诊断准确率较高,可对后期治疗提供科学有力的数据支持，为患者的后期治疗赢得最佳时间，值得临床推广。

简介：摘要：目的：研究急诊生化检验中全自动血气生化仪的应用效果。方法：选取本院于2022年6月至2023年1月收治的急诊生化检验患者30例，按照随机数字表方法分为对照组（30例）和观察组（30例），对照组急诊生化检验患者采用全自动血气分析仪进行检测，观察组急诊生化检验患者采用全自动生化分析仪进行检测，对比两组急诊生化检验患者的检验时间、检验结果。结果：观察组急诊生化检验患者在全自动生化分析仪下平均检验时间为24.13±3.85（min），高于全自动血气分析仪的1.31±0.12（min）（P＜0.05）。观察组急诊生化检验患者在全自动生化分析仪下K+、Na+、Cl-、Ca2+各项电解质检验结果分别为4.20±0.43（mmol/L）、143.25±9.84（mmol/L）、103.57±9.28（mmol/L）、2.45±0.20（mmol/L），高于全自动血气分析仪（P＜0.05）。结论：全自动血气分析仪检验时间短，全自动生化分析仪检验结果误差小，对急诊生化检验患者来说检验速度越快越好，因此可以选择全自动血气分析仪牺牲一定精度减少检验等待时间，若患者病情不危急重则可以选择精度更高的全自动生化分析仪，因此全自动血气生化仪在急诊生化检验中更具推广价值。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：