简介:摘要目的探讨XS-800i血细胞分析仪血小板参数不全的原因及解决方法。方法对XS-800i血细胞分析仪血小板参数提供不全的122例标本,按仪器血小板的计数结果分为正常组(300×109/L>PLT>100×109/L)、低值组(PLT<70×109/L)2组,分别行显微镜人工血小板计数,并涂片染色观察红细胞和血小板的形态。结果⑴122例血小板参数显示不全的标本中,PLT直方图异常85例,占69.7%;小RBC(MCV<75FL)57例,占46.7%;涂片可见大血小板者36例,占29.5%,血小板有聚集或卫星现象者56例,占45.9%,RBC形态不完整或有碎片者24例,占19.7%。⑵与显微镜计数结果比较,正常组仪器血小板计数结果差异具有统计学意义(P<0.05),而低值组则无统计学意义(P>0.05)。结论对仪器血小板参数缺失或提供不全标本应引起足够重视,均应进行显微镜人工计数,并积极查找原因,方能保证血小板计数结果的准确性。
简介:摘要目的探讨分析血液分析仪对急慢性白血病检验的作用。方法选取我院2013年3月至2015年2月期间接收治疗的30例急慢性白血病患者作为研究分析对象,将所选患者划分到研究组,同时选取同时期到我院进行体检健康者30例作为对照组,两组研究对象均接受血液分析仪进行检测,并将检测结果进行分析。结果比较三组患者检验结果,从CRP、血红蛋白、白细胞等几个方面来看,慢性组、急性组和对照组之间存在统计学意义(P<0.05);慢性组和急性组进行比较,组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论血液分析仪可准确判定急慢性白血病,存在较高的临床应用价值,临床诊断急慢性白血病可首选此诊断方式。
简介:摘要目的研究分析血液分析仪在急慢性白血病检验中的临床应用。方法此次研究的对象是选取2011年1月初—2013年12月底在我院接受治疗的42例急慢性白血病患者。将42例急慢性白血病患者全部作为观察组,选取的对照组是同期在我院接受健康体检的42例体检者,采用血液分析仪检验两组的血液,分析对比两组的检测数据结果。同时将观察组分成两组,采用常规方法检验21例观察A组,采用血液分析仪检验观察B组。结果慢性白血病组的C反应蛋白为(185.3±4.2)mg/L,白细胞为(105.2±0.4)×109/L,血红蛋白为(32.4±10.3)g/L。急性白血病组的C反应蛋白为(112.4±4.6)mg/L,白细胞为(90.1±0.8)×109/L,血红蛋白为(34.3±6.2)g/L。对照组的C反应蛋白为(40.6±3.6)mg/L,白细胞为(10.3±1.3)×109/L,血红蛋白为(120.3±22.6)g/L。慢性白血病和急性白血病患者的血红蛋白远远低于健康体检者,而C反应蛋白、白细胞则远远高于对照组。观察A组是漏诊率为9.5%。观察B组漏诊率为28.6%。观察A组的漏诊率显然比对照组低。对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论血液分析仪在急慢性白血病检验中具有很高的应用价值,大大提高了诊断准确性,降低了误诊漏诊率,值得推荐。
简介:摘要目的探讨UF-1000i全自动尿沉渣分析仪检测尿红细胞出现假阳性结果的原因。方法随机选取我院2012-2014年收治患者新鲜尿液,同时应用UF-1000i全自动尿沉渣分析仪及显微镜检测尿液中的红细胞,以UF-1000i检测RBC>25个/微升,镜检RBC>3个/高倍视野为阳性结果标准,对两种方法检测结果进行比较,并分析UF-1000i产生假阳性检测结果的原因。结果所选取的3000例尿液标本中,UF-1000i全自动尿沉渣分析仪检测结果为671例阳性,阳性率为22.37%,人工镜检法检测出阳性456例,阳性率为15.2%,假阳性率为7.17%。导致UF-1000i全自动尿沉渣分析仪检测结果出现假阳性的主要影响因素包括尿液中的细茵、酵母样茵及结晶等。结论UF-1000i全自动尿沉渣分析仪具有快速检测,节省时间与人力的优点,但是检测结果又一定的假阳性率,不能完全替代人工检测。当尿液成分复杂时,应进行UF-1000i全自动尿沉渣分析仪与显微镜下人工同时检测,以保证检测结果的准确性。
简介:摘要目的探讨血常规检测时,全血模式与稀释模式的检测结果和应用价值。方法选取我院常规体检人员200例作为研究对象,使用全自动血液分析仪进行血常规检测,分别采用全血和稀释两种模式,观察患者的指标检测结果。结果全血模式在WBC、RBC、Hb、HCT、PLT等检测结果上和稀释模式相比差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。全血模式患者的检测CV均在精密度要求范围内,稀释模式检测CV均超出精密度要求,因此全血模式检测精密度高于稀释模式。结论使用全自动血液分析仪检测血常规指标时,全血模式和稀释模式的检测结果差异较大,其中全血模式检测精密度高,应当优先选用。
简介:摘要目的对SysmexXN-1000B3全自动血液分析仪的全血细胞计数主要参数进行性能评价。方法参照《临床血液学检验常规项目分析质量要求》提供的评价验证方案,依据CLIA′88中相关标准和仪器厂商的要求对SysmexXN-1000B3全自动血液分析仪白细胞参数的空白计数、正确度、精密度、线性范围、携带污染率进行评价。结果SysmexXN-1000B3全自动血液分析仪主要参数的本底计数、携带污染率、线性范围符合厂商要求,批内精密度和批间精密度小于1/4CLIA′88,正确度符合卫生部规定行业标准要求。结论SysmexXN-1000B3全自动血液分析仪性能优良,适合临床血液标本全血细胞计数检测。
简介:摘要目的探讨UF1000i尿沉渣分析仪和超高倍显微镜在尿红细胞形态检测分析中的应用价值。方法选取住院与门诊血尿标本217例,对同例样本分别采用UF-1000i尿沉渣分析仪与超高倍显微镜检测,分析尿液中红细胞的形态。结果UF-1000i尿沉渣分析仪与超高倍显微镜检测结果准确率较高,且两种方法之间均无差异性。结论UF-1000i尿沉渣分析仪和超高倍显微镜需结合使用,以克服两种方法的缺陷,提高检测的准确性,从而为临床诊断提高确切依据。
简介:
简介:摘要目的研究血糖仪空腹末梢血检查、血糖仪静脉全血检测和生化分析仪血清己糖激酶法在血糖检测中的相关性,探讨血糖仪测定的末梢血血葡萄糖、静脉全血血糖与生化分析仪测量的静脉血清中血糖之间的关系,以及在血糖临床检测中的价值和意义。方法选取2012年6月到2014年12月,468例来本院住院的糖尿病患者,其中男性患者312例,女性患者156例,年龄从29岁-79岁,平均年龄为42.6岁,用日本京都GT-1920(配套试条)血糖仪通过空腹末梢全血微量法、静脉全血微量法检测血糖含量,并用复星长征CS-600B全自动生化分析仪通过血清血糖激酶法(VG)检测血糖含量。结果GT-1920末梢全血微量法、GT-1920静脉全血微量法、VG的血糖检测结果分别为(9.32±3.8)mmol/L,(9.19±3.6)mmol/L,(11.8±4.3)mmol/L,统计学分析结果显示,GT-1920血糖仪末梢全血微量法和静脉全血微量法结果无显著差异(p>0.05),GT-1920两组检测法的检测结果与星长征CS-600B的VG检测结果有显著差异(p<0.01),存在着方法学误差。结论血糖仪在血糖检测过程中具有体积小、检测操作方便、血糖检测速度快、误差小、对患者抽血量小、痛苦小等优点,因而更适合临床应用和推广。
简介:摘要目的分析并比较快速血糖仪与全自动生化分析仪的血糖检验结果。方法回顾性分析2014年1月-2015年1月本院收治的96例糖尿病患者的临床资料,按照不同血糖检验方法分为观察组与对照组,每组48例。观察组予快速血糖仪检验末梢血血糖,对照组予全自动生化分析仪检验血清血糖,并比较两组患者的血糖检验结果。结果观察组血糖检测值是(775±328)mmol/L,对照组是(726±311)mmol/L,两组比较差异未见显著差别(P>005)。结论快速血糖仪与全自动生化分析仪均是检验血糖的有效方式,但快速血糖仪相对简便、快捷,更适用于医院急诊或家庭糖尿病患者的血糖监测。