简介:利用层次分析理论将桥梁工程建设质量诊断的思维过程定量化,选择质量问题发生概率、危害程度与检测容易度作为准则层中的三个准则,建立层次分析的结构模型与判断矩阵。计算相对重要性权值进行优先顺序排序,由下而上得到该建设质量问题对于顶端事件发生的权重值,从而给出建设质量问题最佳的诊断结论与相对应的修正决策。最后,以实际桥梁工程下部结构施工质量的总体控制为例,建立关键施工节点建设质量控制为顶层的递阶层次模型,分析多个基本事件对于该顶层目标的权重值,研究所引起的建设质量问题的程度,并根据该问题程度预先提出处理措施以避免其最终发生。本文所提出的基于层次分析理论的桥梁建设质量评定方法,不仅可方便现场技术人员快捷准确地对施工关键环节的质量进行定性评价,更可科学准确地定量表述各事件所引发质量问题的程度。
简介:摘要现场作业系统质量控制是产品全过程质量控制的关键环节,产品质量很大程度上决定于现场作业系统的质量控制。但是质量管理及质量控制通常停留在管理层、决策层的运作上,因此不能切实加强企业的质量管理。基于此本文对工程项目现场作业系统的质量控制进行了研究。
简介:摘要随着我国现代化建设事业的快速发展,社会主义市场经济在我国逐步建立和发展,我国的建筑业发展迅速,但发展的同时,也带来了建筑工程问题。建筑工程设计是工程项目建设的核心,工程的主要质量特性由设计文件确定并不可逆转。建筑工程设计文件是建筑设计单位的成品,建筑工程的质量首先取决于工程设计文件的质量。质量作为衡量建筑水平的基础要素,建筑设计阶段的优化管理更是关乎于后期建筑施工的重要保障。本文构建了建筑工程设计文件质量分阶段、有层次的评价指标体系,建立了采用定量与定性分析相结合的建筑工程设计文件质量多层次模糊综合评价方法。通过分阶段、有层次的质量评价,不仅可以科学、公正、客观地评价建筑工程设计文件质量的状况,准确地查找隐患和管理缺陷,而且能够提供预防和完善改进措施。使得建筑工程设计质量管理从事后预防型转变为自主控制型,极大地提高了对工程事故发生的控制能力,达到预测、预报、预防的目的,全面提升建筑工程设计质量。
简介:摘要目的应用六西格玛(6σ)理论评价常规生化项目的分析性能,改善质控规则,促进检验质量的持续改进。方法参考美国临床实验室改进修正法案允许误差(TEa%)标准,采用公式σ=(Tea%-Bias%)/CV%,计算检验项目的σ值,以室内质量控制结果的变异系数(CV%)反应方法的不精密度,以同期实验室参加卫生部临床检验中心室间质评的偏倚(Bias%)反映方法的不准确度,绘制标准化6σ方法性能决定图;计算项目的质量目标指数,通过这些指标评价项目检验性能,设计质量控制方案,发现问题,制定解决方案。结果21个常规生化项目中,有9个项目(43%)σ值>6;11个(52%)σ值在3~5之间;1个(5%)σ值<3。12个σ值<6的项目中5个需要优先改进精密度,3个需要优先改进准确度,4个精密度、准确度均需改进。结论6σ质量管理方法是一项有效的管理工具,有助于检验质量的持续改进。
简介:摘要现场作业系统质量控制是产品全过程质量控制的关键环节,产品质量很大程度上决定于现场作业系统的质量控制。但是质量管理及质量控制通常停留在管理层、决策层的运作上,因此不能切实加强企业的质量管理。基于此本文对工程项目现场作业系统的质量控制进行了研究。
简介:摘要近年来随着科技水平的不断提高,对输电线路的的工程质量有着越来越高的要求,然而再结合电力行业的施工项目的复杂性、专业性等特点,想要确保最终的输电线路建设质量问题,就需要我们采用多方科学方法对其中的施工质量进行严格的管理把控,有效统筹施工全过程,推动电力行业的健康有序发展。本文对高压输电线路工程施工的影响因素进行了分析,并提出了解决问题的建议,希望为其发展提供参考。
简介:摘要目的分析研究质量反馈理论在肺癌患者围手术期护理中的应用效果。方法将自2014年11月至2015年11月间在我院接受治疗的70例肺癌患者作为研究对象,随机将其分成对照组和观察组,每组35例;对照组患者采用围手术期的常规护理,观察组患者则在质量反馈理论指导下进行围手术期的护理;对比分析两组患者的下床时间、排痰时间、住院时间、并发症发生率和护理满意度。结果观察组患者的下床时间、住院时间、排痰时间均比对照组短;其并发症发生率比对照组低;观察组的护理满意度比对照组有了很大的提升(P<0.05,)差异值均有统计学意义。结论肺癌患者围手术期护理应用质量反馈理论,能有效减少并发症的发生,明显缩短患者的下床时间、排痰时间、住院时间;使护患关系更为融洽;值得临床推广。
简介:摘要目的探讨护理管理中运用全面质量管理理论控制医院感染的效果。方法选择2015年02月--2016年02月间在我院接受抗感染治疗时并未予以全面护理质量管理的患者32例,为常规组;选择2016年03月--2017年03月间在我院接受抗感染治疗且实施全面护理质量管理的患者32例,为研究组。对比两组患者发生医院感染的几率。结果研究组中有1例患者发生医院感染,发生率为3.13%;常规组中有5例患者发生医院感染,发生率为15.63%,组间结果比较,研究组医院感染率低于常规组,有统计学意义(p<0.05)。结论护理管理中,应用全面质量管理,有利于控制医院感染,减低其发生率,可行性较高,值得临床进一步借鉴。