简介：摘要目的探讨迪瑞FUS-200全自动尿沉渣分析仪测定尿中有形成分价值。方法用迪瑞FUS-200尿沉渣分析仪对2520例患者尿液进行检测分析，同时对阳性结果进行人工复检分析。结果在201例血尿阳性标本中假阳性占23.1%，其中结晶占12.5%、霉菌占3.5%、细菌占2.2%，其他成分占4.9%；在237例白细胞阳性尿液标本，假阳性占11.2%，其中结晶占3.9%，肾小管上皮细胞占5.5%，其他占1.8%。结论应用迪瑞FUS-200全自动尿沉渣分析仪检测尿液有形成分只能作为一种初步筛查方法，当尿液病理成分检测结果为阳性时，对异常结果需将仪器采集图像进行人工审核确认，遇到无法辨别的图像时，仍应进行尿沉渣镜检来鉴别。

简介：【摘要】目的 对 FUS-200全自动尿沉渣分析仪质量性能进行评价，证实其性能到达临床要求，以满足 ISO15189要求 。方法 按照文件有关规定，对FUS-200全自动尿沉渣分析仪的部分检测项目的精密度、线性范围、携带污染率、稳定性能、阴性符合率等各项指标进行试验。 结果FUS-200全自动尿沉渣分析仪的各项指标均在允许范围内。 结论FUS-200全自动尿沉渣分析仪质量性能评价各项指标均达到要求，但 对于已使用的仪器设备应按要求进行校准和比对。

简介：【摘要】目的 对 FUS-200全自动尿沉渣分析仪质量性能进行评价，证实其性能到达临床要求，以满足 ISO15189要求 。方法 按照文件有关规定，对FUS-200全自动尿沉渣分析仪的部分检测项目的精密度、线性范围、携带污染率、稳定性能、阴性符合率等各项指标进行试验。 结果FUS-200全自动尿沉渣分析仪的各项指标均在允许范围内。 结论FUS-200全自动尿沉渣分析仪质量性能评价各项指标均达到要求，但 对于已使用的仪器设备应按要求进行校准和比对。

简介：目的：探讨iQ-200全自动尿沉渣仪在临床运用中的价值。方法：随机选择150例住院和门诊的新鲜尿液标本。同时用iQ-200全自动尿沉渣仪和显微镜进行红、白细胞分析。结果：iQ-200全自动尿沉渣仪的分析结果重复性好、精确度高，与显微镜海无显著差异。

简介：摘要目的探讨迪瑞FUS200尿沉渣自动分析仪与干化学法及镜检法的符合情况，分析三者在尿液常规分析中的联合应用。方法对13175例患者的尿液标本分别用FUS200、迪瑞900全自动干化学分析仪及手工显微镜计数进行检查。结果3种方法监测红细胞、白细胞、管型以FUS200阳性结果为基础统计平均阳性符合率为85.62%，管型阳性符合率明显偏低为59.8%。结论FUS200尿沉渣自动分析仪与干化学法及镜检法符合率良好，但不能完全替代其他两种方法，应把3种方法结合起来，减少检验误差，提高尿液分析质量。

简介：摘要目的探讨草酸钙、磷酸盐类、非晶型盐类、细菌、酵母菌、真菌对FUS-200全自动尿液沉渣分析仪检测红细胞的影响。方法采用FUS-200全自动尿液沉渣分析仪和光学显微镜随机检测了我院2014年1月到6月份1376份门诊和住院患者尿液标本，并采用SPSS11.0统计软件包分析比较两者的检测结果。结果草酸钙、磷酸盐类、非晶型盐类尿液标本，FUS-200红细胞检测结果的假阳性率89.47%，菌尿标本红细胞检测结果的假阳性率35.48%，酵母菌、真菌标本红细胞检测结果的假阳性率52.14%，三者假阳性率差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论尿液标本中的草酸钙、磷酸盐类、非晶形盐类、细菌、酵母菌和真菌孢子可对FUS-200全自动尿液沉渣分析仪检测RBC产生干扰，FUS-200仅作为一种快速的筛查方法，形态学鉴别仍需显微镜镜检确认。

简介：【摘要】目的 分析显微镜检测法+尿沉渣全自动分析仪对尿常规的检验价值。方法 回顾性选取2020年1月－2020年12月尿常规检验为阳性的尿液样本90份作为观察对象，90份样本均接受显微镜检测法、尿沉渣全自动分析仪检验。分析不同检验方法的准确率。结果 联合检验的准确率高于单一显微镜检测法（P〈0.05）。结论 显微镜检测法联合尿沉渣全自动分析仪检验，有利于提升检验水平，值得推广。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：比较尿常规检验中应用两种不同方法的效果。方法：2020.3-2021.8，选取在医院进行尿常规检验的189例患者进行研究，确定患者参与研究后辅助其进行尿沉渣全自动分析仪、显微镜检验，比较红细胞及白细胞阳性率。结果：显微镜及尿沉渣全自动分析仪的红细胞阳性率（39.68％ VS 41.80％）、白细胞阳性率（47.09％ VS 49.74％）比较，无统计学意义（P＞0.05）；显微镜+尿沉渣全自动分析仪的红细胞阳性率65.08％、白细胞阳性率63.49％大于显微镜、尿沉渣全自动分析仪，有统计学意义（P＜0.05）。结论：显微镜及尿沉渣全自动分析仪均可在尿常规检验中发挥较好的价值，但若要提升检查准确性，可两种检验方法联合应用。

简介：【摘要】目的：分析在尿常规检验中应用尿沉渣全自动分析仪与显微镜检验法的检出率。方法：在院内选取泌尿感染患者共计92例，双盲法分组，分为考察组及一般组，考察组均实施尿沉渣全自动分析仪检验，一般组为患者采取显微镜检验法，对比两组红细胞检出率、白细胞检出率、诊断准确率。结果：考察组红细胞检出率、白细胞检出率对比一般组更高，有对比意义（P＜0.05），考察组诊断准确率相比于一般组更高，有意义（P＜0.05）。结论：尿沉渣全自动分析仪检验可提高诊断准确性，值得推广。

简介：摘要

简介：摘要目的探讨UF-50尿沉渣自动分析仪对各种病理管型检出的准确性。方法搜集我院2015年6月1日至10月31日的500例小便样本(年龄25-85岁)，UF-50尿沉渣自动分析仪检测提示有管型存在，且尿干化学分析出尿蛋白定性为阳性(+-++++)或阴性的检查结果。结果500例小便标本中，离心尿沉渣经（40x10）高倍显微镜检查管型阳性116例（23.2％），UF-50尿沉渣自动分析仪假阳性结果有97例（19.4％），假阴性有39例（7.8％）结论由于尿液中的成份非常复杂，在相应的环境条件下相互之间存在着一定的影响，所以UF-50尿沉渣自动分析仪存在着一定的误报情况，该仪器在现有的实验室条件下无法代替人工显微镜检查，因此要提高临床检出各种病理管型的准确率则必须仪器与显微镜检查联合使用，只有这样才能更好的为临床诊断提供有意义的实验室依据。

简介：摘要目的研究在尿常规检查中应用显微镜检测法和尿沉渣全自动分析仪检测法的临床效果。方法本次数据统计中回顾性分析本院2015年8月至2017年8月期间纳入的34例尿常规检查患者，均开展显微镜检测、化学分析仪检测以及尿沉渣全自动分析仪检测，分析比较三种检测方法的红细胞阳性率和白细胞阳性率。结果数据统计显示，与干化学分析仪法比较，尿沉渣全自动分析仪法、显微镜检测法白细胞阳性率，尿沉渣全自动分析仪法、显微镜检测法红细胞阳性率，统计学显示数据研究意义（P＜0.05）。尿沉渣全自动分析仪法与显微镜检测法白细胞阳性率、红细胞阳性率，P＞0.05，统计学不显示数据研究意义。结论将显微镜检测法和尿沉渣全自动分析仪检测法应用在尿常规检查中均存在显著效果，结合两种检测方法，有利于检验水平的显著提升。

简介：

简介：摘要目的探讨尿沉渣分析仪检测混浊尿液标本中尿沉渣的效果及价值。方法选取2020年8月至2021年5月陆军第八十三集团军医院检验科收治的200例接受尿沉渣检查的患者，男102例，女98例，年龄(46.4±3.5)岁，年龄范围为18~75岁。采用尿沉渣分析仪检测与显微镜检测两种检测方法对混浊尿液标本中的尿沉渣进行检测，比较两种检测方法检测出的管型、白细胞、红细胞、上皮细胞及芽殖酵母阳性检测结果。结果尿沉渣分析仪检测下管型阳性检出率[11.0%(22/200)]、白细胞阳性检出率[83.0%(166/200)]、红细胞阳性检出率[80.0%(160/200)]、芽殖酵母阳性检出率[40.0%(80/200)]均高于显微镜检测[1.0%(2/200)、70.0%(140/200)、64.0%(128/200)、2.0%(4/200)]，差异有统计学意义(P<0.05)；两种检测方法上皮细胞阳性检出率比较，差异无统计学意义(P>0.05)。结论与显微镜检测比较，尿沉渣分析仪对混浊尿液标本进行尿沉渣检查的管型、白细胞、红细胞及芽殖酵母阳性检出率较高，但在此类尿液标本尿沉渣检查中存在一定的假阳性现象，需结合联合检查结果共同诊断患者疾病。

简介：摘要随着科学技术的不断发展，各种检测仪器在医学领域得到了广大的应用，尿分析仪是医学实验室尿自动化检查的重要工具,在各级医院得到了普及,人们也越来越依赖尿自动分析仪，并且尿常规检查有逐步被尿自动分析仪所代替而取消尿沉渣镜检的趋势，在长期的尿检工作中我们发现离心前后尿液电脑分析仪测定及尿沉渣镜检结果存在着差异。

简介：摘要目的探讨全自动尿沉渣分析仪和显微镜检测法在尿常规检查中的临床价值.方法选取我院于２０１４年１月－２０１５年１月收治的３００例患者,取患者在清晨新鲜中段的尿液分别分装在２个１０mL的塑料管中,分别采用全自动尿沉渣分析仪和显微镜检测尿液中白细胞和红细胞的数量.结果全自动尿沉渣分析仪和显微镜检测患者尿液中红细胞和白细胞数量无统计学意义(P＞０??０５).结论两种检测方法进行尿常规检查无显著差异,均可在临床上应用.关键词尿常规;尿沉渣自动分析仪;显微镜检测法;中图分类号R４４６．１文献标识码B文章编号１００８－６３１５(２０１５)１２－０２２９－０１

简介：摘要目的探讨显微镜检测法与尿沉渣全自动分析仪运用在尿常规检验中的临床效果。方法选择2014年7月-2015年7月期间我院收治的行尿常规检验患者300例为研究对象，常规采集尿液标本，分别运用显微镜检测法、尿沉渣全自动分析仪以及干化学法进行检测，对三种检测结果进行比较分析。结果与干化学法相比，尿沉渣全自动分析仪和显微镜检测法的白细胞和红细胞阳性检出率均较高，比较差异明显（P<0.05）；但是显微镜检测法和尿沉渣全自动分析仪的红细胞和白细胞阳性检出率对比无统计学意义（P>0.05）。结论显微镜检测法与尿沉渣全自动分析仪在尿常规检验中的临床价值较高，联合运用两种检测方法，有助于提高检验水平。

简介：摘要目的研究并分析尿常规检验中尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法的临床应用效果，从而进一步探索更为有效的检测方法。方法我院2013年12月～2015年10月期间共采集900份尿液标本，随机分组，即尿沉渣全自动分析仪组、显微镜检测组和干化学组，对三组检测结果进行对比分析。结果在红细胞和白细胞阳性检出率方面，尿沉渣全自动分析仪组和显微镜检测组与干化学组的检测结果有显著性差异（P<0.05）；尿沉渣全自动分析仪组和显微镜检测组的检测结果无显著性差异（P>0.05）。结论在尿常规检验中，尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法的检测结果均较为准确，为了更好的保证检测结果，必要时可将两种检测方式有效结合，进而提升临床检验水平。