简介：【摘要】目的：探究对ICU重症监护清醒患者进行护理时，将优质ICU护理配合应用于其中的效果，分析其临床可用价值。方法：设置2018年4月至2019年5月为实验时段，录入该时段患者80例作为实验样本，对所有患者进行随机两组均分后记名为对照组与实验组，单组样本量为40。结果：本次研究结果中，两组患者在治疗期间均有不同程度的并发症发生率，实验组患者的不良反应发生率仅为5.00%，相较于对照组患者的22.50%来说明显更低，差异显著（P＜0.05）。结论：在开展ICU内清醒患者的护理工作时，将优质ICU护理配合应用于其中，能够有助于控制患者疾病的恶化，并加强患者的呼吸道湿化，使患者的治疗效果得到提升，在临床上具有良好的可应用价值。

简介：摘要 :目的 观察 ICU监护与护理分别应用于颅脑损伤重症患者的临床护理效果。方法 :选取 2017年至 2019年我院收治的 220例颅脑损伤重症患者 ,依据护理模式不同分为对照组与研究组。对照组行常规护理 ,研究组在常规护理基础上行 ICU监护。结果 :研究组静脉搭建通道 (5.14±4.16)h等，相较于对照组的护理行为用时短 ,比较差异均具有统计学意义 (P<0.05)。结论 :颅脑损伤重症患者行 ICU监护症状控制情况良好。

简介：摘要：目的： 本次实验将 针对急诊监护病房的 ICU 患者加强护理支持，分析优质护理落实的成效。 方法： 本次实验选取了 2019 年 1 月 -2019 年 6 月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象，经过专业的科室检查，其入住 ICU 病房进行急诊监护。在自愿参与实验调查的患者中，采用硬币随机法，对 64 例患者进行病情结果讨论。对照组患者采用常规护理措施，观察组则为优质护理方案，分析病症改善成果。 结果： 从护理质量上看，观察组 的抢救成功率 为 100% （ 32/32 ） ，对照组为 90.6% （ 29/32 ） ， 组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。与此同时，在护理满意度的调查上，观察组患者的满意度为 96.9% （ 31/32 ），明显优于对照组的 87.5% （ 28/32 ），这也是患者对护理人员工作的认可。 结论： 采用 优质护理能够更好地为 ICU 患者提供临床支持，更多的为患者考虑，建立了良好的护患关系，并有助于控制不良事件的发生，具有积极意义。

简介：【摘要】目的： 探究针对性护理在 ICU 重症监护清醒患者护理中的临床效果。 方法： 将我院于 2018 年 7 月 -2019 年 5 月收治的 98 例 ICU 重症监护清醒患者作为主要研究对象，采用随机抽样方法将其均分为两组，其中对照组采用常规护理模式，研究组患者则以此为基础方案结合针对性护理进行综合干预。对比两组患者的护理满意度以及干预前后焦虑、抑郁情绪的变化情况。 结果： 干预之前，两组患者的 SAS 评分、 SDS 评分无显著性差异（ P ＞ 0.05 ）；不同干预后，研究组患者的 SAS 评分、 SDS 评分较对照组显著降低（ P ＜ 0.05），但是研究组患者的护理满意率显著高于对照组（ P ＜ 0.05），数据差异具有统计学意义。 结论 ：针对性护理可在 ICU 重症监护清醒患者的护理过程中产生良好的应用效果，值得借鉴与推广。

简介：【摘要】 目的： 探讨 重症监护病房 ICU 综合征患者采用综合护理措施 的 应用效果 。 方法： 选择我院于 201 8 年 11 月 -2019 年 11 月收治的重症监护病房患者 88 例作为研究对象， 采用随机数字表法分为 对照组（ 44 例，采用常规护理），观察组（ 4 4 例，在常规护理基础上采用 综合护理 ），收集分析 两组患者临床心理状态、睡眠质量情况 。 结果： 护理前两组患者的 SAS 评分、 PSQI 评分 无 明显 差异 （ P > 0.05 ） ，护理后 观察组患者的 SAS 评分 、 PSQI 评分 均明显 低 于对照组，差异均有统计学意义 （ P ＜ 0.05 ） 。 结论： 在重症监护病房 ICU 综合征患者护理中采用综合护理措施，护理效果显著，值得临床推广应用。

简介：【 摘要 】 目的：探讨优质护理服务在急诊监护病房中的应用和效果分析 。方法：选择我院 2016.03-2017.03 接收的 70 位急诊监护病房 ICU 患者，作为本次研究的观察组；另外选取我院在 2017.04-2018.04 月收治的 70 位急诊监护病房 ICU 患者，作为本次研究的对照组。通过抢救成功率和护理满意度的数据对两组进行对比研究。 结果：观察组总满意度为 98.8% ，高于对照组 95.2% （ P<0.05）。结论：急诊监护病房 ICU 患者由于病情的不稳定性，需要医护人员拥有高度的护理知识以及应对各种突发情况的能力，从而提供优质的护理服务。这种优质的护理服务不仅能提升护士自身的综合能力还能促进护理关系的发展，降低患者发生不良事件的概率，提供患者对于护理服务的满意度。

简介：摘要目的探讨神经内科重症监护患者ICU综合征发生的危险因素。方法选取河南省人民医院2017年10月至2019年2月神经内科重症监护患者110例，分为ICU综合征组(33例)和无ICU综合征组(77例)。比较两组的个人基本情况(性别、年龄、文化程度、收入情况及婚姻状况)、不良习惯情况(吸烟及饮酒情况)、医疗费用支付情况、治疗情况(住院时间及机械通气情况)及疾病情况(APACHEⅡ评分及睡眠障碍情况)。采用多因素Logistic回归分析神经内科重症监护患者ICU综合征发生的危险因素。结果两组的性别、婚姻状况、吸烟及饮酒情况差异无统计学意义；两组的年龄、文化程度、收入情况、医疗费用支付情况、住院时间、机械通气情况、APACHEⅡ评分及睡眠障碍情况比较，差异均有统计学意义(均P<0.05)，多因素Logistic回归分析显示，年龄、文化程度、收入情况、医疗费用支付情况、住院时间、机械通气情况、APACHEⅡ评分及睡眠障碍均是神经内科重症监护患者ICU综合征发生的危险因素。结论神经内科重症监护患者ICU综合征发生的危险因素较多，可作为预防措施制定的参考依策略据。

简介：摘要目的：探究护理干预在降低 ICU 心电监护误报警率中的作用 。方法：选择在本院进行治疗的 ICU 住院 患者，人数为 200 例，按照入院顺序分组原则，各组 100 例，其中 100 例进行 护理干预 （观察组）、另一组进行常规护理（对照组），将各组指标进行比较。 结果 : 观察组 ICU 住院 患者 误报警率 与对照组相比存在差异 ， （ P ＜ 0.05 ） 。观察组 ICU 住院 患者护理满意度高于对照组， （ P ＜ 0.05 ） 。结论：护理干预在降低 ICU 心电监护误报警率中具有重要作用， 值得研究和推广。

简介：【摘要】目的 探 究与分析 早期康复 治疗 应用于重症监护室（ ICU ）中风患者的临床效果。 方法 将 80 例入我院接受治疗的重症监护室的脑中风患者根据诊疗先后顺序将其分为对照组和实验组，对照组采用常规护理方法，实验组在对照组护理基础方法上，针对性对患者制定出早期康复治疗方案，比较两组的治疗效果。 结果 治疗前，实验组与对照组 GCS 评分、上肢和下肢 FMA 评分相比 P ﹥0.05 ；治疗后，实验组 GCS 评分、上肢和下肢 FM A 评分显著优于对照组（ P ﹤0.05 ）。 结论 对重症监护室中风患者实行早期的康复治疗，能够促进重症患者神经组织功能与肢体运动功能的康复。

简介：摘要：目的：研究 ICU 重症监护室建立人工气道患者的临床护理 方式及效果。 方法：本次实验共纳入 90 例患者，是 201 6 年 12 月至 20 1 8 年 12 月间 本院 收治的 ICU 重症监护室建立人工气道患者 ， 在将临床信息整理后根据其就诊时间分组，尾号偶数的患者为实验组，反之则为对照组，两组均包含 45 例患者 。 实验组患者介入综合护理，对照组患者应用常规护理。对两组患者 VAP 发生率进行比较，同时对比出重症病房时间以及机械通气时间，分析综合护理的具体效果。 结果： 两组机械通气时间和出重症病房时间相比，实验组短于对照组，同时 VAP 发生率也更低，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ） 。 结论：对于 ICU 重症监护室建立人工气道 患者，在治疗的同时配合综合护理有助于减少 VAP 发生率，缩短待在重症监护室时间以及机械通气时间，应重点关注推荐 。

简介：【摘要】目的：分析冠状动脉搭桥术后患者的ICU监护对策。方法：研究对象选择2019年1月至2019年12月期间本院收治的46例冠状动脉搭桥术患者，对所有患者进行全方位的ICU监护措施，并且围绕患者的血流动力学指标、呼吸功能、电解质平衡和各项生活护理措施进行优化。结果：本次研究结果表明，46例患者经过ICU监测和护理措施之后，全部在48h以内就脱离了呼吸机辅助，平均带机时间仅为20.9h。另外所有患者在术后48h后都可以顺利拔管并进入普通病房，无患者出现严重的围术期心肌梗死或其它恶性并发症。结论：冠状动脉搭桥患者需要实施非常严格的ICU监护对策，减少患者各类并发症的产生，并重点改善患者的心理状态和生活质量。

简介：【摘要】目的： 分析 集束化护理缓解重症监护室 (ICU)患者口干症的效果 。 方法 ： 将我院 2019 年 12 月 2020 年 6 月收治的 70 例 ICU 口干症患者纳入至本次研究，依照数字随机表法将其分为对照组（ 35 例）与观察组（ 35 例），对照组给予一般护理，观察组则行集束化护理干预，比较两组患者临床效果，统计护理前后生活质量改善情况。 结果 ： 对照组患者临床治疗总有效率显著低于观察组 （ P ＜ 0.05 ）。 对照组患者生活质量各项评分低于观察组 （

简介：摘要： 目的 ： 研究 针对性护理在 ICU重症监护清醒患者护理中的应用效果。方法 : 选取 2016 年 2 月 ~2018 年 6 月 阶段， 我院 ICU 重症监护室收治清醒患者 150 例作为研究对象，将其随机分为针对组与普通组各 75 组。普通组进行日常身体护理，针对组在日常维护的基础上进行心理疏导，进行不同护理状态下 ICU 重症监护室清醒患者的 消极情绪发生率和满意度的对比 。结果：针对 组清醒患者在护理后情绪焦虑，感到恐惧和不安的发生概率小于普通组；通过 满意度调查，发现清醒患者中，对针对性护理的满意人数和一般满意的人数明显多于普通组，患者的护理满意度更高，差异均具有统计学意义（ P<0.05 ） . 结论：针对性护理在 ICU 重症监护清醒患者护理中具有减少患者消极情绪、改善护理效果的积极作用。

简介：摘要：目的：通过对 ICU重症监护室清醒患者来探讨进行针对性护理是否存在影响关系。方法：将 100例在我院 ICU重症监护室的患者随机分成对比组和实验组，对对比组 50例患者进行常规的护理模式进行护理，实验组 50例患者在护理之中采取针对性的护理。观察两组护理的结果。结果：两组护理在经过护理后 SDS评分和 SAS评分都呈现减少的态势，但实验组在 SDS评分、 SAS评分以及患者的满意率等方面均优于对比组（ P<0.05）。结论：通过对 ICU重症监护室的患者进行针对性护理之后，能够大大的减少 SDS评分和 SAS评分，提高患者的满意程度。因此对 ICU重症监护室的患者实施针对性护理具有重要临床意义和推广价值。

简介：摘要 :目的分析针对性护理在 ICU重症监护清醒患者护理中的应用效果。方法 以 ICU重症监护清醒患者 78例为研究对象，分为参照组 39例与研究组 39例，参照组实施常规护理，研究组实施针对性护理，对比护理效果。结果 研究组护理后 HAMA评分、生活质量评分均优于参照组， P<0.05，差异有统计学意义。结论 ICU重症监护清醒患者实施针对性护理，有效消除负性情绪，改善生活质量，护理效果显著，可在临床广泛应用。

简介：[摘要 ]目的：观察重症监护病房（ ICU）呼吸机相关性肺炎患者的护理对策及效果。方法：研究对象为我院 ICU于 2018年 6月 ~2019年 6月收集的 58例呼吸机相关性肺炎患者，采用随机数字表法将患者平均分为两组，均为 29例，护理方式分别为常规护理（对照组）与综合护理干预（观察组），对比两组患者临床指标及病死率。结果：观察组患者呼吸机通气时间、 ICU住院时间及总住院时间均短于对照组， APACHEII评分低于对照组（ P<0.05），差异有统计学意义；观察组与对照组患者病死率分别为 3.4%、 17.2%，差异显著（ P<0.05），有统计学意义。结论：综合护理干预应用于 ICU呼吸机相关性肺炎，有利于改善患者临床症状，缩短住院时间，降低病死率，值得临床借鉴。

简介：【摘要】目的 探讨针对性护理在 ICU重症监护清醒患者护理中的应用价值。方法 回顾性分析本院 2015年 9月到 2016年 9月收治的 ICU重症监护清醒患者 160例，设立对照组和观察组各 80例，观察组应用针对性护理，对照组应用传统常规护理。结果 观察组病例有更低的不良反应发生率。结论 针对性护理在 ICU重症监护清醒患者护理中有应用价值。

简介：【摘要】：目的：分析重症监护护理评分系统在 ICU护理人力资源配置中的应用效果。方法：选取 2019年 5月 -2020年 7月 122例医院重症监护病房收治危重症患者，随机分为两组。对照组采取常规人力资源配置模式，观察组则采取基于重症监护护理评分系统的人力资源配置模式。比较两组患者重症监护治疗时间、并发症发生率以及对重症监护病房护理的满意度差异。结果：观察组患者重症监护治疗时间、并发症发生率均明显低于对照组患者（ P＜ 0.05）；观察组患者对重症监护病房护理的满意度要明显高于对照组患者（ P＜ 0.05）。结论：重症监护护理评分系统能够进一步优化重症监护病房人力资源配置，有助于提高重症监护病房护理质量，从而提高患者的满意度，值得推广使用。

简介：【摘要】目的：研究分析 ICU护理风险管理对重症监护病房患者感染率和预后的影响。方法：研究人员选择在本院 2018 年 12 月到 2019 年 12 月 收治的 100 例 重症监护病房患者，将其随机分成两组，研究组 50 例，参照组 50 例。研究组给予 ICU 护理风险管理，参照组给予 常规护理措施。观察两组重症监护病房患者感染率和预后情况。 结果：参照组的感染率发生率远远大于 研究组，研究组的预后情况明显优于参照组， 经过统计学软件的有效分析， 组间差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论： ICU护理风险管理 对重症监护病房患者 在 感染率发生率以及预后情况等 方面 有积极的作用，值得在临床上推广使用 。

简介：【摘要】 目的：分析 ICU 护理风险管理对重症监护病房患者感染率和预后的影响。 方法：选取 2018 年 1 月 -2019 年 6 月在我院重症监护病房治疗的 84 例患者进行研究，随机分成对照组和观察组，各 42 例，对照组采取常规护理，观察组在常规护理的基础上，应用 ICU 护理风险管理，记录感染情况，记录 ICU 入住 时间用于评价预后。 结果：观察组感染率明显较低， ICU 入住 时间明显较短，均有显著差异（ P ＜ 0.05 ）。 结论：针对重症监护病房患者，应用 ICU 护理风险管理，能够降低感染率，提高预后。