简介：【摘要】目的：总结重症创伤患者ICU护理体会。方法：将2020年1月-2022年1月接收的60例重症创伤患者作为研究对象，用双盲法分为试验组与参照组，每组30例，均在ICU接受治疗，其中参照组采取一般护理干预，试验组采取优质护理干预，比较两组ICU入住时间和并发症发生指数。结果：试验组ICU入住时间短于参照组，并发症发生指数低于参照组，均具备统计学差异（P＜0.05）。结论：对于重症创伤患者，ICU治疗期间应采用优质护理干预方法，及时观察各项生命指标变化情况，准确判断病情进展，关注心理状态，以帮助尽快脱离危险，降低并发症发生指数。

简介：摘要：重症医学这一科室在整个医院内部都是一个不可或缺的科室，其中的患者疾病情况较为严重，相应的工作内容也更为繁杂。为了提升这一科室内医护人员的护理质量及水平，保证患者的生命健康，该文就对重症医学这一科室内ICU护理期间的相关风险进行了阐述，并提出了有关的解决对策，口的在于给重症医学这一科室内开展的护理安全性工作提供一定的借鉴，进而更好地提升医护人员的护理成效及质量，给患者提供安全且有保障的护理。

简介：摘要：目的：分析ICU重症颅脑损伤患者的干预效果。方法：选择我院ICU接收的100例重症颅脑损伤患者资料，按护理方法将其分为2组，比较每组干预的效果。结果：观察组有效率为90.00%；对照组有效率为62.00%，数据比较存在统计学意义。结果：对照组患者满意率为56.00%，观察组患者满意率为94.00%，组间数据比较存在差异，具有统计学意义(P＜0.05)。比较两组患者并发症发生几率，观察组并发症发生率4.00%，对照组并发症发生率10.00%；组间数据存在统计学意义(P＜0.05)。结论：将ICU护理干预手段应用在重症颅脑损伤患者中，可降低不良反应的发生几率，提升患者干预的效果。

简介：【摘要】目的 探究心理护理用于ICU重症的护理质量和护理效果。方法 从我院ICU在2021年1月~2021年10月收治的患者中抽取84例作为主要对象，随机分组，每组42例。对照组和观察组均接受常规护理，观察组增加心理护理，比较干预效果。结果 ①负性情绪：护理后患者的负性情绪评分均小于护理前，观察组护理后均小于对照组，差异显著；②护理质量：护理后观察组ICU护理质量评分均高于对照组，差异显著。结论 ICU重症患者接受心理护理既有利于改善不良情绪，又有利于提高护理质量，故可推广应用。

简介：摘要：目的：探讨重症创伤患者的ICU护理效果。方法：研究期（2021年1月-2021年12月）内，入组观察对象50例，均为ICU重症创伤患者，以随机数字法进行分组，对不同组患者分别应用常规护理（对照组，n=25）与优质护理（观察组，n=25），比较不同护理模式对患者的并发症指标的影响。结果：观察组患者重症创伤患者相关并发症（伤口感染、窒息、脏器衰竭）总发生率4.00%（1/25）低于对照组患者24.00%（6/25），（p＜0.05）。结论：在ICU重症创伤患者的护理中应用优质护理模式，能够帮助患者控制病情，预防严重并发症的发生，促进患者的康复，值得应用。

简介：【摘要】目的 分析ICU中肝衰竭重症患者双重血浆分子吸附系统（DPMAS）治疗期间的护理。方法 2020.1-2021.02本院ICU收治肝衰竭重症患者总共20例，均予以DPMAS治疗，同时治疗期间做好有关护理工作，观察患者治疗前后肝功能情况。结果 治疗后，观察组TB、TBA、ALT水平比治疗前更低（P＜0.05）。结论 ICU中肝衰竭重症患者在DPMAS治疗期间做好有关护理工作能改善其肝功能，值得采用。

简介：【摘 要】目的：分析ICU重症护理中运用血糖控制的意义。方法：本实验所研究的对象是2019年9月-2020年7月我院收治的84例ICU重症患者，以摸球法为客观依据将患者分为研究组与对照组，每组包含患者42例。对照组患者进行常规护理，研究组患者在对照组患者基础上进行血糖控制，对比两组患者感染情况、序贯器官衰竭评分（SOFA评分）以及ICU治疗时间，分析ICU重症护理中运用血糖控制的意义。结果：对比研究发现，研究组患者感染率低于对照组患者，SOFA评分优于对照组患者，且ICU治疗时间短于对照组患者，组间差异具有显著性特征（P

简介：摘要：目的：研究心理护理在ICU重症护理中的应用对护理质量产生的影响。方法：选择ICU重症监护室中意识清醒的患者60例，对其中30例给予一般的常规化护理，该组命名为常规组。对其余30例研究患者给予特殊的心理护理，该组命名为特殊组。两组的护理干预时间均为期2月，最终将护理前后的焦虑、抑郁评分以及两组焦虑、抑郁评分进行横纵对比。结果：实验开始前，两组患者的焦虑、抑郁评分对比无明显差异（P>0.05），实验结束后，特殊组患者的焦虑、抑郁评分均明显低于常规组评分（P

简介：【摘要】目的：探讨心理护理对ICU重症护理质量的影响，为制定一种有效的护理模式提供参考。方法：选出本院ICU于2020年10月~2021年10月收治的92例重症患者，根据不同护理模式纳入A组（46例）与B组（46例），分别施行常规护理与常规护理+心理护理，对比两组患者的心理弹性（CD-RISC评分）、负性情绪（SAS、SDS评分）、睡眠质量（PSQI评分）以及护理满意度。结果：B组护理后的CD-RISC评分（72.44±14.04分）高于A组（65.83±12.18分），P

简介：【摘要】目的 研究ICU重症患者接受心理护理的干预效果。方法 选取我院ICU收治的100例重症患者，随机分为两组，50例/组。对照组与观察组的护理方法分别是ICU常规护理、常规+心理护理，比较护理效果。结果 ①焦虑评分：两组护理后的焦虑评分均小于护理前，且观察组护理后的焦虑评分[(7.96±1.15)分]小于对照组[(15.45±1.34)分]，P＜0.05；②睡眠质量：护理后两组的睡眠质量评分均小于护理前，且观察组护理后的睡眠质量评分[(8.84±1.14)分]小于对照组[(13.16±1.05)分]，差异显著。结论 对ICU重症患者实施心理护理的干预效果显著，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨分析对ICU重症患者进行分级护理管理的作用。方法：将2020年1月-2021年2月期间在本院进行治疗的90例ICU重症患者病人作为此次研究对象，以抽样随机的方式将其分为实验组45例和对照组45例，对照组行常规护理，实验组对其进行分级护理管理，比较观察分析常规护理和进行分级护理管理后，对2组患者的护理质量评分的影响。结果：两组病人的护理质量评分差异明显（P

简介：摘要：目的研究分析心理护理在ICU重症护理质量的影响[1]。方法选择2020年8月-2021年8月医院ICU收治的60例重症患者，采用随机方式分为两组。对照组采用常规护理，观察组在此基础上加强心理护理，比较两组心里状况，护理质量。结果通过对比，观察组不良心理状况低于对照组，护理质量优于对照组，两组差异明显（P＜0.05）。结论在对ICU重症患者进行护理时，在基础护理中加强心理护理[2]，能够有效改善不良心理，促进护理质量，应用效果良好，值得推荐运用。

简介：【摘要】目的：探索 ICU危重病人的心理护理价值。方法：选择2021年1月-2022年1月在我院 ICU住院的65名病人，依次分为对照组和研究组，对照组32例，研究组33例，对照组采取常规护理，研究组采用心理护理，对研究组与对照组进行比较之后的SAS、SDS评分及护理满意度。结果：护理前，两组SAS、SDS评分相比，差异无统计学意义（P>0.05），通过护理后，研究组的SAS、SDS评分均低于对照组，研究组的各项PSQI评分小于对照组，并且研究组的护理满意度高于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：

简介：【摘要】目的：本文探析ICU重症患者临床实施心理护理措施的效果进行观察。方法：入组样本选自2021年6月至2022年6月期间在我院ICU进行治疗的重症患者，收集其中80例进行随机数字编号，以单双数组为对照组行常规护理，双数组为研究组行常规护理后加以心理护理，总结分析临床数据成效。结果：研究组患者焦虑（32.14±3.47）、抑郁（33.49±4.19）评分优于另一组（44.51±3.46）（45.98±11.2）P＜0.05，护理满意度数据（96.43%）与另一组（75.00%）呈现较高优势P＜0.05，体现统计学意义。结论：心理护理实施过程中有利于缓解ICU患者焦虑、抑郁情况，使患者更好配合，治疗及护理，患者及家属给予较高护理满意度，应用效果理想，建议推广应用。

简介：【摘要】目的：于ICU重症患者中实施心理护理对护理质量的影响进行探究。方法：对2021年1月到2021年8月ICU接收的62例重症患者做分组（随机数表法）研究，分为对照组与观察组，两组均31例患者。观察组实施常规护理，在观察组基础上对照组加心理护理，比较生活质量、负面情绪。结果：不同护理干预实施后，观察组社会功能评分、环境评分、心理功能评分、生理功能评分高于对照组；观察组焦虑评分、抑郁评分低于对照组，差异显著，P＜0.05。结论：在ICU重症患者中，实施心理护理能够显著缓解患者负面情绪、提高患者生活质量，值得推广。

简介：【摘要】 目的 探究ICU重症护理中血糖控制的意义。方法 选取2021年1月-2022年1月在我院接诊的ICU重症患者100例作为研究对象，双盲随机法分成参照组与实验组，各组纳入50例患者，常规组50例患者采取常规护理，实验组50例患者在常规护理基础上施以血糖控制干预，后续收集两组的数据进一步对比分析并作为此次研究价值体现的判定标准。结果 实验护理组护理效果较为理想且可实施性能较高，考察各项指标评分均显优，较另一组（P

简介：【摘要】目的：本文探究对ICU重症患者临床应用心理护理效果进行分析，并验证其价值。方法：研究时间起始于2020年1月至2021年1月期间，在我院ICU进行治疗的50例患者进行研究，同时运用随机性抽选的方法进行分组，选取其中的25例为研究组对应实施心理护理操作，并对余下患者作为常规组并进行我院常规护理，并对最后结果进行分析。结果：临床运用心理护理患者的研究组各项数据均显优势，在应用过程中（P ＜ 0.05）为差异显著，有统计学意义。结论：ICU重症患者临床应用心理护理，在实施过程中具有较高可行性，使患者心理情绪保持平稳，以致获取患者高度满意与认可，应用过程中发挥重要作用，可广泛应用。

简介：【摘要】目的：心理护理对ICU重症患者临床效果分析。方法：选择2021年5月-2022年5月本院收治ICU重症患者100例，按随机数表分为两组，对照组50例采用常规护理，研究组50例采用心理护理，对比两组患者护理效果。结果：研究组护理后SAS、SDS均低于对照组（P＜0.05）；研究组患者满意度94.00%高于对照组76.00%（P＜0.05）。结论：心理护理运用ICU重症患者中，能够缓解患者紧张、抑郁情绪，提高患者依从性，改善预后，进而提高满意度临床有一定推广价值。

简介：