简介:目的通过实习护生人格类型分析,加强对护生个性的关注,为提升护生培训与管理水平提供参考。方法采用MBTI人格类型量表,对2015—2016年度184名实习护生进行人格类型分析。采用SPSS18.0统计软件进行数据处理与分析。结果MBTI最多的五类人格依次是ESTJ(28,15.2%),ESFJ(25,13.6%),ENTJ(19,10.3%),ESFP(16,8.7%),以及ESTP(16,8.7%)。不同性别护生MBTI个性倾向无显著区别,不同学历护生在MBTI的思维-情感(TF)维度差别有统计学意义,留院与未留护生在MBTI的外向-内向(EI)维度上有明显差别。结论实习护生呈现出外向、感觉、判断型的个性倾向性,人格类型理论用于护理人力资源管理具有可行性,可根据MBTI人格类型特点进行岗位分配和团队建设,促进护理人力资源管理水平提升。
简介:摘要目的旨在通过分析大学生群体中不同对象的头发的性状,成分,探寻相近发质间存在的相似性格特点,以此发掘一种客观的方法,为科学指导大学生职业生涯规划提供便捷途径。方法本研究通过MBTI性格测试量表对500名在校大学生进行主观性格调查,借助科学仪器对调查对象头发所得的相关指标进行客观分析记录,主客观多重比较分析得出性格与发质的相关联系,将所得理论应用于实践,并跟踪调查进行效果评价。结果分布在四大性格的人分别在直径、硬度、数量、光泽等不同元素中拥有不同的特殊表征。随机实践取样分析,头发理论与性格匹配度为87%,随访观察,受试者满意度高。结论发质特点与MBTI职业性格存在相关关系,有望在大学生职业规划中发挥作用。
简介:摘 要:MBTI(Myers–Briggs Type Indicator),又名迈尔斯-布里格斯类型指标,是一种人格类型理论模型,利用心理学常识对个性做出判断,从而区分性格。然而企业在人力资源招聘工作中对MBTI的应用仍存在问题,企业过于依赖自身的测评机制,缺乏与面试者的接触与沟通,导致结果缺乏精确性。MBTI类型是基于偏好而非能力,因此能否用MBTI直接预测个体的能力或工作表现,这一问题仍有待研究。文章将针对这一空白展开深入探讨,具体反映MBTI测试对于职业选择的影响轨道跟效果大小,最终总结出二者的匹配机制。
简介:摘要:为了研究高职学生的性格类型,使用MBTI对江西高职学生进行了随机抽样调研测试,得到有效问卷2003份,根据填空内容,筛选出529份不同专业中优秀学生问卷(获得过校级奖项),通过统计和分析,得出了不同性格类型的高职专业推荐表; 关键词:高职;MBTI;性格类型;统计。
简介:摘要:目的:通过对泌尿系结石患者性别、年龄、体征等信息统计归纳,分析中医体质(Traditional Chinese medicine constitution,TCMC)、MBTI性格类型与泌尿系结石之间的关联性。方法:将我院2023年12月以来就诊的294名泌尿系结石患者纳入研究,运用舌面脉采集体质辨识系统(DS01-A)及医生问诊收集患者体征及相关症状,并进行体质类型分析,同时对包括年龄、性别、体质例数等数据结果进行频数统计,舌面脉信息及主要症状进行聚类分析,从而得出泌尿系结石患者的体质分布特点及相关证型的规律。另,根据MBTI性格类型建立与结石发生的联系。结果:TCMC易患人群:男性以湿热质和平和质,女性以湿热质居多;中年人以平和质为主,青年人以湿热质为主,老年人无规律;MBTI性格分类易患人群发病率:ESFJ >INTJ >ENFJ>ESFP≥ISFJ,INTP、ENTJ、ISTJ、ISFP、ESFP罕见,其他6类较少。结论:根据TCMC及MBTI建立与结石发生的关系,有助于中医治疗及拓展泌尿系结石的治疗方案。结合性格类型,更有助于中医的情绪调控,通过合理的心理疏导,进而减少甚至避免泌尿系结石的发生。
简介:目的:了解后疫情时代下大学生消费行为的现状及特征,以及MBTI人格类型与大学生消费行为之间的关系。方法:采用大学生消费行为问卷和MBTI人格类型调查问卷对362名大学生进行问卷调查,并通过描述统计、独立样本t检验、单因素方差分析等方法进行统计分析。结果:(1)被试大学生消费行为中求实性消费、攀比性消费、超前性消费、冲动性消费的得分分别为3.340,3.343,3.241,3.040;(2)不同性别的大学生在消费行为的四个维度上差异均不具有统计学意义(p>0.05);(3)是否有对象在求实性消费上有显著差异(p<0.05);(4)不同年级大学生在消费行为的四个维度上差异均不具有统计学意义(p>0.05);(5)平均月生活费在大学生消费行为的四个维度上均有显著差异(p<0.01);(6)求实性消费在MBTI人格的四个维度(注意力方向、认知方式、生活方式、判断方式)上均有显著差异(p<0.01);(7)攀比性消费在认知方式方面均有显著差异(p<0.01);(8)超前性消费在除生活方式以外的三种人格维度上均有显著差异(p<0.01);(9)冲动性消费在除判断方式以外的三种人格维度上均有显著差异(p<0.01)。结论:(1)大学生消费行为各维度的得分情况位于中等水平;(2)是否有对象、平均月生活费均能影响大学生消费行为;(3)注意力方向为外倾、认知方式为感觉、判断方式为思考、生活方式为判断的同学更倾向于求实性消费;(4)认知方式为感觉的同学更倾向于攀比性消费;(5)注意力方向外倾、认知方式为感觉、判断方式为情感的同学更倾向于超前性消费;(6)注意力方向外倾、认知方式为直觉、生活方式为判断的同学更倾向于冲动性消费。