简介:摘要:目的:评价外科伤口中实施湿性辅料换药护理的效果以及对VAS疼痛评分的影响。方法:采用随机数字表法,将我院特定时段内(2023年10月-2024年10月)的50例伤口造口门诊外科伤口患者进行分组,其中25例予纳入对照组并实施常规护理,剩余25例纳入实验组并实施湿性辅料换药护理,重点比较不同组别患者VAS疼痛评分。结果:治疗前对比两组患者VAS疼痛评分后,统计学未见差异(P>0.05),治疗后与对照组相比,实验组患者VAS疼痛评分明显较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:湿性辅料换药护理能够有效改善外科伤口疼痛感受,可能通过保持伤口湿润、促进愈合等途径发挥作用,有望成为临床上常用的护理方法之一。
简介:【摘 要】目的:评价老年疝气手术患者护理中循证护理的应用效果,并观察该护理措施对患者VAS评分(疼痛程度)的影响。方法:选取2020年1月-2021年3月间在我院行手术治疗的80例老年疝气患者,采用数字随机表法的方式将所有患者分为实验组和对照组,对照组40例患者接受常规护理,实验组40例患者则行循证护理,比较两组患者护理干预前后的生活质量评分、术后不同时间点VAS评分及术后并发症发生率差异。结果:实验组和对照组护理干预前的生活质量评分和术后1d时的VAS评分差异较小(P>0.05),实验组患者护理后的生活质量评分要高于对照组,术后3d时的VAS评分和术后并发症发生率则要低于对照组,P<0.05。结论:循证护理的应用不仅有助于老年疝气手术患者术后疼痛症状的减轻,还能够降低患者的术后并发症发生率,有助于患者术后恢复效果和生活质量的提升,临床应用价值较高。
简介:【摘要】目的:给予偏头痛患者实施强化护理模式干预,剖析应用后对VAS平评分造成的影响。方法:纳入我院2020年11月至2021年11月之间128例偏头痛患者为范例,使用书籍数字表法进行分组,各为64例,其中对照组以传统护理模式为主,观察组以强化护理模式干预为主。记录并比较组间的护理效果。结果:护理前,两组患者的VAS评分、CPSS评分相比,(P>0.05)无统计学意义。护理后,观察组VAS评分、CPSS评分更小,与对照组相比,(P<0.05)存在统计学意义。观察组患者的依从性占比显著比对照组高,P<0.05具有临床统计学意义。结论:强化护理模式干预在偏头痛中应用依从性较高,且能降低患者的疼痛感,值得推广。
简介:摘要目的探讨分析中医护理在腰椎间盘突出症中的应用效果及VAS评分。方法选择2018年7月-2019年8月我院收治的腰椎间盘突出症患者62例,随机分为干预组(n=31,中医护理)和参照组(n=31,常规护理),比较两组临床疗效及VAS评分。结果干预组患者的治疗有效率为93.55%(29例),高于参照组的74.19%(23例),差异性显著(P<0.05)。干预组患者护理后的VAS评分为(1.79±1.06)分,低于参照组的(3.42±1.53)分,差异性显著(P<0.05)。结论在腰椎间盘突出症患者的治疗中应用中医护理,能有效提高治疗有效率,降低患者的VAS评分,对疼痛感进行缓解,护理效果显著,值得临床推广使用。
简介:【摘要】目的 探讨分析中医护理在腰椎间盘突出症中的应用效果及 VAS评分。 方法 选择 2018年 7月 -2019年 8月我院收治的腰椎间盘突出症患者 62例,随机分为干预组( n=31,中医护理)和参照组( n=31,常规护理),比较两组临床疗效及 VAS评分。 结果 干预组患者的治疗有效率为 93.55%( 29例),高于参照组的 74.19%( 23例),差异性显著( P<0.05)。干预组患者护理后的 VAS评分为( 1.79±1.06)分,低于参照组的( 3.42±1.53)分,差异性显著( P<0.05)。 结论 在腰椎间盘突出症患者的治疗中应用中医护理,能有效提高治疗有效率,降低患者的 VAS评分,对疼痛感进行缓解,护理效果显著,值得临床推广使用。
简介:摘要目的探讨分析中医护理在腰椎间盘突出症中的应用效果及VAS评分。方法选择2018年7月-2019年8月我院收治的腰椎间盘突出症患者62例,随机分为干预组(n=31,中医护理)和参照组(n=31,常规护理),比较两组临床疗效及VAS评分。结果干预组患者的治疗有效率为93.55%(29例),高于参照组的74.19%(23例),差异性显著(P<0.05)。干预组患者护理后的VAS评分为(1.79±1.06)分,低于参照组的(3.42±1.53)分,差异性显著(P<0.05)。结论在腰椎间盘突出症患者的治疗中应用中医护理,能有效提高治疗有效率,降低患者的VAS评分,对疼痛感进行缓解,护理效果显著,值得临床推广使用。
简介:摘要:目的:探究个性化护理对混合痔手术患者术后的效果观察及VAS评分影响。方法:选取2021年1月—2021年10月我院收治的80例行手术治疗的混合痔患者,随机分为实验组(40例)和对照组(40例),将常规护理应用在对照组中,实验组在对照组护理的基础之上实施个性化护理,观察和比较组间术后临床相关指标、护理前后VAS评分。结果:实验组的排尿时间(5.19±2.14)h、排便时间(42.85±2.21)h、伤口愈合时间(9.31±2.71)d均短于对照组(P0.05),护理后,实验组的VAS评分(2.41±0.59)分相比对照组的(4.85±1.37)分要低(P
简介:【摘要】目的:骨折患者于其术后护理工作中开展疼痛护理干预,对降低患者术后疼痛程度的价值探究。方法:收录90例病患,均为骨折患者,收取起止时间为2020年2月和2023年2月,均接受手术治疗,纳入研究随后规范性分组,予以不同的临床护理方案,展开对比分析,分别为对照组(常规护理)、观察组(疼痛护理干预)。统计组间疼痛程度的差异性。结果:疼痛程度缓解效果以观察组更为显著,P<0.05。于护理评价两组VAS评分,护理前组间差异较小,护理后两组均有所改善,且评分值以观察组更低,P<0.05。结论:骨折患者于其术后护理工作中开展疼痛护理干预,对降低患者术后疼痛程度的价值显著。