简介:摘要:目的;本文针对依伐布雷定联合美托洛尔在慢性心衰治疗中的临床应用效果进行探究和分析。方法;回顾本院2021年8月到2022年7月期间确诊并且收治的93例慢性心衰患者,将其视为本文研究观察对象,依据NYHA 心功能分级Ⅱ -Ⅳ级,将以上研究对象区分为三组,分别是Ⅰ组、Ⅱ组和Ⅲ组,每组各自31例患者,Ⅰ组应用依伐布雷定治疗、Ⅱ组应用美托洛尔治疗,Ⅲ组则应用依伐布雷定联合美托洛尔进行治疗,针对三组患者的实际治疗有效率进行观察、比较和记录。结果;本文Ⅲ组慢性心衰患者应用依伐布雷定联合美托洛尔进行治疗,取得了更好的治疗总有效率,优于前Ⅰ、Ⅱ组慢性心衰患者治疗效果,组间差异比较相对显著,存在统计学意义,P<0.05.结论;在本文研究中发现,依伐布雷定联合美托洛尔在慢性心衰治疗中的临床应用效果显著,值得在临床中全面应用和推广。
简介:【摘要】目的:分析全麻右美托咪定对腹腔镜子宫切除术患者麻醉的效果。方法:选择于2023年1月-2024年1月期间在我院行腹腔镜子宫切除术的患者100例,将其按随机分组方法分为对照组(50例,采取全身麻醉方法)和观察组(50例,在对照组的基础上采用右美托咪定),对两组患者的应激反应指标水平、苏醒时间、不良反应发生率进行对比和评估。结果:观察组患者的应激反应指标水平低于对照组(P<0.05)。观察组患者的苏醒时间短于对照组(P<0.05)。观察组患者的不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论:在对行腹腔镜子宫切除术的患者实施全麻右美托咪定可取得明显的效果,可显著缩短患者的苏醒时间,降低患者应激反应和不良反应发生率。有较高应用价值。
简介:【摘要】目的 探讨治疗凶险性前置胎盘临床采用宫腔填塞联合水囊压迫止血的效果。 方法 选期2021年12月-2022年12月期间随机抽取我院收治40例凶险性前置胎盘患者,采用两组均分法分为参照组和观察组各20例,参照组接受八字缝合联合子宫动脉上行支结扎手术治疗,观察组实施采用宫腔填塞联合水囊压迫止血治疗,对比两组并发症发生率。结果 观察组并发症总发生率10.00%明显低于参照组40.00%,数据比较差异明显(P<0.05)。结论 凶险性前置胎盘临床采用宫腔填塞联合水囊压迫止血治疗效果显著,减少并发症发生几率,止血效果确切,值得应用。
简介:摘要目的观察分析低位水囊对足月妊娠产妇分娩方式及新生儿的影响。方法选择我院妇产科2016年9月-2018年10月收治的足月妊娠产妇104例为研究对象,随机分为水囊组和对照组,每组产妇52例。对照组产妇采用0.9%氯化钠注射液静滴引产,水囊组产妇在0.9%氯化钠注射液静滴的基础上加用低位水囊引产。比较两组产妇的诱发产程时间、总产程时间、顺产率、产后出血情况以及新生儿Apgar评分。结果与对照组比较,水囊组产妇诱发产程时间、总产程时间均明显降低,顺产率明显升高,差异有统计学意义(P<0.05)。两组产妇的产后出血量、产后出血发生率、新生儿Apgar评分之间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论低位水囊应用于足月妊娠产妇分娩过程中可以取得满意的引产效果,安全性较高,临床值得进行广泛推广应用。
简介:摘要:目的:探究水针注射配合豆袋热敷在孕妇产痛中应用的效果。方法:选取在我院进行分娩的产妇100例,随机均分为对照组和观察组,对照组进行常规分娩护理,观察组进行水针注射配合豆袋热敷护理。统计两组产妇的疼痛情况以及满意度。结果:观察组产妇的疼痛情况以及满意度均优于对照组(P
简介:摘要:目的: 实验将针对老年皮肤瘙痒症患者实施润燥止痒胶囊联合地氯雷他定治疗方案,进一步改善病情,控制其发展。 方法: 实验选取了 201 9 年 4 月~ 20 20 年 1 月诊 治的 老年皮肤瘙痒症患者作为研究对象。通过回顾式分析 对
简介:目的通过不同剂量右美托咪定复合布托啡诺术后镇痛效果和不良反应的观察,研究右美托咪定的最佳术后镇痛剂量.方法选择择期全身麻醉下腹手术患者90例,ASA分级Ⅰ~Ⅱ级,按随机数字表法分为A、B、C三组,每组30例.患者自控镇痛泵药物配制:A组右美托咪定0.2μg/(kg·h)+布托啡诺0.15mg/kg+昂丹司琼8mg;B组右美托咪定0.3μg/(kg·h)+布托啡诺0.15mg/kg+昂丹司琼8mg;C组布托啡诺0.15mg/kg+昂丹司琼8mg.患者自控镇痛泵持续注药设定总量100ml,速率为2ml/h,自控镇痛量为2ml,锁定时间为30min,各组术后镇痛均持续48h.记录术后2、6、12、24、48h的疼痛视觉模拟评分(VAS)和Ramsay镇静评分(RSS),不良反应,24h镇痛泵总按压次数和镇痛液总用量.结果A组和B组术后各时间点VAS比较差异均无统计学意义(P>0.05),但均明显低于C组[(2.7±0.8)、(2.6±0.8)分比(3.2±0.9)分,(1.8±0.6)、(1.7±0.6)分比(2.5±0.6)分,(1.0±0.6)、(0.9±0.7)分比(1.8±0.6)分,(1.0±0.5)、(0.8±0.5)分比(1.4±0.5)分,(0.7±0.5)、(0.7±0.4)分比(1.0±0.5)分],差异有统计学意义(P<0.05).三组术后2hRSS比较差异均无统计学意义(P>0.05);A组和B组术后6、12、24、48hRSS均高于C组[(2.6±0.5)、(3.5±0.6)分比(2.0±0.3)分,(2.9±0.6)、(3.8±1.2)分比(2.4±0.3)分,(2.8±0.7)、(3.9±0.7)分比(2.5±0.4)分,(2.8±0.6)、(3.9±0.6)分比(2.5±0.5)分],且B组高于A组,差异均有统计学意义(P<0.05).三组低氧血症发生率比较差异均无统计学意义(P>0.05);A组和B组恶心呕吐和谵妄发生率明显低于C组[3.3%(1/30)和0比10.0%(3/30)、0和0比10.0%(3/30)],但B组低血压和心动过缓发生率明显高于A组和C组[16.7%(5/30)比3.3%(1/30)和0、20.0%(6/30)比3.3%(1/30)和0],差异均有统计学意义�
简介:【摘要】目的:分析拉米夫定,替诺福韦,依非韦伦联合治疗艾滋病的临床效果及安全性。方法:将本院2019年7月~2021年8月接诊艾滋病患者73例纳为研究对象,将其随机分组后予以不同治疗方案,参照组(n=36)行拉米夫定+依非韦伦治疗,试验组(n=37)行拉米夫定+依非韦伦+替诺福韦治疗。分析患者治疗前后CD4+细胞水平、血HIV载量及药物不良反应发生率。结果:患者治疗前CD4+细胞水平、血HIV载量及治疗期间药物不良反应率组间对比无统计学差异,P>0.05;试验组治疗3月、6月时CD4+T均高于参照组,血HIV病毒载量低于参照组,差异显著,P<0.05。结论:拉米夫定,替诺福韦,依非韦伦三联治疗对艾滋病患者血液病毒载量控制、免疫功能水平维持均有显著意义,且治疗安全性较双联治疗相当,具备临床治疗可行性。