简介:摘要:目的:分析高血压患者药学服务路径管理的建立及应用效果。方法:随机抽取5支有药师参与的家庭医生团队为观察组,5支无药师参与的家庭医生团队为对照组,研究对象为2022年1-12月就诊时高血压筛查中发现的新纳入管理的100例成人高血压患者,其中观察组49例,对照组51例。对照组实施常规用药管理,观察组实施药学服务路径管理干预,对比两组干预前后的收缩压、舒张压及用药依从性。结果:干预前,两组收缩压、舒张压比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组收缩压、舒张压均低于干预前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组用药依从率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:药学服务路径管理对高血压患者进行药学服务可有效提高患者的疗效、安全性、用药依从性和自我管理水平。
简介:【摘要】目的:分析探讨优质护理在老年脑梗死患者护理中的护理效果。方法:选择我院于2019.1-2020.1月内收治的60例老年梗死患者为研究对象,将所有患者按照护理方法的不同,分为对照组(30例,采用常规护理方法)和观察组(30例,采用优质护理方法)。对两组患者在护理完成后的效果进行收集和分析。结果:两组患者护理后均有一定效果,观察组采用优质护理后患者不良情绪明显低于对照组采用常规护理后不良情绪,(P<0.05)差异均有统计学意义。结论:老年脑梗死患者采用优质护理方法后能够减少患者不良情绪发生率,从而加快患者病情恢复,具有较好临床效果,所以值得推广使用。
简介:【摘要】目的:分析社区居民对家庭医生签约服务期望及意愿。方法: 2019年 9月在东辛房社区选取 450名居民进行研究,为其介绍我社区家医师服务内容,发放调查问卷让其进行回答,问卷问题主要涉及服务期望、签约意愿。结果:服务期望上,多数居民期望与公立医院医生签约,签约金在 100元以上,期望有多发病诊治和预防,并上门服务,签约意愿上,高文化水平居民、城镇居民、城镇医疗保险、收入稳定者,签约意愿较高,均有显著差异( P< 0.05)。结论:如今多数居民对还是有较高签约意愿,但是主要是城镇居民和高文化水平居民,且对家医服务要求较高,后续阶段仍要重视服务内容的改进,并加强宣传,提高家庭医生签约率。
简介:【摘要】目的:研究分析对慢性病变患者开展药学服务的具体措施与实践体会。方法:纳入我院 2017 年 5 月至 2019 年 4 月期间收治的接受药物干预的慢性病变患者 40 例为研究对象,采用双盲随机法分为研究组( 20 例)及对照组( 20 例),对照组患者接受常规用药治疗与指导,研究组患者联合开展药剂科药学服务干预,连续干预 12 周后,对两组患者生存质量改善情况、用药依从性等进行评价比较。结果: 干预后两组患者 QOL评分均有一定程度升高,研究组患者评分均显著高于对照组( P < 0.05 ), 干预后研究组患者用药总体依从率显著高于对照组( P < 0.05 )。结论: 对慢性病变患者开展药学服务能够有效提高患者用药依从性,改善患者生活质量。
简介:【摘 要】目的:分析药师开展药学服务(简称 PDPC )对减少药品不良反应(简称 ADR )的效果。 方法: 本研究主体为 2019 年 3 月 -2019 年 9 月间来院治疗的 158 例药物治疗患者。随机分 A 组和 B 组,均 79 例,行 PDPC 干预和常规药物管理。对比 ADR 发生率。 结果: A 组的 ADR 发生率为 3.80% , B 组为 12.66% ( P < 0.05 )。 A 组的用药满意度为 98.73% , B 组为 91.14% ( P < 0.05 )。 结论:为药物治疗患者行 PDPC 干预可减少 ADR ,且能够提高用药满意度,具有较高的应用价值。
简介:【摘要】 目的:探讨糖尿病患者在妊娠期采用药学服务后对其产生的临床效果分析。方法:医学研究以我院在2022年3月到2023年8月期间到我院进行治疗的妊娠期的糖尿病患者为本实验对象,为了实验的公平性,采取任意抽取的方式进行抽选,将先抽取的47例妊娠期糖尿病患者分配到传统组中,将后抽取的47例患者分配到干预组,传统组患者利用传统的护理手段,干预组患者采用的是药学服务措施,对比两组患者不同护理中的并发症情况,对比两组患者的血糖变化情况,以及比较两组患者HCY和CysC水平。结果:经过不同护理后,干预组的妊娠期糖尿病患者出现并发症的概率较低,对于血糖变化来说,传统组患者的变化较大,而干预组患者的血糖水平相对稳定,同时干预组患者的HCY和CysC水平低于传统组患者,两组出现的差异性在合理要求范围之内(P<0.05)。结论:对于妊娠期糖尿病患者,利用药学服务的护理手段,可以降低并发症出现的概率,提高HCY和CysC水平,更有助于控制患者的血糖,值得在临床上被推广。
简介:摘要:目的主要是研究舒适护理的实际使用效果。方法 选择2017年9月~2018年9月期间在医院接受治疗的112位产妇,在这个过程中把这些产妇分成两个组,一个是对照组,一个是观察组,前者选择的方法是常规护理,后者选择的是舒适护理,其中各项数据不可以存在较大的差异。结果 观察组舒适度8.93,并发症发生率3.57%;对照组舒适度6.25,并发症发生率17.86%。观察组满意度98.21%;对照组满意度85.71%。结论 在产科中,开展舒适护理可以起到一个良好的护理效果,而且可以有效地避免并发症的发生。同时,也能够明显提升护理质量,提高护理满意度,因此值得在临床中进行广泛的使用。