简介：摘要目的分析优质护理服务对普外科护理质量的影响。方法2014年1月～2015年10月，常规组（n=1215）、优质组（n=405）分别给予常规护理与优质护理，对比相关指标。结果优质组服务态度、基础护理、健康教育、病房管理评分高于常规组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；优质组护理伤害、意外伤害、护患纠纷、护理不良事件合计例次率低于常规组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论普外科开展优质护理，虽不能提高护理专业技术水平，但有助于提高其它护理质量，降低护理不良事件发生风险。

简介：摘要目的：探讨在妇科肿瘤护理中实施优质护理服务的方法。方法：选取我院2021年3月—2022年4月的100例妇科肿瘤病人为研究对象，按照每组50例病人的方法将这100例病人分为常规组和优质组，对两组病人的焦虑和抑郁程度、护理满意度以及并发症进行比较。结果：优质组和常规组在护理前的焦虑和抑郁量表比较无显著性差异（P>0.05）；在进行了相应的护理后，优质组的护理效果显著地优于常规组，两者之间存在显著的差别，并且有统计学上的意义（P<0.05)；根据相关调查研究我们可以发现，优质组妇科肿瘤患者的并发率是14.00%，而常规组妇科肿瘤患者的发生率则为62.00%，常规组妇科肿瘤患者的发病率明显要比优质组稿，两者之间存在显著差异（P<0.05）；并且优质组的满意程度概率为92.00%，则常规组的满意程度概率则为76.00%，两组之间的差别比较显著（P<0.05）。结论：在对妇科肿瘤患者进行护理的时候，采用优质的护理方法，可以有效提升病人对护理的满意度，降低并发症发生率。

简介：【摘要】目的：分析优质护理服务在急诊护理中的应用效果。方法：取2020年2月至2023年2月急诊收治的82例患者进行研究，依据随机数字表法分为对照组（41例，急诊科常规护理）与观察组（41例，此基础上观察组实行优质护理）。对比两组的护理效果、医疗纠纷发生率。结果：经分析，相比于对照组，观察组的环境设施、护理过程、护理结果评分明显高（P＜0.05）；相比于对照组，观察组的技术质量、服务质量、医患沟通、医疗费用纠纷率低（均P＜0.05）。结论：优质护理应用于急诊科中，利于提高护理质量，降低医疗纠纷发生率。

简介：摘要：目的：分析优质护理服务在妇科护理中的应用价值。方法：随机分组，对照组进行常规护理，观察组进行优质护理，比较两组护理效果。结果：护理干预后，观察组患者满意度高于对照组（P＜0.05）；观察组不良风险事件发生率低于对照组（P＜0.05）。结论：优质护理服务在妇科护理中的应用效果显著，可以提高患者满意度，能够降低不良风险事件的发生率，具有较好的临床推广性。

简介：摘要:目的：探究护理管理中采用优质护理服务的临床价值。方法：随机选择2020年1月-2021年4月期间在我院门诊就诊治疗患者81例开展本次研究，依据随机数表抽取方式分为探究组和对照组，对照组40例，探究组41例，对照组在护理管理中运用常规护理，探究组在护理管理中采用优质护理服务，对比分析两组患者护理满意度和护理不良事件发生状况。结果：数据分析结果：探究组患者护理满意度较高，护理不良事件发生率较低，与对照组对比差异有意义，P＜0.05。结论：在护理管理中采用优质护理服务方式，可以良好提高患者的护理满意度，减小护理不良事件的发生，临床中的护理运用效果较好，应该予以广泛推荐运用。

简介：摘要：随着社会的不断发展，人们的生活质量也在不断提高，在衣食无忧的情况下，就将重心转移到身体健康上面。在这种情况下导致医学方面逐渐对于护理服务有着严格的要求，医院要求内部工作人员对外科手术患者实施优质化护理服务模式，观察和分析其护理的临床效果。本文主要从外科手术前护理和外科手术后护理这两方面对文章进行了分析，在此基础上提出了相对应的策略分析。

简介：[摘要]目的：探讨优质护理用在脑梗死中价值。方法：选118例脑梗死患者资料开展研究。按护理法则，分为传统组、优质组，都是59例。常规护理是前者方式，优质护理是后者方式。对比结果。结果：干预后优质组Fugl- Meyer、Barther分比传统组低，NIHSS分数比传统组高，P＜0.05。结论：将优质护理应用到脑梗死患者干预中效果明显值得推广。

简介：【摘要】目的 研究为肺结核患者应用优质护理服务对护理质量的影响。方法 选取本院2020年12月~2021年12月收治的62例肺结核患者根据电脑随机方式分为参照组（常规护理）和实验组（优质护理服务），每组31例。对比护理前后护理质量和患者生活质量评分。结果 两组护理前评分没有明显差别（P＞0.05）；护理后，实验组明显优于参照组（P＜0.05）。结论 优质护理服务能够有效提升肺结核患者的护理质量，改善他们的生活质量，值得推广和使用。

简介：【摘要】目的：观察对胃癌患者施以优质护理服务对护理质量的影响。方法：观察对象选择于2021.6~2022.6就诊于我院的胃癌患者76例，随机抽签法施以分组观察，38例施以优质护理服务的患者分入研究组，38例施以常规护理服务的患者分入对照组，对比和观察护理效果。结果：负性情绪评分2组护理前对比（P>0.05）；与对照组对比，负性情绪评分护理后研究组明显较好（P

简介：摘要：目的：探究优质护理服务在胃癌护理中的应用效果。方法：以胃癌患者进行研究，共50例，由两组组成，分别应用常规护理（参照组）、优质护理服务（试验组），护理效果比较分析。结果：试验组患者并发症发生率、胃肠道功能恢复时间均优于参照组，P

简介：【摘要】：目的：针对外科护理问题，提出优质护理服务措施，就如何提高外科护理质量进行阐述。方法：于2021年3月-2022年5月间，随机选取98例外科住院治疗病人，随意分为两组，观察组与观察组各49例，分别进行常规和优质护理，比较两组患者的护理满意度以及患者的焦虑程度。结果：在本次护理结果调查中发现，对照组对于常规护理的满意度只有46.94%，相比于观察组优质护理的满意度97.96%，相差较大，组间数据差异经统计学分析发现P值=0.021，结果有意义。对比患者产生焦虑情绪的人数发现，观察组患者出现中度和重度焦虑的情况明显减少，进行统计学验证发现(P

简介：摘要：目的：研究开展优质护理服务对普外科护理质量的影响。方法：选择本院普外科在2021年4月至2022年4月期间收治的144例住院患者作为本次研究对象，利用双盲法将患者平均分为两组，将实施常规护理的患者划分为对照组，将实施优质护理服务的患者划分为观察组。对比分析两组患者的护理质量。结果：对比分析得知，观察组患者护理满意度显著高于对照组。结论：开展优质护理服务在普外科护理中，有利于提升整体临床护理质量，促使患者感受到以人为本的现代化护理核心，为构建和谐护患关系奠定了夯实基础，从而使得优质护理服务普遍获得了患者及家属的满意与认可。

简介：【摘要】目的：对比了解优质护理服务模式应用于高血压患者临床护理中的影响效果。方法：选取162例高血压患者根据护理方案的不同分别纳入对照组与观察组，对照组患者接受常规心血管内科护理干预，观察组患者在常规高血压护理流程基础上以优质护理服务模式作为框架开展护理干预。结果：接受常规心血管内科护理干预的对照组患者治疗护理效果评价标准中无效、有效、显效以及见效率数据分别为9（11.11%）、35（43.21%）、37（45.68%）、72（88.89%），接受以优质护理服务模式作为框架开展护理干预的观察组患者对应数据分别为2（2.47%）、29（35.80%）、50（61.73%）、79（97.53%）（P＜0.05）；接受常规心血管内科护理干预的对照组患者护理评价中不满意、基本满意、非常满意以及满意率数据分别为12（14.81%）、31（38.27%）、38（46.91%）、69（85.19%），接受以优质护理服务模式作为框架开展护理干预的观察组患者对应数据分别为3（3.70%）、24（29.63%）、54（66.67%）、78（96.30%）（P＜0.05）。结论：优质护理服务模式的开展应用能够有效提升高血压患者护理质量与临床治疗效果。

简介：摘要：目的：探讨在门诊输液室护理中采取优质护理服务的效用价值。方法:研究中共选取70例患者进行对比实验，均在门诊行输液治疗，采取摇号方式将其分为对照与观察两个组别，前者为常规护理，后者实施优质护理干预手段，对比两组实际应用效果。结果：经实验中各项数据表明，观察组护理质量评分明显优于对照组，与此同时患者满意度也大幅度提升（P＜0.05）。结论：对于门诊输液治疗的患者而言，采取优质护理干预手段不仅能够有效提高整体护理质量，更可规范护理行为，相比常规护理，患者满意度更高。

简介：摘要：目的：总结临床护理中优质护理做法，探究优质护理对临床护理效果的影响，以指导临床，为相关研究提供可靠理论基础。方法：选取140例我院就诊患者，分为实验A组(n=70例)和参照B组(n=70例)，分别采用常规护理和优质护理，将护理满意度和护理过程中发生的不良事件作为评估指标，评估优质护理服务效果。结果：实验A组护理后护理满意度和不良事件发生率显著优于参照B组，P＜0.05。

简介：【摘要】目的：急诊护理工作中开展优质护理服务，对缓解患者负面情绪、提升护理质量的价值探究。方法：研究所收录样本均为在我院急诊的就诊患者，均收录于2020.2——2021.12，共计收录样本80例，样本入组后行规范性分组，并采用不同的护理方案开展此次对照分析，分别为对照组（常规护理）、观察组（优质护理服务）。统计组间护理效果差异。结果：于护理前后评价两组凭虚状态，护理前组间差异较小，护理后两组负面情绪均有所缓解，且评分值均以观察组更低，P＜0.05。各项护理质量评分值均以观察组更高，P＜0.05。结论：急诊护理工作中开展优质护理服务，对缓解患者负面情绪、提升护理质量的价值显著。

简介：摘要：目的 探讨护理管理对提高护理人员优质服务意识的作用。方法 选择40名护理人员，将其随机分成两组，一组采用常规护理，另一组采用观察组，并将其与对照组进行比较。结果 观察组的护理人员对优质护理的认识程度、护理品质得分均明显高于对照组（P<0.05）。结论 护理人员在护理过程中实行护理管理，能提高护理意识，提高护理质量。

简介：[摘要]目的：探讨优质护理服务在门诊护理管理中应用效果。方法：选取2022年6月-2023年6月期间在我院门诊治疗的680例患者作为研究对象，进行均分为两组，观察组采取优质护理服务，对照组采取常规护理服务，对比两组患者的护理效果。结果：观察组患者对护理人员的服务评分、护理满意度更高，护患不良事件发生率更低，与对照组差异显著（P<0.05）。结论：在门诊护理管理中采取优质护理服务，能够提升门诊护理水平，提高患者的护理满意度，营造更好的就医氛围，有助于构建和谐的医护患关系，对临床治疗的有序开展有利。

简介：摘要：目的 研究全科护理服务用于基层医院护理工作的效果。方法 从我院2023年1月～2024年1月之间患者中抽取200例，根据随机数表法分组后，100例对照组均行常规护理，100例观察组则行全科护理服务。对护理满意度、焦虑与抑郁评分予以组间对比。结果 观察组、对照组的护理满意度差异较大，观察组明显更高，P＜0.05；护理前，组间焦虑与抑郁评分差异不显著，P＞0.05，护理后，观察组各项评分均低于对照组，差异明显，P＜0.05。结论 对基层医院患者实施全科护理服务，可以改善患者心理状态，促进其护理满意度的提升，具有较高应用价值。

简介：摘要：目的:探讨优质护理服务在口腔种植护理配合中的应用效果。方法:选取2021年6月-2023年6月在我院进行口腔种植患者102例为对象，根据干预方案不同均分为常规组和优质组，常规组（常规护理服务），优质组（优质护理服务），对比两组护理效果。结果:优质组患者生活质量和心理状况更好，护理满意度更高，种植成功率更高，数值比较有意义（P＜0.05）。结论:优质护理服务在口腔种植护理配合中的应用效果显著，值得应用。