简介：摘要目的分析和评价实施基于单病种限价管理的腹腔镜胆囊切除术专病循证护理路径后的护理质量指标达成情况。方法100例腹腔镜胆囊切除术患者随机分为观察组和对照组（每组各50例），分别采用专病循证护理路径和护理程序进行临床护理及管理。结果观察组各项护理质量指标均优于对照组，差异均有统计学意义，均P＜0.05。结论实施基于单病种限价管理的腹腔镜胆囊切除术专病循证护理路径可促进护理质量指标的达成。

简介：摘要目的探讨对比垂直和平行双钢板在老年肱骨远端骨折临床治疗中的应用效果。方法回顾性分析我院在2013年8月—2015年8月期间收治的38例老年肱骨远端骨折患者，根据手术方式不同，将所有患者分为两组，即垂直组（n=19）和平行组（n=19），对两组患者的手术时间、术中出血量等手术治疗指标进行对比，并做统计学处理。结果在接受不同治疗情况下，两组老年肱骨远端骨折患者术后关节活动范围情况对比，差异均不显著（P＞0.05），两组患者手术时间、术中出血量对比，存在着明显的差异P＜0.05）。组间住院时间对比，差异不明显（P＞0.05）。两组老年肱骨远端骨折患者疗效患者临床治疗总优良率对比，观察组为94.73%，对照组为78.95%，组间差异不明显，无统计学意义（χ2=3.905，P＜0.05）。结论在老年肱骨远端骨折临床治疗过程中，垂直和平行双钢板两种治疗方法的临床疗效无显著性差异，术后肘关节功能也无差异，两种手术方法的疗效相似。

简介：摘要目的本文就疝环填充式和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效进行观察与探究。方法选择我院自2013年8月至2015年7月期间收治的腹股沟疝患者66例，依据患者来院先后顺序将其平均分为参照组和研究组，每组患者33例。研究组33例患者予以平片式无张力疝修补术，参照组33例患者予以疝环填充式修补术，最后将两组患者的治疗效果进行分析与对比。结果研究组患者与参照组经不同修补术治疗后，研究组的住院时间、下床活动时间、手术时间和参照组进行比对，无明显差异，术中出血量同参照组进行比对也明显差异，并发症发生率与参照组进行比较，差异不显著。结论在腹股沟疝治疗中应用疝环填充式和平片无张力疝修补术，其治疗效果接近，因此，临床上需结合患者的实际情况合理选择。

简介：摘要目的全面了解我院近三年来住院病人前十病种的构成及平均住院费用，为临床医护人员临床诊治提供依据。方法以ICD-10前三位为病种划分标准，分析前十位病种分布和平均住院费用的特点。结果病种数量由2015年的621种增至2017年的651种；II型糖尿病、肛肠科、风湿科病种最多，其次是呼吸系统疾病。结论应加强前十位病种相应的重点专科和专病建设，提高医务人员诊疗能力，增强患者防病治病意识，发挥中医药特色，增加诊疗手段，防治结合，提高临床疗效，降低平均费用。

简介：摘要目的观察疝环填充式和平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效，为临床治疗腹股沟疝提供理论依据。方法回顾性分析2005年3月～2011年9月在我院接受治疗的206例腹股沟疝患者的临床资料，观察疝环填充式（疝环填充组）与平片式（平片组）无张力疝修补术的临床效果。结果两组患者手术时间及住院时间比较无显著差异（P＞0.05）；两组患者术后镇痛药物使用情况、异物感及尿潴留的发生率比较均无显著差异（P＞0.05）；两组患者复发率比较无显著差异（X2=0.529，P＞0.05）。结论疝环填充式和平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效相近，均具有修补效果好、并发症少、复发率低等优点，均为较佳的无张力疝修补术式。

简介：摘要目的对比分析充填式无张力和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床疗效。方法数字随机方法选择2016年4月至2017年4月期间我院接收并行充填式无张力疝修补术治疗的34例腹股沟疝气患者作为充填组，选择同期接收并行平片无张力疝修补术的另34例作为平片组，对比两组治疗疗效。结果平片组术中出血量、平均住院费用等优于充填组，组间对比P＜0.05；但两组平均手术时间、住院天数及并发症发生率对比P＞0.05。结论充填式无张力和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果相当，但后者更经济实惠，可推广应用。

简介：摘要目的总结近三年的艾滋病督导情况，为更有效进行艾滋病督导工作提供依据。方法2012年、2013年、2014年的实验室督导主要问题扣分对比。结论和平区是沈阳市艾滋病筛查实验室最多的行政区，担负着沈阳市艾滋病筛查工作的重要角色。在2012年—2014年三年的督导工作中，摸索高效率、注细节的督导方法，建立督导档案，记录各实验室每年存在的问题和解决程度，运用了横向实验室共性重点问题重点强调解答和纵向结合各实验室不同基础，自我提高的方式进行督导工作，并在督导过程中，兼起到各实验室亮点传播桥梁的作用贯穿其中。经过对2012年到2014年三年的督导工作中重点问题的扣分情况的总结分析，证明此督导方法适用于驻区艾滋病实验室的高效率高质量督导工作。

简介：摘要目的对比分析充填式无张力与平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝气患者的临床效果。方法选取40例腹股沟疝气患者为研究对象，并将其随机分成两组，20例患者以充填式张力疝修补术进行治疗（A组），20例患者以平片无张力疝修补术进行治疗（B组）。对比分析两组患者的临床疗效，术后随访1年，观察其病情的复发情况。结果两组患者经过对应的手术治疗后，在手术时间、随访复发情况均无较大差异（p>0.05），不具有统计学意义。结论充填式无张力与平片无张力疝修补术用于腹股沟疝气患者的治疗效果良好，在解剖清晰、操作仔细以及复发率低等方面具有优势，但需注意对个体化术式与修补材料的合理选用；注意对术中操作的规范并做好围手术期的相关工作，以避免不良并发症的发生。

简介：摘要目的观察疝环填充式与平片式无张力疝修补术在腹股沟斜疝临床治疗中的应用效果。方法将我院2014-2015年收治的114例腹股沟斜疝患者依据临床治疗方式不同随机分为采用疝环填充式治疗的对照组与运用疝环平片式治疗的观察组，将两组本次手术时间、住院时间、治疗费用、并发症发生率作以比较。结果分析发现，观察组本次治疗费用为（3214.8±357.2）元明显低于对照组（4259.6±497.8）元，两组差异有统计学意义（P<0.05)。结论在腹股沟斜疝中应用疝环填充式与平片式手术治疗效果近似，但疝环平片式相比疝环填充式治疗费用更低。

简介：摘要目的本次实验将对疝环填充式和平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝进行临床效果的对比分析。方法本次实验选取了2016年1月—2017年9月在我院就诊的90例腹股沟疝患者为研究对象，随机分为对照组和观察组，对照组采用疝环填充式无张力疝修补术治疗，观察组则采用平片式无张力疝修补术治疗，并对比治疗有效性。结果观察组患者在住院费用上明显降低，且在并发症发生率上为17.8%，明显低于对照组的28.9%，两组差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论两种手术形式对该疾病的治疗均起到一定效用，且平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝效果更佳，患者创伤小，恢复效果好，且费用低，值得在临床过程中推广应用。