简介：【摘要】目的：探究个体化全程健康教育模式在糖尿病患者护理中的作用。方法：以本院在一个年度内收诊的80例糖尿病患者为研究对象并随机分成两组，每组各40例，将常规健康教育模式应用在对照组，将个体化全程健康教育模式应用在观察组，对比两组的护理效果。结果：护理后观察组的血糖指标、疾病认知评分均优于对照组，观察组各个方面的自我管理能力评分均高于对照组（P

简介：摘要：目的：总结冠心病合并代谢综合征老年患者的影响因素和临床特征。方法：以随机选择的200例冠心病老年患者作为本次研究的主要对象，将单纯患冠心病的患者作为A组（100例），将冠心病合并代谢综合征的患者作为B组（100例）。将两组的临床资料进行比较，并对影响冠心病合并代谢综合征的老年患者的因素进行分析。结果：影响冠心病合并代谢综合征的老年患者的因素包括吸烟史、体质指数、收缩压、空腹血糖、血清总胆固醇、甘油三酯、血浆纤维蛋白原、超敏C反应蛋白、冠脉病变程度；上述因素也是独立影响冠心病合并代谢综合征老年患者的因素。单纯冠心病患者的临床特征包括心绞痛和血管病变，而冠心病合并代谢综合征的临床特征包括心绞痛、血脂和糖耐量异常等。结论：多种因素都会导致冠心病患者并发代谢综合征，基于此，患者在接受对症治疗的同时还应将烟戒掉，对饮食和运动进行干预，有助于减少冠心病患者并发代谢综合征。

简介：【摘 要】目的：探讨进行呼吸功能锻炼对老年慢性阻塞性肺疾病患者的护理作用。方法：选取2020年6月-2021年6月在本院接受治疗的60例老年慢性阻塞性肺疾病患者进行研究，经随机数字表法分组。对照组（实施常规护理，30例），观察组（实施常规护理+呼吸功能锻炼，30例），分析两组肺功能变化情况。结果：干预后，观察组的FEV1、FVC、PEF、MEF50分别为（2.63±0.49）L、（81.13±1.28）%、（5.13±0.35）L/s、（70.77±1.83）L/s，均较对照组的（2.17±0.38）L、（69.13±1.57）%、（3.63±0.67）L/s、（59.63±4.64）L/s高（P＜0.05）。结论：在老年慢性阻塞性肺疾病患者中，加强对其进行呼吸功能训练，有助于其肺功能的恢复。

简介：摘要：目的：探究个体化健康教育在老年脑血管疾病护理应用效果。方法：从2018年5月至2019年9月，在我院诊治的80名老年脑血管疾病病患者当作研究对象，之后任意排列划分成了B组与A组，各组40名；A组利用常规健康教育，B组采取个体化健康教育；观察两组患者干预前后两组疾病常识认知评分及健康教育满意度。结果：干预后，B组的疾病知识知晓评分均高于干预前和A组,差异有统计学意义(P

简介：【摘要】目的：观察分析冠心病患者应用责任制护理措施促进病情康复、提升护理质量的实际作用。方法：于2021年02月--2022年02月本院纳入114例冠心病患者作为分析病例，通过数字随机表法给予对照观察，其中常规组57例辅以常规护理，研究组57例辅以责任制护理。结果：研究组SAQ评分、护理满意度均高于常规组（p

简介：摘要：目的：对眼底疾病患者采用临床护理细节化开展，观察该种方式对患者生活质量影响效果。方法：观察时间开始于2020年7月，结束于2022年6月，采用数字表法将100例患者分为普通组和细节组，普通组采用同临床常规护理干预，细节组采用临床护理细节化方式，对比两组生活质量情况。结果：普通组和细节组生活质量评分对照中，普通组躯体功能评分为76.25±3.02（分）、细节组为90.77±3.18（分），普通组情感职能评分为75.41±3.29（分）、细节组为92.11±3.47（分），（t=15.194，p=0.009），两组结果有差异。结论：对眼底疾病患者采用临床护理细节化开展效果优越，值得推荐。

简介：【摘要】目的：观察分析冠心病患者应用责任制护理措施促进病情康复、提升护理质量的实际作用。方法：于2021年02月--2022年02月本院纳入114例冠心病患者作为分析病例，通过数字随机表法给予对照观察，其中常规组57例辅以常规护理，研究组57例辅以责任制护理。结果：研究组SAQ评分、护理满意度均高于常规组（p

简介：【摘要】目的：观察分析对老年慢性病患者开展康复护理干预，对患者生活质量、心理功能的影响。方法：纳入我院 2017 年 8 月至 2019 年 3 月期间收治的老年慢性病患者 78 例为研究对象，采用双盲随机法分为研究组（ 39 例）及对照组（ 39 例），两组患者均开展老年慢性病的常规护理，研究组患者在此基础上联合给予康复护理干预，对两组患者护理前后的生活质量、心理功能进行评估比较。结果： 护理后各组内 SF-36 各方面评分均显著升高（ P ＜ 0.05 ），且研究组评分均显著高于对照组（ P ＜ 0.05 ）； 护理后研究组患者 SAS 、 SDS 评分均显著降低（ P ＜ 0.05 ），显著低于对照组（ P ＜ 0.05 ）。结论： 对老年慢性病患者开展康复护理干预在提升患者生活质量，改善负面心理状态方面的效果确切，值得在护理工作中推广。

简介：【摘要】目的：分析糖尿病疾病特点、患者护理需求，评价社区护理干预对患者遵医行为、并发症发生的影响。方法：选择2019年10月-2020年4月期间的120例2型糖尿病患者，采取1:1比例法分组护理。对照组与观察组各60例，用药治疗的基础上，对照组患者采取常规护理，观察组患者配合社区护理干预。比较2组糖尿病患者的遵医行为、并发症、血糖指标水平。结果：饮食、用药、运动等遵医行为比较，观察组高于对照组P

简介：【摘要】目的：观察分析 早期康复护理在针刺治疗神经根型颈椎病患者中的应用与 效果。方法：纳入我院 2017 年 5 月至 2019 年 4 月期间收治的神经根型颈椎病患者 114 例为观察目标，采用双盲随机法分为观察组（ 57 例）及对照组（ 57 例），两组患者均开展神经根型颈椎病的常规护理干预，观察组患者在此基础上联合给予早期康复护理，对两组患者护理效果与颈肩功能恢复情况进行评估比较。结果：观察组患者护理干预后护理总有效率显著优于对照组（ P ＜ 0.05 ）；护理干预后两组患者 CASCS 评分均显著升高（ P ＜ 0.05 ），观察组显著高于对照组（ P ＜ 0.05 ）。结论：对神经根型颈椎病患者开展早期康复护理干预，能够有效提升护理干预的效果，改善患者颈肩功能，应用效果显著。

简介：摘要：目的：为了深入研究对脑血管疾病患者实施基础护理操作规范化管理后，患者满意度。方法：选取我院2019年9月至2020年9月期间收治的脑血管疾病患者共110例，将其随机分组，给予基础护理操作规范化管理措施组为研究组，给予常规管理措施组为参照组，研究组和参照组各55例患者。对比两组患者满意度。结果：干预期结束后，研究组脑血管疾病患者满意度显著优于参照组。差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：临床对脑血管疾病患者实施基础护理操作规范化管理，可有效改善患者满意度，故方案值得推广。

简介：摘要：目的：观察人性化关怀在艾滋病患者优质护理服务中的应用效果，总结护理价值。方法：选取2017年11月～2019年11月我院接收的5例艾滋病患者，作为对象加以探析，对所有艾滋患者实施优质护理服务中的人性化关怀护理，观察患者护理前与护理后的不良情绪、对护理工作的满意度情况。结果：艾滋患者护理后与护理前不良情绪比较，差异有显著意义（P＜0.05）。5例艾滋患者经过护理后，十分满意率80%，满意率20%，总满意率100%。结论：在艾滋病患者优质护理服务中，应用人性化关怀护理，可充分缓解艾滋病患者的不良情绪，使患者的心情保持稳定，提高其对护理工作的满意度，应用价值突出。

简介：【摘要】目的:探讨护理干预对慢性阻塞性肺疾病患者康复依从性的影响。方法：选择2018年2月-2020年2月我院慢性阻塞性肺患者63例作为对象，随机分为对照组（n=32例）和观察组（n=31例）。对照组不进行护理干预，观察组采用护理干预，对两组患者进行跟踪调查，对两组患者的最终效果进行评估，比较两组患者的治疗依从性和护理效果。结果：观察组患者的按时用药、家庭氧疗及康复治疗的次数明显多于对照组（P

简介：摘要 目的 对社区综合护理用于糖尿病患者遵医行为及血糖水平的影响进行评价。方法 抽取我院于 201 8年 5月至 201 9年 5月间收治的患有糖尿病的 80例患者作为研究的对象，随机分为试验组和对照组，其中试验组实施社区综合护理的方法，对照组实施社区常规护理的方法，对两组结果进行比较。结果 干预之后，试验组患者的餐后 2h血糖、空腹血糖与糖化血红蛋白和对照组相比降低更为明显， P ＜ 0.05 ；试验组患者的遵医行为与对照组相比显著偏优， P ＜ 0.05 。结论 对于糖尿病的患者来说，实施社区综合护理的方法，可以有效降低患者的血糖水平，且能够提升遵医行为，值得推广。

简介：【摘要】目的：观察分析 综合护理干预对冠心病患者心理状况及满意度的影响。方法：纳入我院 2018 年 1 月至 2019 年 4 月期间收治的冠心病患者 54 例为研究对象，采用随机数字表法分为研究组（ 27 例）及对照组（ 27 例），两组患者分别给予综合护理干预及常规护理干预，对两组患者护理干预前后的心理状况及护理满意度进行评定比较。结果：护理干预后两组患者 HAMA 、 HAMD 评分均显著降低（ P ＜ 0.05 ），研究组显著低于对照组（ P ＜ 0.05 ），同时研究组患者对护理服务的满意度显著优于对照组（ P ＜ 0.05 ）。结论：综合护理干预应用于冠心病患者有助于改善患者负性心理状况，同时提升护理满意度，应用效果确切。

简介：【摘要】目的：探讨系统性护理模式在糖尿病肾病患者中的应用价值。方法：取64例糖尿病肾病患者作为研究对象，分为观察组（33例）和对照组（31例）。为对照组进行常规护理，为观察组进行系统性护理干预，比较两组并发症发生情况及生活质量。结果：观察组并发症总发生率低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组生活质量综合评定问卷（GQOLI-74）评分明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：系统性护理干预在糖尿病肾病患者中的应用价值显著，降低并发症发生率，提高患者生活质量。

简介：摘要：目的 研究内分泌科住院DM患者血糖管理情况。方法选取2018年1月~2020年10月于我院内分泌科住院治疗的非重症DM患者900例，采用Population、Patient、Patient‐day3种模型分析患者床旁快速血糖数据。结果共收集到43106个血糖数据，平均血糖为（9.60±4.30）mmol/L（Population模型）、（8.71±2.13）mmol/L（Patient模型）及（9.34±2.59）mmol/L（Patient‐day模型），严格、一般及宽松控制率的总和为80%以上。高血糖、严重高血糖、低血糖和严重低血糖发生率Population模型为11.4%、4.9%，0.9%和0.1%，Patient模型为22.6%、57.4%、23.7%和5.2%，Patient‐day模型为8.0%、16.8%、4.3%及0.6%。结论

简介：【摘要】目的：分析饮食护理在甲亢合并糖尿病患者中应用的有效性。方法：将 2017年 1月 ~2018年 12月间收治的 88例甲亢并糖尿病患者为对象，随机分对照组 44例和研究组 44例，对照组进行常规护理，研究组加强饮食护理，观察两组护理情况。结果：经不同护理后，对照组的总有效率是 81.82%，研究组是 95.45%，相差明显（ P＜ 0.05）；对照组发生并发症的总概率是 27.27%，研究组是 9.09%，相差明显（ P＜ 0.05）。结论：在甲亢并糖尿病患者中应用饮食护理可以大大改善患者的临床症状，减少并发症发生，作用显著。

简介：

简介：【摘要】目的：探究糖尿病患者采用个体化目标式健康教育对患者饮食控制的影响。方法：将80例糖尿病患者选择，观察组实施个体化目标式健康教育，对照组实施常规健康指导。结果：对比对照组，观察组干预后依从性评分、饮食疗法相关知识得分、代谢指标均显著改善，P＜0.05。结论：糖尿病患者采用个体化目标式健康教育，患者饮食控制效果理想。