简介:摘要目的探讨静疗小组在护理风险管理中的作用。方法成立静疗小组,注重培训,提高静疗小组成员的理论知识水平和技术操作水平,采取必要的措施对输液过程中可能存在的不安全事件加以有效的预防,以使护理风险得以降低选择2013年6月至2014年6月在本院住院的100例患者作为对照组,无静疗小组参与;选择2014年7月至2015年7月患者100例作为试验组,由静疗小组进行输液管理对两组各项情况加以对比分析。结果相较于对照组,试验组输液途径更优,静脉炎、药物外渗的发生率更低,非计划性拔管发生率更低,组间差异具有明显的统计学意义(P<0.05)。结论成立静疗小组有助于降低护理不良事件的发生率,提高输液管理效果,对促使患者获得良好的治疗效果具有重要作用。
简介:【摘要】目的:探讨细节管理在静配中心护理管理中的效果。方法:2020年7月我院静配中心开始实施细节管理模式,对实施细节管理前后护理人员业务能力、临床科室满意评分进行记录及比较。结果:实施前,护理人员业务能力评分为79.18±6.25分,实施后护理人员业务能力评分有所升高为92.07±7.14分,存在统计学差异(P
简介:摘要目的探讨急性酒精中毒急诊应用醒脑静的辅助价值。方法选择我院60例2017年1月-2018年11月急性酒精中毒患者。随机分组,常规方案组采取常规治疗方案治疗,醒脑静辅助治疗组则采取常规治疗方案+醒脑静治疗。比较两组急性酒精中毒治疗疗效;症状纠正时间、意识好转时间、住院天数;治疗前后患者APACHEII评分、格拉斯哥昏迷评分;不良反应。结果醒脑静辅助治疗组急性酒精中毒治疗疗效、症状纠正时间、意识好转时间、住院天数、APACHEII评分、格拉斯哥昏迷评分相比较常规方案组更好,P<0.05。醒脑静辅助治疗组和常规方案组不良反应相似,P>0.05。结论常规治疗方案+醒脑静治疗急性酒精中毒效果确切,可有效改善患者意识状态,缩短诊疗的时间。
简介:【摘要】目的:评价醒脑静注射液治疗脑梗塞的临床效果。方法:基线资料选取76例脑梗塞患者为研究对象,按照患者住院顺序将其分为实验组和对照组,各38例,给予患者不同治疗方案,对比患者治疗效果,指标观察临床疗效及治疗安全性。结果:实验组患者临床疗效显著好于对照组(x2=5.029,P=0.024<0.05),其中,实验组总有效率为97.37%,对照组总有效率为81.58%,且实验组患者治疗安全性显著好于对照组(
简介:【摘要】目的:探讨急性酒精中毒急诊应用醒脑静的辅助价值。方法:选择我院 60例 2017年 1月 -2018年 11月急性酒精中毒患者。随机分组,常规方案组采取常规治疗方案治疗,醒脑静辅助治疗组则采取常规治疗方案 +醒脑静治疗。比较两组急性酒精中毒治疗疗效;症状纠正时间、意识好转时间、住院天数;治疗前后患者 APACHEII评分、格拉斯哥昏迷评分;不良反应。结果:醒脑静辅助治疗组急性酒精中毒治疗疗效、症状纠正时间、意识好转时间、住院天数、 APACHEII评分、格拉斯哥昏迷评分相比较常规方案组更好, P< 0.05。醒脑静辅助治疗组和常规方案组不良反应相似, P> 0.05。结论:常规治疗方案 +醒脑静治疗急性酒精中毒效果确切,可有效改善患者意识状态,缩短诊疗的时间。
简介:摘要目的探讨急性酒精中毒急诊应用醒脑静的辅助价值。方法选择我院60例2017年1月-2018年11月急性酒精中毒患者。随机分组,常规方案组采取常规治疗方案治疗,醒脑静辅助治疗组则采取常规治疗方案+醒脑静治疗。比较两组急性酒精中毒治疗疗效;症状纠正时间、意识好转时间、住院天数;治疗前后患者APACHEII评分、格拉斯哥昏迷评分;不良反应。结果醒脑静辅助治疗组急性酒精中毒治疗疗效、症状纠正时间、意识好转时间、住院天数、APACHEII评分、格拉斯哥昏迷评分相比较常规方案组更好,P<0.05。醒脑静辅助治疗组和常规方案组不良反应相似,P>0.05。结论常规治疗方案+醒脑静治疗急性酒精中毒效果确切,可有效改善患者意识状态,缩短诊疗的时间。
简介:【摘要】目的 分析我院静脉用药配置中心在2020年所有抗菌药物不合理处方的具体类型,为该我院今后改进药师审方和医生临床合理用药提供参考依据。方法 根据药品说明书《抗菌药物临床应用管理办法》、《静脉用药集中调配质量管理规范》等相关规定,对我院静脉用药配置中心不合理抗菌药物处方的不同类型进行统计分析。采用 Microsoft Office Excel 2003 版软件进行统计。结果 2020年我院静脉用药调配中心的所有抗菌药不合理处方中:配伍禁忌有3例,溶媒不当102例,用法用量不当74例。结论 分析我院静脉用药配置中心在2020年不合理抗菌药物处方类型,有助于提高药师审方及加强医生合理用药。
简介:摘要:目的:研究静疗小组在护理风险管理中的应用效果。方法:将2021年6月~2022年6月期间于我院接受静脉输液治疗的90例患者作为此次研究对象,按照随机分组的方法,将患者分为对照组、常规组和观察组,每组各有30例,分别为患者实施常规护理、输液护理和静疗小组护理,比较三组患者对护理服务的满意度和不安全事件的发生率。结果:对照组和常规组内患者对护理服务的满意度明显低于观察组,差异明显,有统计学意义(P<0.05);对照组和观察组不安全事件发生率高于观察组,差异明显,有统计学意义(P<0.05);结论:在临床治疗中,为接受静脉输液治疗的患者实施静疗小组护理风险管理,能够有效提高患者对护理服务的满意度,降低不安全事件的发生概率,临床应用价值显著,可推广应用。