简介：摘要：目的：分析口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的效果情况。方法：设置2020年11月--2021年11月为观察时间段，设置92例牙列缺失患者为观察对象，采用数字随机分组法，根据治疗方式不同分为常规组和种植组，常规组采用常规修复，种植组采用口腔种植修复，观察两组治疗效果情况。结果：常规组和种植组治疗效果对照中，常规组总有效率明显低于种植组，（p

简介：【摘要】目的 研究应用口腔种植修复以及常规修复治疗牙列缺失产生的不同效果。 方法 2019年4月到2021年3月之间我院确诊了110例牙列缺失患者，运用随机抽取法把患者分为两个组，分别为参照组和实验组，每组55例，对参照组运用口腔种植修复进行治疗，对实验组运用常规修复进行治疗。分析两组患者的临床治疗效果 结果 实验组治疗效果优于参照组（P＜0.05）。 结论 对牙列缺失患者应用口腔种植修复以及常规修复方法都具有一定的效果，但是相比之下，口腔种植修复效果更加明显，有利于优化患者牙齿的功能，保证牙齿的美观度，应大力进行推广和应用。

简介：摘要：目的 本文研究过程中主要探讨了在牙列缺失临床治疗中采用常规修复和口腔种植修复两种方法的临床治疗效果。方法 将本院口腔科治疗的80例牙列缺失患者作为研究对象，这些研究对象的就诊时间为2019年3月至2020年4月，将这些研究对象按照随机均的方法分为常规组和实验组，每组各40例患者。常规组患者采用常规修复治疗，实验组患者采用口腔种植修复治疗，比较两组患者的临床治疗效果、口腔功能及不良反应。结果 实验组患者的临床治疗总有效率明显高于常规组，各种口腔功能评分与常规组相比较高，不良反应发生率低于常规组，组间对比存在显著差异，值得进行统计（P

简介：【摘要】目的：分析即刻种植修复与延期种植修复治疗前牙缺失者的效果。方法：选择我院于2020年10月至2021年10月的94例前牙缺失患者作为研究对象，将其按随机数字的方式随机分为对照组和研究组，其中对照组（47例，使用延期种植修复。）和研究组（47例，使用即刻种植修复。），分别观察术后的修复效果和1个月、3个月、6个月的两组的牙周袋深度。结果：两组均具备一定的修复效果，但研究组的修复效果高于治疗组，研究组的牙周袋深度少于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：治疗前牙缺失患者使用即刻种植修复比延期种植修复的效果显著，能有效减少患者的牙槽骨吸收，在临床上具有推崇使用价值。

简介：【摘要】 目的 分析口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的价值。方法 于2020年8月-2021年7月进行牙列缺失治疗方案的研究，将60例患者以治疗方式不同分组，对照组采取常规修复治疗，观察组采取口腔种植修复治疗，对比治疗效果。结果 观察组牙列功能评分较对照组高（P

简介：【摘 要】目的：研究口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的效果比较分析。方法：选取2019年3月-2020年5月在我院就诊并且接受治疗的80例牙列缺失的患者，将患者随机分为对照组40例患者、研究组40例患者。对照组采取常规修复方式，研究组采取口腔种植修复，对比两组患者的临床治疗情况以及各项满意度评分情况。结果：对照组患者治疗总有效率明显低于研究组（P＜0.05）。对比两组患者的各项满意度评分情况，研究组患者固位能力、语言能力、咀嚼能力、牙齿舒适度等情况均优于对照组（P＜0.05）。结论：对于牙列缺失的患者采取口腔种植修复治疗，对于患者治疗有效率以及修复后各项满意度情况都有非常好的效果，可以将其应用到临床治疗当中。

简介：摘要：目的：对比分析口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的临床效果。方法：从2021年1月～2022年1月间于我院接受治疗的牙列缺失患者中选取80例作为研究对象，根据治疗方式分为对照组（常规修复，40例）与观察组（口腔种植修复，40例）。调查两组患者的并发症发生情况、临床效果，并统计治疗有效率。结果：相比于对照组，观察组患者的并发症发生率更低（P

简介：【摘要】目的：比对口腔种植牙修复与常规修复两种不同方法在牙列缺损治疗中的应用效果。方法：于2021年7月1日～2022年5月1日研究期间选择我门诊治疗的30例牙列缺损病人作为口腔修复治疗研究对象，根据病人就诊顺序进行抽签分组，将病人分为对比修复组（15例，常规修复）与研究修复组（15例，口腔种植牙修复），比对咀嚼功能、不良风险事件、满意情况。结果：治疗后，研究修复组牙列缺损病人咀嚼功能、满意评价高于对比修复组，具有统计学差异，P＜0.05；治疗后，研究修复组牙列缺损病人不良风险事件发生率低于对比修复组，具有统计学差异，P＜0.05。结论：口腔种植牙修复与常规修复两种不同方法均能够起到修复作用，但前者病人咀嚼功能情况更好，不良风险事件发生率低，病人对于修复效果更加满意。

简介：摘要：目的：探讨正畸联合口腔修复治疗先天性缺牙的修复效果。方法：本研究选择的120名患者都是在2021年10月至2022年9月期间复查的，根据临床综合诊断，诊断为先天性缺牙症。根据综合评估结果，60名患者被纳入对照组，进行牙齿修复治疗，60名患者被纳入观察组，进行联合正畸治疗。结果：观察组的治疗效果比对照组更好。治疗后，与治疗前相比，两组的口腔功能评分都有所提高，其中观察组的语言和咀嚼评分的提高更为明显。结论：在正畸的基础上应用牙齿修复术来治疗先天性缺牙，可以更好地改善患者的口腔功能，提高治疗效果。

简介：【摘要】：目的：对比研究口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的效果。方法：回顾性分析2020年10月到2021年10月在我院接受治疗的26例牙列缺失患者为例，根据临床应用的差异分为对照组以及观察组。对照组采用常规进行修复，观察组采取口腔种植进行修复，对比两组患者修复后的满意度情况。结果：观察组口腔功能满意度包括疾病治疗效果、治疗过程中不适程度、修复外观表现及咀嚼功能在内的改善情况均好于对照组，组间数值P＜0.05，说明存在对比意义。结论：对牙列缺失患者采用口腔种植修复的效果远好于常规修复,可有效改善患者口腔功能，提升患者满意度，值得推广。

简介：摘 要：目的：研究口腔修复治疗中高金合金的临床效果。方法：病例样本为2011年1月-2020年4月时间段我诊所收治的28例口腔修复治疗患者，分组方式为随机数字表法，平均划分为2组，即研究组和对照组，两组样本量保持一致，n=14，对照组患者治疗方案为镍铬合金，研究组患者治疗方案为高金合金，研究比较组间各项临床指标。结果：评估组间治疗后边缘密合度、牙龈情况、颈缘染色、烤瓷冠颜色等临床疗效，研究组均高于对照组（P＜0.05）。结论：口腔修复治疗中采用高金合金临床疗效显著，值得推广应用。

简介：摘要目的探究并分析恒久性修复在牙周病临床治疗中的应用价值，并对今后的临床治疗提供借鉴之处。方法从在我院成功接收医治的牙周病患者中有针对性地抽取50例作为研究对象，平均地分成实验组和对照组，每一组均有25例病患，这50例研究对象将接受不同方法的医治，在经过特定的时间后，对两组的医治效果进行对比分析。结果研究发现，实验组25例研究对象的临床医治效果要明显比对照组的研究对象好，并且前者的舒适程度以及疼痛评分要远远地超过后者。结论恒久性修复对于牙周病的临床医治成果较好，大大缓解了病患的疼痛程度，可以在临床应用上广泛地推广。

简介：摘要目的探讨正畸治疗在口腔修复中的临床应用。方法选取我院2016年3月-2017年12月收治的94例口腔修复患者作为研究对象，分为实验组47例和对照组47例。对照组仅采用常规修复治疗，实验组在对照组的基础上采用正畸修复联合治疗，比较两组的治疗效果、牙体创伤程度。结果实验组治疗总有效率为9.3.6%（44/47），明显高于对照组的78.7%（37/47），差异有统计学意义（P<0.05）；对照组牙体创伤程度1级、2级、3级、4级分别占到了总数的17.0%、21.3%、4.0%、27.7%，实验组则分别为36.2%、40.4%、12.8%、10.6%，实验组1级和2级明显高于对照组（P<0.05），而3级和4级则明显低于对照组（P<0.05）.结论复杂病例中正畸修复联合治疗的患者牙体创伤小，后牙功能和前牙美学的修复效果较直接修复的患者有更为理想的效果。

简介：摘要目的分析探讨纤维桩在口腔修复治疗中的应用意义，为口腔治疗提供参考依据。方法选择我院收治的口腔修复患者80例作为研究对象，收治时间在2013年2月至2014年2月期间，使用数字抽签法将这80例患者分成实验组和对照组，每组各有患者40例，对照组给予金属桩口腔修复，实验组给予可塑纤维桩修复，并在两组患者结束治疗后，对比其修复成功率、松动度、出血指数、探诊深度及牙菌斑指数。结果实验组的修复成功率为97.50%，远远高于对照组的75.00%（P＜0.05）；实验组的松动度、出血指数、探诊深度及牙菌斑指数均低于对照组（P＜0.05）。结论纤维桩在口腔修复治疗中具有显著的临床意义，可塑纤维桩具有修复成功率高的优点，且可以有效改善患者的牙周情况，值得在临床实践中应用和推广。

简介：

简介：摘要随着社会经济以及人们生活水平的不断进步，人们逐渐重视牙齿与面容协调、咬和能力之间的相互联系。牙齿间出现间隙是目前在口腔疾病中出现较多的一种现象，患者一旦出现这种情况则会给面容以及咬字发音带来一定的影响。

简介：

简介：摘要目的分析口腔修复中采用正畸治疗的效果。方法随机选取86例2015年2月～2017年2月在我院治疗口腔疾病的患者，以不同治疗方案为分组依据，将86例患者随机分为43例接受正畸治疗的观察组和43例接受常规治疗的对照组，将两组的治疗效果进行对比。结果观察组口腔修复有效率高于对照组（p<0.05）；对照组不良反应率明显高于观察组（p<0.05）。结论正畸治疗在口腔修复中的应用价值高于常规义齿治疗，前者不良反应小，具有临床推广价值。

简介：摘要目的探讨正畸治疗在口腔修复中的临床应用价值。方法选取2015年1月—2017年3月来我院进行口腔修复治疗的20例患者作为研究对象，并在随机方法下将其分为人数均等的对照组和观察组两组。其中，对照组患者给予常规的口腔修复治疗方式，观察组患者则给予正畸治疗方式，之后再对比两组患者的治疗效果、治疗满意度以及不良反应率。结果观察组患者的治疗总体有效率（90%）、治疗满意度（80%）高于对照组患者的治疗总体有效率（70%）、治疗满意度（60%）；观察组患者的不良反应率（20%）小对照组患者的不良反应率（40%），且差异对比均具有统计学意义，即P＜0.05。结论正畸治疗在口腔修复中临床价值显著、利于减小患者发生不良反应的几率，对于患者的健康恢复有促进意义，值得被大力推广和使用。

简介：摘要目的本文主要围绕前牙美学修复在口腔临床治疗中的应用效果进行分析。方法本研究选取在我院进行治疗的200例口腔疾病患者进行研究，并平均将其随机分组，对观察组患者进行了前牙美学修复处理，而没有为对照组患者进行美学处理。对两组患者的牙齿功能性、美观度进行观察比较。结果对两组患者分别加以不同的口腔治疗方式后，观察组与对照组的功能性评分间并无明显的差距，不具有统计学差异（P＞0.05）；观察组的美观度评分明显优于对照组，两组数据之间体现出明显的统计学差异（P＜0.05）。结论在对患者进行口腔治疗的基础上加以前牙美白修复处理，能够在改善患者牙齿功能性的同时，大幅度提升患者牙齿的美观性，具有比较高的临床应用及推广价值。