简介：【摘要】目的：分析讨论口腔根管治疗对急性牙髓炎的临床疗效和安全性。方法：将2023年1月至2024年3月作为研究时段，录入该时段内，我院中收入的80名患有急性牙髓炎的患者开展两组均分，单组内设置40名患者进行对比研究，按照实验习惯记录为对照组与实验组。对照组内患者在接受治疗时选择多次根管方案进行治疗，实验组患者则在接受治疗时选择一次法根管治疗，在治疗完成后对所有患者总有效率进行评估。结果：在本次研究结果中显示实验组内患者在治疗后的总有效率为97.50%，相较于对照组的77.50%来说明显更高，组间经对比分析差异显著（P<0.05）。结论：通过本研究结果可以看出，一次法根管治疗在急性牙髓炎患者中的临床疗效显著优于多次根管治疗。实验组患者的总有效率明显高于对照组，且治疗过程中未出现严重不良反应，表明一次法根管治疗不仅具有较高的治疗效果，还具有良好的安全性。因此，在急性牙髓炎的临床治疗中，一次法根管治疗可作为一种更为优选的治疗方法。

简介：

简介：【摘要】目的：观察优质护理在牙髓炎护理中的应用效果。方法：牙髓炎患者共60例，均于2021年01月-2024年01月期间入我院进行治疗。按照掷骰子法平均分组，每一组30例患者，参照组开展常规护理，观察组开展优质护理。对比分析二组的疼痛水平、生活质量评分、护理依从率、护理满意率。结果：对比疼痛水平、生活质量评分，护理前二组对比差异无意义（P＞0.05）；护理后前一项观察组低于参照组，后一项观察组高于参照组（P＜0.05）。对比护理依从率、护理满意率，护理后观察组高于参照组（P＜0.05）。结论：开展优质护理，可以使牙髓炎患者的疼痛现象得到缓解，同时，还可提升生活质量，增强护理依从率，提高护理满意率，推荐应用。

简介：【摘要】：目的 通过进行对比实验研究在治疗急性牙髓炎合并牙髓根尖周病时采用口腔根管治疗方法的效果如何。方法 实验对象选自于我院接收的患有急性牙髓炎合并牙髓根尖周病的病患共计112人，分组后一组是参照组有56人，本组病患使用常规治疗方法即可；另一组是实验组本组病患采用的是口腔根管治疗方法。在实验期间对比两组病患的治疗效果、口腔状态改善时间、炎症消退情况以及病患对治疗方法的满意度。结果 根据实验结果可知，实验组病患的治疗有效率为96.43%，而参照组病患的治疗有效率为75.00%，两组病患之间的数据差异很明显且P＜0.05；治疗结束后统计病患的口腔恢复时间和炎症消退时间，实验组病患的实验结果依次为（11.48±3.02）d、（10.22±2.39）d，而参照组病患数据依次是（16.14±4.53）d、（17.48±4.65）d；通过问卷形式考察两组病患对治疗方法的满意度，实验组病患的满意度为98.21%，而参照组病患的满意度仅为78.57%，两组之间的差异很明显且P＜0.05，具有统计学意义。结论 采用口腔根管治疗的方法对急性牙髓炎合并牙髓根尖周病的治疗效果是非常好的，不仅能有效提高治疗效果，还能显著减少治疗时间，帮助病患尽快恢复，值得在临床推广治疗。             

简介：摘要目的比较必兰麻浸润麻醉与2%利多卡因浸润麻醉法，在上下颌急性牙髓炎患者拔髓中疼痛观察。方法选择上下颌急性牙髓炎患者120名，随机分成二组为、治疗组及对照组，治疗组60例急性牙髓炎患者用必兰麻做浸润麻醉，不分上下颌牙齿；对照组60例急生牙髓炎患者用2%利多卡因做浸润麻醉，不分上下颌牙齿，比较2组的麻醉显效时间、术中疼痛程度，并按t检验法进行医学统计分析。结果治疗组麻醉显效时间、术中疼痛程度明显好于对照组。结论必兰麻浸润麻醉作用于急性牙髓炎比2%利多卡因浸润麻醉作用急性牙髓炎，麻醉起效快、镇痛效果好。

简介：【摘要】目的：探究口腔根管治疗急性牙髓炎合并牙髓根尖周病的临床效果。方法：选取在2020年3月-2022年3月本院收治的80例急性牙髓炎合并牙髓根尖周病患者，随机分为观察组（口腔根管治疗）、对照组（常规治疗）各40人。结果：相比对照组，观察组治疗效果高，临床症状改善明显（P<0.05）。结论：口腔根管治疗急性牙髓炎合并牙髓根尖周病的临床效果非常显著。

简介：摘要：目的：探究口腔根管治疗急性牙髓炎合并牙髓根尖周病的临床效果。方法：选择急性牙髓炎合并牙髓根尖周病患者为对象，共120例，研究时间为2019年12月-2021年12月，应用多次根管治疗术患者共计60例，视为参照组，应用一次性根管治疗患者共60例，视为研究组，对比治疗效果。结果对于治疗有效率，研究组更高（P

简介：摘要： 目的：观察牙周牙髓综合治疗逆行性牙髓炎的临床疗效，并分析其临床应用价值。方法：选择2023年1月1日至2023年4月1日我院口腔科住院的50例逆行性牙髓炎患者，全部进行牙周牙髓综合治疗，并对其疗效进行对比分析 结果：患者经牙周牙髓综合治疗后在1个月，3个月，6个月，总有效率分别为82.00%,3个月为92.99%，无效由1例增至9例，有统计学意义（P<0.05）。 结论：对于逆行性牙髓炎患者，采取牙周牙髓综 合治疗疗效确切，在治疗牙髓炎的同时，对牙周进行治疗，即解决了牙髓炎问题，同时对牙周的治疗巩固了疗效。

简介：摘要目的探讨隐裂牙伴牙髓炎或根尖周炎的治疗方法，分析用带环粘接保护牙冠，根管治疗完毕后及时作烤瓷冠修复的临床效果。方法选取122颗伴牙髓炎或根尖周炎的隐裂牙，记录患者一般情况和X线片的表现，先进行带环粘接固定后再常规行根管治疗，一个月后烤瓷冠修复。1～3年临床追踪观察，对其效果进行分析。结果122颗伴牙髓炎或根尖炎的隐裂牙经根管治疗与烤瓷冠修复后，成功112例，成功率达91.80%,失败10例,失败率达8.20%，其中牙劈裂3颗，牙槽脓肿及慢性根尖周炎7颗。结论牙隐裂因多种因素引起，一经确诊应及早治疗。对伴有牙髓炎或根尖炎的病例应积极保存患牙，并作烤瓷冠修复，是防止牙折裂的有效方法，对保持患者咀嚼功能，提高生活质量等方面均具有一定意义。

简介：目的分析基牙牙髓炎、根尖周炎对固定修复体的影响。方法选择本院2015年3月—2017年10月接收的固定修复后基牙并发牙髓炎根尖周炎患者42例，观察诊断时确定患牙的体征依据，统计治疗后固定修复体保存情况。结果医生诊断时，以根尖部牙龈充血、肿胀、压痛为依据28例，占66.7%；以牙片为依据6例，占14.3%；以根尖部瘘管为依据5例，占11.9%；以犬齿凹压痛为依据3例，占7.1%。经治疗后，修复体保留且根管治疗顺利完成，保持原本的固定义齿功能患者19例，占45.2%；原固定修复体去除14例，占33.3%；姑息保留9例，占21.5%。结论临床诊断固定修复后基牙并发牙髓炎、根尖周炎时，根尖部牙龈充血、肿胀、压痛及牙片为确诊的主要依据，不过经治疗后固定修复体的保留率尚不足50%，固定修复设计过程中，应充分考虑患者基牙的牙髓情况。

简介：【摘要】目的 观察根管治疗技术应用于慢性根尖周炎、牙髓炎疾病的治疗效果。方法 选取2020年1月至12月期间我院口腔科收治的70例慢性根尖周炎、牙髓炎患者进行研究，按疗法分为两组，每组35例，对照组实施传统多次法根管治疗，观察组实施一次法根管治疗，比较两组的疼痛程度及治疗效果。结果 观察组治疗后1d疼痛评分为（1.26±0.44）分，治疗总有效率为97.14%，对照组分别为（3.74±1.13）分、80%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎疾病中，相比于多次法，一次法的疼痛更轻，疗效更显著，更具应用价值。

简介：【摘要】目的：探讨基牙牙髓炎根尖周炎对固定修复体的影响。方法：选取我院在2022年6月-2024年1月期间收治的接受固定修复的80例基牙牙髓炎根尖周炎患者，统计患者疾病诊断时的体征依据及治疗后修复体的保留情况。结果：据根尖部牙龈充血、肿胀、压痛症状确诊者占70.00%，据牙片检查确诊者占15.00%，据根尖部瘘管确诊者占比10.00%，据牙齿叩痛确诊者占比5.00%。治疗后，保存修复体及功能占比52.50%，去除修复体占比31.25%，姑息保留占比16.25%。结论：基牙牙髓炎根尖周炎的发生会严重影响固定修复体及功能，因此，需充分考虑患者基牙的牙髓状况及口腔健康状况对固定修复体进行合理设计。

简介：【摘要】目的：探究对小儿急性牙髓炎实施一次性根管治疗术的治疗效果。方法：选取自2020年6月~2022年6月到我院就诊的78例急性牙髓炎患儿。应用奇偶分组法均分为实验组和参照组，每组均为39例。参照组行多次根管法治疗，实验组实施一次性根管治疗术。比较两组的治疗效果和术后并发症发生情况。结果：实验组治疗效果高于参照组（P

简介：牙髓组织和牙周组织在解剖上关系紧密，因此一处的感染可向另一处扩散，尤其当牙髓－牙周病损已经相互沟通时，临床上要确定起始病因和制定合适的治疗方案十分困难。本文结合临床病例介绍对牙周－牙髓联合病变的治疗经验。

简介：摘要：目的：探究治疗急性牙髓炎合并牙髓根尖周病时应用口腔根管的临床疗效。方法：选取医院2022年3月～2023年3月收治的96例急性牙髓炎合并牙髓根尖周病患者作为研究对象，简单随机化分对照组/观察组。对照组患者接受传统药物治疗，观察组患者接受口腔根管治疗。比较两组患者临床治疗效果与疼痛评分。结果：对比两组患者治疗效果，观察组较高（P<0.05）。对比两组患者疼痛评分，观察组治疗后1周与2周评分均较低（P<0.05）。结论：对急性牙髓炎合并牙髓根尖周病患者实行治疗，效果显著，能缓解患者疼痛，故值得临床推广应用。

简介：中图分类号Ｒ７８１．３文献标识码Ａ文章编号１６７２－３７８３（２０１５）０７－００５５－０１摘要目的分析隐裂性牙髓炎患者行根管治疗的临床路径及效果。方法选取我院２０１２年８月～２０１４年６月期间收治的１０２例隐裂性牙髓炎患者作为临床研究对象，定向均分为对照组与观察组两组，观察组予以一次性根管治疗术式，对照组予以多次根管治疗术式，对比２组患者临床治疗效果。结果临床治疗后，观察组患者治疗总有效率显著优于对照组治疗总有效率，Ｐ＜０．０５，具有统计学意义。结论隐裂性牙髓炎患者临床治疗中，一次性根管治疗术式均可有效达到患者治疗的目的，可有效降低患者疼痛程度，减少患者就诊次数，值得临床进一步推广应用。

简介：【摘要】目的：分析对逆行性牙髓炎实施口腔科综合治疗的疗效和价值。方法：选择本院口腔科在2022年3月-2023年3月期间收治的380例逆行性牙髓炎患者作为此次研究对象，对380例患者实施双盲分组法分成两组（各190例），其中参照组实施常规治疗，治疗组开展综合治疗，对比两组患者的治疗效果。结果：治疗组患者干预后的治疗优良率高于参照组患者（P=0.001），差异具有统计学意义；治疗组治疗后的VAS评分、治疗总时长低于/短于参照组（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论：口腔科临床中对逆行性牙髓炎患者实施综合治疗的效果十分显著，能缓解和减轻患者的不适和疼痛症状，达到预期的临床效果。

简介：目的：探讨并分析成人急性牙髓炎的护理干预措施及临床应用效果。方法：选取我院2021年9月到2022年9月期间的60例急性牙髓炎患者为本次研究对象。并采取计算机表法对其进行研究，分为研究组和对照组，每组30例患者，对照组急性牙髓炎患者采取常规护理干预，研究组患者采取综合护理干预。结果：研究组急性牙髓炎患者的治疗时间显著短于对照组，疼痛程度低于对照组，护理满意度高于对照组；并且研究组患者的咀嚼功能、社会功能、睡眠质量以及心理情绪等方面均优于对照组，差异显著。结论：将综合护理干预用于成人急性牙髓炎患者的临床治疗中，护理效果显著，能够有效缓解患者的疼痛程度，缩短治疗时间，从而有效提高患者的治疗效果以及护理满意度，值得在目前临床中推广应用。

简介：【摘要】目的：分析治疗急性牙髓炎应用口腔根管术的价值。方法：挑选本院2022年3月——2023年5月收诊的急性牙髓炎病人为研究对象，选定100例作为数据调查人群，以随机分组法分成常规组、实验组，每组50例。常规组应用常规治疗方案，实验组应用口腔根管术治疗方案，比较两组治疗有效率、疼痛评分。结果：实验组治疗有效率高于常规组，对比P＜0.05。实验组疼痛评分低于常规组，对比P＜0.05。结论：口腔根管术治疗急性牙髓炎切实有效，建议普及应用。

简介：【摘要】目的：探讨逆行性牙髓炎口腔科综合治疗效果。方法：我院于2019年1月至2022年2月收治60例逆行性牙髓炎患者，随机将其分为两组，即对照组和试验组，分别予以常规治疗与综合治疗，比较两组患者的治疗效果。结果：试验组的治疗效果高于对照组（P<0.05）；试验组的VAS评分低于对照组（P<0.05）。结论：对逆行性牙髓炎施行口腔科综合治疗可有效缓解患者牙髓牙周的症状和疼痛感，避免了疾病的复发风险，从而进一步提高了疾病疗效。