简介：这一专栏中的三篇译文,都属于分析哲学影响下的电影哲学研究.一般认为,电影理论研究分为“经典电影理论”和“当代电影理论”,而西方的“当代电影理论”开始于20世纪70年代前后.但国内学界鲜少注意到,西方电影理论是在两个不同的学术传统之下展开：“欧陆传统”与“英美传统”.

简介：另一个海在另一个海，海浪一层层向我涌来，暗示我它爱过的人，怎样死在它怀里。它与我熟悉的海一样充满秘密。要收留那么多温暖的事物，需要一颗巨大而冷酷的心。而人们喜爱它一次次突破极限给流逝的一切以价值。

简介：在中国画系的一次关于临创转换的讨论课上，有两个同学发生了分歧，一个认为临创的母体与变体一定得是“纯正”的中国画，另一个说不必要，认为西学东渐让绘画艺术的表达更丰富自如。觉得他们争论的样子有趣，便勾起了我也画一副临创转换作品的想法。

简介：摘要21世纪以来，随着计算机技术的不断推进，图像处理技术逐渐进入到人们的视野当中，并受到人们的广泛关注。如今，图像处理技术已经被广泛运用到建筑设计、机械设计、土木工程、数字娱乐等各个领域，大大促进了社会经济发展。图像处理技术依赖于图像信号处理设备，但在实际应用过程中，其设备常常会受到各种环境等因素的影响，从而达不到预计的图像处理效果。对此，本文对图像传感技术中的图像信号处理进行了重点分析和探讨。

简介：摘要：图像信号处理在图像传感技术中扮演着至关重要的角色。它通过对图像信号进行采集、处理和分析，将物理世界的信息转化为可视化的图像。图像信号处理的主要目标是提高图像的质量和清晰度，使得观察者能够更好地理解图像所代表的信息。通过使用各种算法和技术，图像信号处理可以消除图像中的噪声、增强图像的细节，并提供更准确的图像分析结果。基于此，本文分析了基于图像传感技术的图像信号处理策略，以供参考。

简介：【摘要】目的 研究全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的应用价值。方法 选取2022年6月-2023年4月在我院进行血常规检验的80例患者为研究对象，全部患者均接受全自动血液分析仪和血液涂片两种方式的血常规检查，对比检查结果。结果 血涂片细胞形态学检验阳性率比全自动血液分析仪更高，差异明显（P＜0.05），血涂片细胞形态学和全自动血液分析仪检验细胞分类结果的差别不大（P＞0.05）。结论 在血常规检测中使用全自动血细胞分析仪具有很高的应用价值，能够提高血常规检查的效率，但是在区分细胞形态上存在一定的不足，在临床上进行血常规检测时，可以将两种方法相结合，做到优势互补，提高血常规检测的效率和准确性。

简介：摘要目的分析全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的应用价值。方法选择300例行血常规检查的血液标本，对300例的血液样本同时应用全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学检查。结果经血涂片镜检显示MCV、WBC、PLT、HB、RBC均具有较高阳性率。全自动血细胞分析仪检测225例有报警提示，75例无报警提示，在报警提示血液标本中镜检的阳性率为70.2%（158/225），无报警提示的血液标本中，白细胞分类镜检，单核细胞、淋巴细胞、中性粒细胞和嗜酸性细胞具有具有较高的相关符合性，P＞0.05，而嗜碱性粒细胞的符合性较低，P＜0.05。结论将全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学联合进行血常规检验可提高工作效率，并可得到较高的细胞异常阳性率，值得临床推广。

简介：摘要目的本次主要对全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血常规检验中的疗效进行探究，以期提高临床检验的水平。方法选取2014年2月-2016年2月我院采取血常规检验的临床标本175例，均先给予全自动血细胞分析仪检验，其后再行血涂片细胞形态学检验，对两种联合检查方式的临床意义进行分析。结果研究得出，全自动血细胞分析仪检测出的阳性率为21.7%（38/175），阴性率为78.3%（137/175）；血涂片细胞形态学检验上述指标依次为10.3%（18/175）、89.7%（157/175），P<0.05，各组间数据对比有明显差异；对两种检验方式红细胞形态异常与幼稚粒细胞等检验情况进行分析对比得出，全自动血细胞分析仪存在假阳性率。结论在血常规检验中联合应用全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学检查方式具有一定的临床价值，不仅能提升检验的质量，还可做到优势互补。

简介：　　【摘 要】目的：分析全自动血细胞分析仪和血涂片细胞形态学运用于血常规检验中的效果及价值。方法：对本医院收入及予以血常规检验的 184例受检者开展调查分析，选取时间是 2017年 2月至 2019年 11月，对全部受检者均采取全自动血细胞分析仪检测及血涂片细胞形态学检测，研究检测结果。结果： 184例受检者中，采取全自动血细胞分析仪检查呈现阳性占据 37.50%，血涂片细胞形态学检查呈现阳性占据 28.80%。将血涂片细胞形态学检查结果作为金标准，全自动血细胞分析仪检查的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别是 92.45%、 84.73%、 71.01%、 96.52%。结论：在血常规检验中采用全自动血细胞分析仪检测及血涂片细胞形态学检测均可获得良好效果，需要依据受检者的实际状况及临床需求合理选取检测方法。  　　【关键词】全自动血细胞分析仪；血涂片细胞形态学；血常规检验  　 [Abstract] Objective: to analyze the effect and value of automatic hematology analyzer and blood smear cell morphology in blood routine examination. Methods: a total of 184 patients were investigated and analyzed. The selected time was from February 2017 to November 2019. All the patients were tested by automatic hematology analyzer and blood smear cell morphology. The results were studied. Results: among 184 patients, 37.50% of them were positive by using automatic hematology analyzer, and 28.80% of them were positive by using blood smear cell morphology. The sensitivity, specificity, positive predictive value and negative predictive value were 92.45%, 84.73%, 71.01% and 96.52% respectively. Conclusion: in the routine blood test, the automatic blood cell analyzer and blood smear cell morphology can achieve good results. It is necessary to select a reasonable detection method according to the actual situation and clinical needs of the examinee.

简介：摘要：目的： 观察血液涂片细胞形态学联合全自动血细胞分析仪在血常规检验中的功效。 方法： 选择 201 8 年 5 月 ~2019 年 4 月在我院检查血常规的 90 例患者，所有患者均先采用血液涂片细胞形态学进行检查，然后联合全自动血红细胞分析仪进行检查，比较两种方式的检验效果。 结果： 血液涂片细胞形态学检验组的嗜碱性粒细胞、嗜酸性粒细胞、单核细胞、淋巴细胞、中性粒细胞的值都高于 联合 组，血液涂片细胞形态学检验组的阳性率明显低于联合组， P ＜ 0.05 。 结论： 在血常规检验中应用血液涂片细胞形态学联合全自动血细胞分析仪，可以有效提升检验结果的质量，在临床有较高的实际应用价值。

简介：

简介：　　【摘 要】目的：分析全自动血细胞分析仪和血涂片细胞形态学运用于血常规检验中的效果及价值。方法：对本医院收入及予以血常规检验的 184例受检者开展调查分析，选取时间是 2017年 2月至 2019年 11月，对全部受检者均采取全自动血细胞分析仪检测及血涂片细胞形态学检测，研究检测结果。结果： 184例受检者中，采取全自动血细胞分析仪检查呈现阳性占据 37.50%，血涂片细胞形态学检查呈现阳性占据 28.80%。将血涂片细胞形态学检查结果作为金标准，全自动血细胞分析仪检查的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别是 92.45%、 84.73%、 71.01%、 96.52%。结论：在血常规检验中采用全自动血细胞分析仪检测及血涂片细胞形态学检测均可获得良好效果，需要依据受检者的实际状况及临床需求合理选取检测方法。  　　【关键词】全自动血细胞分析仪；血涂片细胞形态学；血常规检验  　　 Abstract Objective： To analyze the effect and value of automatic blood cell analyzer and blood smear cell morphology in blood routine test. Methods： 184 cases of the hospital's income and blood test were investigated and analyzed. The time was from February 2017 to November 2019. All patients were tested by automatic blood cell analyzer and blood smear. Cell morphology examination， study the test results. Results： Of the 184 subjects， 37.50% were positive by automated blood cell analyzer and 28.80% by blood smear. The morphological examination results of blood smear cells were used as the gold standard. The sensitivity， specificity， positive predictive value and negative predictive value of the automatic blood cell analyzer were 92.45%， 84.73%， 71.01%， and 96.52%， respectively. Conclusion： In the blood routine test， the automatic blood cell analyzer and the blood smear cell morphology test can achieve good results. It is necessary to select the detection method according to the actual condition and clinical needs of the subject.  　　 Key words： automatic blood cell analyzer； blood smear cell morphology； blood routine test  　　血常规检验为临床血常规指标检测的常用方式，可以了解红细胞数目、白细胞数目、血小板数目改变情况，有助于疾病的诊断及治疗。血常规检验方式比较多，全自动血细胞分析仪检测方法、血涂片细胞形态学检测方法是临床血常规检验中比较常用的两种方式，各存在一定优势和不足 [1]。本文将本医院予以血常规检验的受检者纳入分析资料，探究全自动血细胞分析仪和血涂片细胞形态学实施在血常规检验中的效果与意义。  　　 1 资料与方法  　　 1.1 基础资料  　　将本医院收入及予以血常规检验的 184例受检者（选自 2017年 2月至 2019年 11月）归入研究资料，男性和女性之间比例是 95比 89，年龄上限 80岁，年龄下限 21岁，其年龄均值为（ 48.63±2.45）岁。受检者均接受全自动血细胞分析仪检查及血涂片细胞形态学检查。  　　纳入标准：（ 1）受检者自愿参加研究；（ 2）受检者需要接受血常规检验；（ 3）受检者或受检者家属在医院下发的知情同意书上面予以签字。  　　排除标准：（ 1）受检者的配合性比较差；（ 2）受检者的依从性比较差；（ 3）受检者存在认知障碍；（ 4）受检者存在沟通障碍；（ 5）受检者存在精神疾病或精神异常。  　　 1.2 方法  　　全自动血细胞分析仪检查方法：收集受检者 3毫升到 5毫升肘静脉血作为检测标本，采取枸橼酸钠实施抗凝处置，对血液标本按照 800转 /分钟的转速实 10分钟离心处理，获得上清液，血液标本需要于室温下 4小时之内完成检测，采取全自动血细胞分析仪开展测定，对测定结果予以详细记录。  　　血涂片细胞形态学检查方法：收集受检者 3毫升到 5毫升肘静脉血作为检测标本，添加抗凝试管内，将血液标本混合均匀，予以瑞氏法染色处理，之后按照 45度斜角推片制作厚薄适中的血涂片，将血涂片放在显微镜下观察，了解血液标本的血小板数目、白细胞数目、红细胞数目等，对测定结果予以详细记录。在检测过程相关操作需要保证严格无菌，且将检测结果和受检者实际状况予以比较，如果出现检测结果和受检者实际状况不符现象，需要对受检者再次收集血液样本实行血涂片细胞形态学测定。

简介：【摘要】 目的 分析全自动血液细胞分析仪与血涂片细胞形态学检测在血常规检验中的效果。方法 于2020年3月-2022年2月开展研究，将在本院进行血常规检查的70例患者纳入研究，分别采用全自动血液细胞分析仪与血涂片细胞形态学检测。对比检测结果。结果 全自动血液细胞分析仪血常规阳性检出率高于血涂片细胞形态学检测（P

简介：【摘要】目的 探讨全自动血液细胞分析仪与血涂片细胞形态学检测在血常规检验中的应用效果。方法 研究对象100例为2021年1月－2022年1月期间到我院就诊的病患，所有病例均抽取空腹静脉血6ml，并分装在A、B两个试管中，A试管（A组）进行血涂片细胞形态学检测，B试管（B组）进行全自动血液细胞分析仪，然后对比检验结果。结果 红细胞、白细胞、血小板阳性检出率B组更高，对比A组有统计学意义（P〈0.05）。淋巴细胞、嗜酸性粒细胞、中粒细胞、单核细胞阳性检出率B组略高，但对比A组无统计学意义（P>0.05）。结论 在血常规检验中全自动血液细胞分析仪的阳性检出率更高，可为临床诊疗提供更准确度的数据参考，具备一定的应用及推广价值。

简介：【摘要】目的：分析血液涂片细胞形态学联合全自动血细胞分析仪在血常规检验中的临床应用效果。方法：选择于2020年2月－2021年3月期间在我院进行血常规检验的110患者展开本次研究，采用随机数字表法分为两组，即单独检验组（55例），联合检验组（55例）；单独检验组行全自动血细胞分析仪检验；联合检验组行血液涂片细胞形态学+全自动血细胞分析仪；对两种检查方法的检验结果进行分析比较。结果：联合检验组红细胞（90.91%）、血红蛋白（89.09%）和血红蛋白（87.27%）均高于单独检验组红细胞（81.82%）、血红蛋白（56.90%）和白血红蛋白（76.36%），有统计学意义（P﹤0.05）；联合检验组的嗜酸性粒细胞、中粒细胞及单核细胞和淋巴细胞检出率均高于单独检验组，有统计学意义（P﹤0.05）。结论：在血常规检验中，应用全自动血细胞分析仪联合血液涂片细胞形态学进行检验，诊断准确性、有效性较高，有助于提高诊断准确率，可推广应用。

简介：摘要：目的：探究全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血常规检验中的临床价值。方法：本次研究对象选择2021年5月至2022年5月期间于我院接受血常规检的1500例患者为研究对象。结果:经过对所有1500份血液样本进行复检，1488份存在异常，血涂片检验结果显示1456份存在异常，全自动血细胞分析仪检验结果显示1449份存在异常，联合检验结果显示1486份存在异常。其中联合检验检出率(99.07%)与复检检出率(99.2%)对比无明显差异(P＞0.05；联合检验中性粒细胞阳性率(97.05±2.21)、淋巴细胞阳性率(98.27±0.55)、嗜酸性细胞阳性率(98.23±0.49)、单核细胞阳性率(99.56±0.53)、碱性细胞阳性率(98.55±0.39)与其他两组单独检验的结果对比存在明显差异(P＜0.05）；联合检验阴性预测值（70.20%）、特异度（87.50%）、约登指数（87.20%）、误诊率（12.40%） 与分析仪检验阴性预测值（0.8%）、特异度（12.40%）、约登指数（9.26%）、误诊率（88.52%），血涂片检验阴性预测值（17.25%）、特异度（62.50%）、约登指数（60.10%）、误诊率（37.50%）对比均存在明显差异（P＜0.05）。讨论：全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血常规检验中具有较好的检验效果，能够有效提升检验质量，值得广泛推广。

简介：【摘要】 目的 全自动血液细胞分析仪与血涂片细胞形态学检测在血常规检验中的效果。方法 选取2019年5月－2021年11月我院收集的血常规检验阳性样本120份作为研究对象，平均分为观察组、对照组，各60份。对照组应用全自动血液细胞分析仪检验，观察组在对照组基础上应用血涂片细胞形态学检测。比较检验效果阳性率。结果 观察组白细胞、红细胞、血小板、淋巴细胞、嗜酸性粒细胞、单核细胞阳性率均高于对照组（P〈0.05）。结论 全自动血液细胞分析仪联合血涂片细胞形态学检测可以提高血常规检验效果，值得推广。

简介：【摘要】目的：研究在血常规检验中使用两种不同方式（全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学）的临床价值。方法：从我院口腔医院检验科选择62例血常规检验患者进行数据研究，采用全自动血细胞分析仪的数据纳入到研究组中，采用血涂片细胞形态学的数据纳入到对照组中，比较组间数据。结果：对比两组的中性粒细胞、单核细胞、嗜酸性细胞、淋巴细胞，P＞0.05；对比对照组，研究组检出嗜碱性细胞的机率明显更低，P＜0.05。结论：在血常规检验中使用全自动血细胞分析仪，临床价值高，有误诊可能，因此临床建议联合两种不同方式（全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学），可以将临床诊断符合率明显提升。

简介：摘要：目的： 探讨全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血常规检验中的价值。方法：选取我院血常规检验的患者（100例）为研究对象，之后所有血液标本均实施全自动血液细胞分析仪、血涂片细胞形态学进行检测，并分析不同检测方式的诊断情况及对不同细胞的诊断率。结果： 联合检测的检验准确率及异常率更高于单项检测，且误诊率及漏诊率低于单项检测（P＜0.05）；联合检测对于各类细胞的诊断率均高于单项检测（P＜0.05）。结论： 在血常规检验中采取全自动血细胞分析仪联合血涂片可以提升检验准确率，应用价值较高。

简介：摘要：目的： 探讨全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血常规检验中的价值。方法：选取我院血常规检验的患者（100例）为研究对象，之后所有血液标本均实施全自动血液细胞分析仪、血涂片细胞形态学进行检测，并分析不同检测方式的诊断情况及对不同细胞的诊断率。结果： 联合检测的检验准确率及异常率更高于单项检测，且误诊率及漏诊率低于单项检测（P＜0.05）；联合检测对于各类细胞的诊断率均高于单项检测（P＜0.05）。结论： 在血常规检验中采取全自动血细胞分析仪联合血涂片可以提升检验准确率，应用价值较高。