简介:摘要目的探讨糖尿病护理小组在护理糖尿病临床中的应用效果,并进行分析,以供参考。方法选取2012年4月—2014年4月在我院收治的糖尿病患者共101例,以此作为研究对象。并对其进行随机分为2组,一组为实验组,患者共有50例,该组患者采用糖尿病护理小组的方式来进行临床护理;另一组为对照组,患者共有51例,该组患者采用常规的医院护理法来进行临床护理。2组在经过2个月的护理干预之后,对其2组患者的糖尿病自我管理能力进行比较分析,如患者能够做到自我控制饮食、参加运动、服药、血糖监测。结果2组患者在经过2个月的护理干预之后,对糖尿病的自我管理能力均有提高(与护理前比),但实验组患者在护理干预之后的自我管理水平明显高于对照组的自我管理水平,且差异具有统计学意义(p<0.05)。结论糖尿病护理小组在护理糖尿病临床中有肯定的应用价值,值得在临床医学护理中推广。
简介:目的就糖尿病护理小组在糖尿病患者临床护理中的具体作用进行探究分析。方法将2017年6月至2018年2月本院收治的100例糖年病患者作为临床护理实验对象,并采用随机数字法将其分为观察组和对照组,其中对照组采用常规护理模式,观察组则采用糖尿病护理小组护理的方式,将两组的医疗护理效果以及患者的满意度作为对比评价的标准,验证糖尿病护理小组在临床护理中的作用。结果经过一段时间的治疗与护理,观察组患者的护理效果以及满意度均高于对照组,其中观察组的有效治疗和满意患者共计49例,有效率为98%,对照组的有效和满意患者为39例,有效率为78%,两组数据差异显著具有统计学意义(P<0.05)。结论糖尿病护理小组在糖尿病临床护理中的应用极大地提高了患者满意度和治疗的有效性,建议在临床护理中积极推广应用。
简介:【摘要】目的:探究糖尿病护理管理中糖尿病专科护理小组对糖尿病患者护理干预的效果方法:选2020年7月到2021年7月在我院治疗糖尿病的患者40例为研究对象。将40例患者随机分为实验组与对照组,每组各20例。对对照组采用常规护理管理,对实验组采用糖尿病专科护理小组。对比两组患者的血糖值和依从性。对比两组患者满意率。结果:实验组的依从性分数为(9.2±0.3),空腹血糖为(5.5±0.7),餐后2h血糖(6.3±1.4)。对照组的依从性分数为(7.1±2.1),空腹血糖为(7.1±1.9),餐后2h血糖(9.2±2.3)。实验组患者各项指标明显好于对照组(p
简介:摘要目的探究糖尿病护理门诊在糖尿病治疗中的作用。方法从我院2014年2月至10月这段期间的糖尿病患者中,随机抽取60例作为样本,将其平均分为两组,每组30例,分别命名为试验组和对照组,对照组不采取任何干预措施,试验组在糖尿病护理门诊进行定期健康教育,一段时间后,对比两组患者的饮食、药物等生活习惯情况以及空腹和餐后血糖指标。结果将两组患者的上述数据进行整理后发现,试验组患者在药物、饮食控制以及运动等生活习惯方面均优于对照组患者,差异性显著,即P<0.05;在空腹血糖和餐后血糖两项指标的监测中,试验组患者的监测结果明显优于对照组患者,两者差异性显著,即P<0.05。结论糖尿病护理门诊通过对患者的生活习惯引导以及相关知识普及,对糖尿病的治疗和恢复有着较为显著的效果,不仅能够帮助患者养成健康的生活习惯,同时也能有效控制患者的血糖,值得在临床护理中推广应用。
简介:【摘要】目的:探讨糖尿病护理门诊在糖尿病健康教育中的临床效果。 方 法: 使用区组随机化法选择 2019 年 3 月至 2020 年 2 月于我院就诊的糖尿病患者 80 人作为研究样本,并随机分为两组,各 40 人,对照组患者应用常规护理方式,研究组患者应用 糖尿病门诊护理 法,对比两组患者经过治疗护理后的各项血糖指标和自我管理情况。 结果: 研究组患者各项血糖指标均低于对照组,且研究组患者自我管理能力更高( P < 0.0 5 )。 结论: 糖尿病护理门诊 在 糖尿病健康教育中 有较高的临床使用价值,有利于提高患者治疗效果、降低各项血糖指标、提升患者的自我管理能力,是一种较为科学有效的护理方法。
简介:摘要: 探讨和分析优质护理干预在糖尿病肾病尿毒症患者护理中的作用。方法:选择我院 2019 年 8 月至 2020 年 4 月收治的糖尿病肾病尿毒症患者 80 例。根据不同的护理方法,将所有患者分为对照组( 40 例,采用常规护理方法)和观察组( 40 例,采用优质护理干预)。收集分析两组病人护理后的效果。结果表明,观察组患者的满意度明显低于对照组,观察组患者的满意度明显高于对照组( P<0.05 )。结论在糖尿病肾病尿毒症患者的临床护理中,采用优质护理干预的护理模式能取得明显较好的效果,能显著改善患者的心理状态,提高患者的满意度,具有较高的临床应用价值。