简介：摘要：目的：探讨在儿科护理中实施细节管理的价值以及降低不良事件所起到的作用。方法:此次研究共选取142例儿科患者作为研究对象，采取摇号方式将其分为采取常规护理的对照组与实施细节护理管理的观察组，对两组不良事件发生率及满意度进行对比。结果：研究结果表明，观察组的不良事件发生率明显低于对照组，与此同时满意度评分也显著提升，（

简介：【摘要】目的：解析细节管理模式在危重病人护理管理中的应用效果。方法：在我院收治的危重病人中，择取资料完备的92例作为研究对象，时间在2020年2月至2022年2月。按照随机分组的原则，将患者划分为对照组（n=46）和观察组（n=46），前者在常规管理下开展护理服务；后者在细节管理模式下开展护理服务。就2组患者的护理满意度和护理依从性进行评估。结果：观察组病人的护理依从性和护理满意度相较于对照组更高，差异显著（P＜0.05）。结论：在危重病人护理管理中，予以细节管理，可有效地提高患者对护理满意度和护理依从性，值得推广。

简介：[摘要] 目的：分析细节化管理模式运用于消毒供应室护理管理中，对不良事件发生率的影响价值。方法：探究管理干预办法，分析其应用积极性，收录样本时间范围设置在2022.01～2022.03研究时间段内，我院消毒供应室工作人员20例选取为研究样本，采用分组对照方式，探讨管理手段实际应用价值，随机化分组，纳入对照组的10例工作人员当中，不行使管理手段，纳入实验组的10例工作人员当中，行使细节化管理模式。统计纳入不同组别的工作指标评分。结果：细节化管理模式方法开展后，组间工作指标评分均有积极优化趋势，实验组较之对照组，工作指标评分数据改善趋势显著（P＜0.05）。结论：细节化管理模式运用于消毒供应室护理管理中，可及时提升人员工作指标评分，应用价值较为积极，有临床推广应用积极性。

简介：摘要：目的：研究对手术消毒供应室在护理过程中细节管控干预的主要效果。方法：本次实验研究将2019年1月~12月按照常规消毒供应室管理方法实施处理的手术器械220件作为对照组，将2020年1月~12月按照消毒供应室一体化管理实施处理的手术室器械220件作为实验组。观察比较两组手术器械清洗、消毒、灭菌合格率、感染事件发生率、医生满意度。结果：实验组手术器械清洗、消毒、灭菌合格率、感染事件发生率、医生满意度均与对照组存在显著差异，P

简介：摘要：目的：探讨细节思维管理理论在心内科护理管理中的应用效果。方法：研究起始-截止时间2021年1月-2022年1月，共有案例对象60例入组，从心内科患者中筛取，入组后以随机数字表法对患者进行分组（共两组，每组30例患者），一组观察组应用细节思维护理，一组对照组应用常规护理，对比不同护理模式的临床实践价值。结果：观察组中患者护理期间心绞痛、静脉炎、非计划性拔管等相关不良反应总发生率低于对照组，（p＜0.05）；观察组中患者护理满意度高于对照组，（p＜0.05）。结论：细节思维管理理论在心内科护理管理中的应用效果显著，可参考实施。

简介：【摘要】目的：分析心内科护理安全管理用细节思维管理的价值。方法：对2020年10月-2022年9月本院心内科接诊病人（n=140）进行随机分组，试验和对照组各70人，前者采取细节思维管理，后者行常规护理管理。对比不良事件等指标。结果：关于不良事件，试验组发生率2.86%，和对照组数据14.29%相比更低（P＜0.05）。关于满意度，试验组数据97.14%，和对照组数据81.43%相比更高（P＜0.05）。结论：心内科护理安全管理用细节思维管理法，不良事件发生率更低，满意度改善更加明显。

简介：摘要：目的：探讨加强对重症监护室护理服务中强调细节管理的效果。方法：2020年1月至2021年2月，将正在医院重症监护室80位进行重症监控的病人构成的对照组，实施常规医护管理工作，在2021年3月至2021年7月，将80位正在医院重症监护室进行重症监控的病人归入研究组，实施细节管理工作，并对比了其他护理成果。结果：与对照组比较，研究组的住院医师管理质量测评、住院医师管理工作文档品质测评均大幅提升（P

简介：【摘要】目的：分析细节管理在五官科护理管理中的应用作用。方法：选择我院五官科自2020年3月至2021年3月收治的84例患者作为研究对象，采用随机数字表法将其分为对照组和观察组，每组42例，对照组应用常规护理管理，观察组应用细节管理，对比两组患者护理不良事件发生率、护理满意度。结果：观察组患者护理不良事件发生率低于对照组，观察组患者护理满意度高于对照组，两组对比差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：细节管理在五官科护理管理中的应用作用显著，值得临床应用和推广。

简介：摘要：目的：分析细节思维管理用于心内科临床护理安全管理中的效果。方法：选取于202年8月－2022年8月期间到本院心内科接受诊治的患者作为样本来开展本次研究，样本例数62例，使用随机数字表法将这62例患者分为常规组以及研究组，每组31例，其中常规组患者采用常规护理安全管理，研究组患者采用细节思维护理安全管理，并对两组患者的不良事件发生情况以及护理满意度进行对比分析。结果：两组心内科患者不良事件发生情况区别对比，研究组患者的不良事件发生率低于常规组（P＜0.05）；两组心内科患者护理满意度区别对比，研究组患者的护理满意度高于常规组（P＜0.05）。结论：对于心内科患者来说，应在其临床护理安全管理中应用细节思维管理，这有助于提升患者护理满意度，并降低患者发生不良事件的风险，应用效果十分显著。

简介：摘要：目的：探讨消毒供应室护理管理期间采取细节管理模式的可行性。方法：将本院消毒供应室60名护理人员作为观察对象，均取自2019年5月-2020年5月，随机模式下分为观察组与对照组各30名，前组开展细节护理管理，后组开展常规护理管理，对比不同管理模式下管理满意度及管理质量。结果：细节管理模式下，观察组消毒供应室护理管理满意度水平以更高水平呈现（P

简介：

简介：摘要：目的：探究在手术室护理工作中运用细节护理的实际价值。方法：选择我院入院时间为2020年8月～2021年8月收治的所有患者中，筛选出接受手术治疗且符合此次探究标准的患者80例，将患者的入院序号完全打乱，选择双盲法进行分组，将其分为A组（n=40）和B组（n=40）。对A组患者采取常规护理，B组则采取细节护理，对比两组护理质量以及患者满意度。结果：B组护理质量优于A组，差异较大，P＜0.05。B组患者的满意度为97.50%（39/40）优于A组82.50%（33/40），差异较大P＜0.05。结论：将细节护理运用于手术室护理中，能够使患者的满意度得到较大的提升，并且护理的质量同样得到了明显的提升，因而，细节护理可广泛运用于手术室护理工作中。

简介：【摘要】目的：分析在防范静脉治疗护理风险中，细节护理的应用效果。方法：选取78例静脉输液患者，随机分组，即对照组

简介：摘要：目的：探讨细节护理在消化内科护理中的应用效果。方法：选取2020年1月至2020年12月我院收治的消化内科患者60例，将其随机分为两组，每组患者人数均为30例。对照组患者采用常规护理方法，观察组患者采用细节护理干预，比较这两种方法对消化内科患者的临床护理效果。结果：经过数据分析可以发现，两组患者护理的SAS评分、SDS评分、护理满意度、护理依从性和并发症发生率，均存在着明显的差异，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：采用细节护理干预，可以显著改善消化内科患者的情绪状态和护理依从性，使各类并发症问题的发生概率明显降低，令患者对护理工作的满意度大大提高，促进消化内科患者及早出院，值得在今后的临床护理中进一步推广。

简介：【摘要】目的 探究细节护理在脑血栓患者护理中的应用效果。方法 选择我院内科2019年2月~2021年2月期间接诊的92例脑血栓患者开展研究，经随机数字表法分对照组（n＝46例）、观察组（n＝46例），对照组进行常规护理，观察组进行细节护理干预，对比护理效果。结果 护理后，观察组NIHSS评分较对照组低，且平均住院天数短于对照组（P＜0.05）。结论 细节护理干预可强化护理质量，改善脑血栓患者神经功能缺损程度，减短住院天数，值得优选。

简介：摘要：目的：在普外科护理工作中探讨细节化护理干预的应用方法及效果。方法：选取符合研究要求的90例普外科患者，将其以45例每组的方法平均分到采用常规护理的参照组和在该护理模式基础上采用细节化护理的研究组，记录组间产生的相关数据进行比较。结果：研究组患者的满意度和生活质量均高于参照组（P＜0.05）。结论：应用细节化护理干预进行普外科护理，有利于减少不良事件的发生，同时促进护理质量提高，改善患者的生活质量，有较高的应用推广价值。

简介：摘要：目的：观察并分析在消化内科护理中应用细节护理模式具有的临床效果。方法选取我院消化内科收治的120例患者为此次研究对象，入选时间为2017年5月至2019年6月。按照入院的先后顺序，将所有患者分成对照组（实施消化内科常规护理干预，60例）与观察组（应用细节护理干预，60例）。统计两组患者的临床护理效果，并进行对比与评价。结果①疼痛症状及心理状态改善方面，观察组患者的VAS疼痛评分，以及SDS（抑郁自评量表）与SAS（焦虑自评量表）评分的下降幅度明显大于对照组，数据差异明显，P＜0.05。②护理满意度方面，观察组为96.67%（58/60），相比于对照组的81.67%（49/60）明显升高，数据差异有统计学意义（P＜0.05）。③自我管理状况方面，观察组患者护理后的自我护理的能力、技能、责任感等评分均明显高于对照组（P＜0.05）。结论对于消化内科患者，通过实施细节护理干预，不但可有效缓解其疼痛症状，改善其焦虑、抑郁等负面心理状态，而且还可充分提高患者的自护能力以及对护理服务的满意度，值得临床重视。

简介：【摘要】目的：消毒供应中心是负责医院医疗器械物品回收清洗、消毒灭菌、包装及其他医疗用品存储、发放的重要科室。因此本文探究细节护理干预对消毒供应中心护理质量的影响。方法：选择2019年9月-2021年8月在我院消毒供应中心工作的6名工作人员以及消毒物品130件作为研究对象，其中将2019年9月至2020年8月未实施细节护理干预措施的消毒物品作为传统护理组；将2020年9月-2021年8月实施细节护理干预措施的消毒物品作为细节护理组。每组各65件消毒物品，比较实施细节护理干预前后的护理质量及工作差错情况。结果：采用细节护理干预后，细节护理组的护理质量及各流程工作偏差明显优于传统护理组（详见表

简介：摘要：目的：为了深入研究对神经介入治疗患者实施细节护理干预后，患者满意度。方法：选取我院2020年9月至2021年9月期间收治的神经介入治疗患者共98例，将其随机分组，给予细节护理干预措施组为研究组，给予常规护理干预措施组为参照组，研究组和参照组各49例患者。对比两组患者满意度。结果：干预期结束后，研究组神经介入治疗患者满意度显著优于参照组。差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：临床对神经介入治疗患者实施细节护理干预，可有效改善患者满意度，故方案值得推广。

简介：【摘要】：目的 通过进行对比实验探究细节护理措施应用在消化科护理中的效果。方法 实验对象选自于我院在2020年1月至2022年1月之间消化内科接收的病患共计122人，并将他们分组，一组是对照组有61人，本组采用临床常规护理方式即可；另一组是试验组有61人，本组病患在常规护理基础上加入细节护理措施。在实验期间对比两组病患的护理效果、临床功能指标改善情况、病患对护理措施的满意度。结果 根据实验研究结果分析可知，试验组病患的护理有效率能达到96.72%，而对照组病患的护理有效率仅为72.13%，两组之间的差异显著且P＜0.05；病患临床指标包括消化功能改善情况、依从性指数、SAS指标和疼痛程度，试验组病患的各项指标数据相比于对照组来说，具有显著优势且P＜0.05；通过问卷调研结果显示，试验组病患对护理措施的满意度为98.36%，明显高于对照组病患的满意度77.05%，其优势明显（P＜0.05），具有统计学意义。结论 消化内科护理中加入细节护理措施，不仅能有效提高护理效果，还能显著改善病患的功能指标，帮助他们尽快恢复，促进护患关系，值得在临床展开推广。